<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 曾主張索賠2000萬 歌爾股份再次撤回與敏芯專利戰訴訟

    日前,敏芯股份發布公告,收到山東省青島市中級人民法院民事裁定書(案號:(2020)魯02知民初64號),對歌爾股份有限公司(簡稱“歌爾股份”)起訴蘇州敏芯微電子技術股份有限公司(簡稱“敏芯股份”)、濰城區華陽電子科技中心侵害實用新型專利權糾紛一案作出裁定,在案件審理期間,歌爾股份申請撤回起訴,獲得青島市中級人民法院準許。

    64號案涉訴專利為“一種MEMS麥克風”實用新型專利,申請號為201420430405.4。2020年4月27日,歌爾股份針對敏芯股份在青島中院提起該專利的侵權訴訟。2021年7月1日,國家知識產權局公布第50579號無效決定,宣告該專利的專利權全部無效,直接導致歌爾股份又一次因專利“失去成色”主動撤訴。

    相關行業人士分析,64號案的涉訴專利權為實用新型專利,該專利保護的技術方案在業內已使用多年,之所以能獲得授權,主要是因為實用新型專利未經實質審查。歌爾股份在描述業內通用技術結構“背板”時采用了自造詞“保護墻”, 企圖保住專利權,但最終因為不符合專利法要求而被全部無效。

    據法律人士透露,64號案是歌爾股份在敏芯股份上會前三天倉促提起的訴訟,訴訟標的額高達2000萬,在提起訴訟時甚至都未來得及準備第三方鑒定報告等侵權比對證據,不免有不負責任的舉證和興訟之嫌,不但難以讓公眾信服其真實性,也難掩背后商業競爭目的的本質。

    據悉,8月23日敏芯股份還曾公告了兩份最高人民法院出具的《民事裁定書》(案號分別為:(2021)最高法知民終252號和(2021)最高法知民終270號),就兩項實用新型專利權屬糾紛的案件,最高人民法院裁定準許歌爾股份撤回訴訟。

    記者進行統計,歌爾與敏芯專利案數量最高達19起,其中專利侵權案10起,專利權屬糾紛案8起,不正當競爭案1起。然而,隨著案件的發展,歌爾股份已主動撤訴高達7起,被法院駁回有5起,多數起訴已被迫偃旗熄鼓,僅剩的幾起也主要在當地青島市中級人民法院進行中。【責任編輯/李小可】

    來源:IT時代網

    IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
    創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

    相關文章
    曾主張索賠2000萬 歌爾股份再次撤回與敏芯專利戰訴訟
    切入PS5組裝、首次回購上限加倍 歌爾股份能否挽救股價震蕩困局?
    百億存貨壓頂、蘋果信仰不再 歌爾股份成長性遭疑

    精彩評論