就財(cái)務(wù)造假一事,瑞幸咖啡已同美國證券交易委員會(下稱SEC)達(dá)成和解。
條件是,瑞幸咖啡支付1.8億美元(折合人民幣約12億)罰金。雙方均在聲明中確認(rèn)了此事。
目前,和解方案尚待美國法院批準(zhǔn)。SEC的聲明中,未涉及對個(gè)人的懲罰,但其表示會繼續(xù)調(diào)查此案。
12億元罰單
北京時(shí)間12月17日凌晨,瑞幸咖啡在一份英文版公告中稱,已就財(cái)務(wù)造假一事,同SEC達(dá)成和解,條件之一是支付1.8億美元罰金。
巧合的是,國內(nèi)監(jiān)管部門當(dāng)前正就財(cái)務(wù)造假退市標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容征求意見,12月14日晚間,上深兩所發(fā)布退市新規(guī)征求意見稿。
對于美國給瑞幸開出的巨額造假罰單,資深投行人士王驥躍向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,同樣是財(cái)務(wù)造假,瑞幸在美國上市不僅直接退市,還被重罰1.8億美元用于補(bǔ)償投資者損失;而如果在A股上市,瑞幸可能并不會觸及退市標(biāo)準(zhǔn),證監(jiān)會的罰款金額也只有幾十萬。
8個(gè)月前,今年的4月2日,在審計(jì)師的推動下,瑞幸咖啡“被迫”在一份公開的聲明中自曝部分高管涉嫌參與財(cái)務(wù)造假。在12月17日的聲明中,該公司強(qiáng)調(diào),和解顯示了公司與監(jiān)管合作以及補(bǔ)救的意愿。
“與SEC的這份和解,反映了我們在(同監(jiān)管)合作和補(bǔ)救層面的努力。它讓公司可以繼續(xù)執(zhí)行自己的商業(yè)戰(zhàn)略。公司的董事會和管理層正致力于強(qiáng)化內(nèi)部財(cái)務(wù)控制系統(tǒng),為合規(guī)和企業(yè)治理付出最好的行動?!比鹦铱Х榷麻L、CEO郭謹(jǐn)一在聲明中這樣說道。
同過往的SEC與企業(yè)和解事件一樣,“公司既不承認(rèn)也不否認(rèn)SEC指控”的說法,出現(xiàn)在了瑞幸咖啡的聲明中。
SEC在17日發(fā)布了單獨(dú)的聲明。根據(jù)其指控,從至少2019年4月起,到2020年1月,于實(shí)施的三次采購方案中,通過相關(guān)方制造虛假銷售往來,瑞幸咖啡蓄意編造了超3億美元的零售額;一些瑞幸咖啡員工試圖掩蓋造假,方法是虛報(bào)了超1.9億美元的支出,創(chuàng)造了一個(gè)虛假的運(yùn)營數(shù)據(jù)庫,變更了會計(jì)和銀行記錄。
除此之外,瑞幸咖啡還被上述美國監(jiān)管部門指責(zé),在2019的財(cái)務(wù)報(bào)告中,蓄意夸大了營收和開支,嚴(yán)重低估了凈虧損?!氨热?,在2019年6月30日截止的報(bào)告期,營收被夸大了28%,9月30日截止的報(bào)告期,營收被夸大了45%?!?/p>
《華夏時(shí)報(bào)》記者看到的SEC提交給法院的材料顯示,在上述兩個(gè)報(bào)告期,瑞幸還被指責(zé)蓄意低估了凈虧損規(guī)模,分別達(dá)到15%、34%。
最后,對于瑞幸4月的“自首”行為,美國監(jiān)管表示了認(rèn)同。“在不端行為于外部審計(jì)期間被發(fā)現(xiàn)時(shí),瑞幸向SEC報(bào)告了此事,并同監(jiān)管展開了合作,于內(nèi)部開啟了調(diào)查,將部分人員停職,加強(qiáng)了內(nèi)部會計(jì)控制。”
對個(gè)人的懲罰
上述和解方案,尚待紐約南區(qū)法院批準(zhǔn),SEC已向其提交訴狀形式的材料?!度A夏時(shí)報(bào)》記者看到了這份訴狀,長達(dá)19頁的內(nèi)容,相比聲明更詳細(xì)的說明了造假細(xì)節(jié)。
值得一提的是,與今年4月份的聲明不同,12月17日的聲明中,瑞幸未提及具體參與造假的人員名字。
事件最初曝光時(shí),瑞幸方面曾指責(zé)COO劉健等人參與造假。不久后,國內(nèi)媒體曾報(bào)道,有證據(jù)表明前董事長陸正耀參與造假。
《華夏時(shí)報(bào)》記者梳理SEC訴狀發(fā)現(xiàn),對于造假參與人員的名字,SEC也未點(diǎn)名。
而此次1.8億美元的罰金,只是針對瑞幸公司,未涉及參與造假個(gè)人的懲罰。不過,SEC在聲明中稱,相關(guān)調(diào)查“仍在繼續(xù)”,對中國證監(jiān)會和瑞士金融市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)(Swiss Financial Market Supervisory Authoriy)提供的幫助表示感謝。
在美國法院作出是否同意這份和解方案之后,瑞幸雖然已經(jīng)退市,但還面臨著大量的投資者集體訴訟。
“退市與問責(zé)和賠償并不沖突,并非退市了被騙了的投資者就沒有救濟(jì)了。還有持續(xù)經(jīng)營能力,投資者還有翻本機(jī)會,這并非嚴(yán)重造假不必退市的必然借口。只有從嚴(yán)處罰,罰到讓違法違規(guī)者感到疼,才會敬畏規(guī)則與法律;只有讓違規(guī)者賠償投資者損失,才是真正的保護(hù)中小投資者權(quán)益不受侵害。”王驥躍向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。
在美國各律所推動的投資者集體訴訟案中,被告不僅有瑞幸公司,還有高管和董事。《華夏時(shí)報(bào)》記者看到的資料顯示,最新一個(gè)呼吁投資者發(fā)起集體訴訟的律所是Federman&Sherwood,公告發(fā)出日在11月3日。
與新證券法下的“中國版證券集體訴訟”不同,美國集體訴訟靠民間律所發(fā)起。北京大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法教授彭冰曾在一篇分析文章中指出,“中國版證券集體訴訟”的發(fā)動權(quán)主要在投服中心,即中證中小投資者服務(wù)中心。
SEC在12月17日的公告中,給瑞幸咖啡算了一筆賬,稱該公司于財(cái)務(wù)造假期間,從證券和債務(wù)投資人處累計(jì)獲得超過8.64億美元融資。【責(zé)任編輯/慶華】
來源:華夏時(shí)報(bào)
IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時(shí)推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
小何
小何
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭:中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
來自: 少年頭條對壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時(shí)代網(wǎng)