<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 游戲主播的冬天!游戲直播或?qū)儆谇謾?quán) YY直播侵權(quán)被判2000萬

    【IT時代網(wǎng)編者按】還想著王者榮耀這么火,準備直播呢,沒想到就這樣了放棄了。今天,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對網(wǎng)易訴華多公司(YY)侵害著作權(quán)案作出一審判決,判決YY停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播《夢幻西游》、《夢幻西游2》的游戲畫面,并賠償網(wǎng)易經(jīng)濟損失2000萬元。

    YY直播侵權(quán)案一審判決落地,未來游戲直播或?qū)儆谇謾?quán)

    這是一個爆炸性的判決,是國內(nèi)第一個游戲公司因直播游戲起訴直播公司的判決。這對于游戲、直播、電競行業(yè)的利益產(chǎn)生重大影響,懸在直播行業(yè)的版權(quán)這把劍將隨時落下。

    法院觀點

    一、游戲直播屬于侵權(quán)行為

    廣州知產(chǎn)法院認為,未經(jīng)游戲公司允許,游戲直播屬于侵權(quán)行為,不屬于著作權(quán)法意義上的合理使用,直播公司應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

    法院認為,諸如涉案電子游戲之大型、多人參與網(wǎng)絡(luò)游戲,其創(chuàng)作凝聚了開發(fā)者的心血,游戲畫面作為網(wǎng)絡(luò)游戲這個“綜合體”的組成部分也不例外。如不保護創(chuàng)作者對其作品進行許可傳播或不許可傳播的排他性權(quán)利,不利于對開發(fā)者形成權(quán)利激勵、從而在全社會促進智慧產(chǎn)品的產(chǎn)出,不符合著作權(quán)法規(guī)定的立法宗旨“鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作”

    因此,法院一審判決認定YY直播“夢幻西游”、“夢幻西游2”的行為屬于著作權(quán)侵權(quán),并根據(jù)YY關(guān)聯(lián)企業(yè)的財務(wù)年度報告、游戲播放熱度和YY前游戲主播的證人證言,最終確定賠償額為2000萬。

    二、“夢幻西游”畫面屬于“類電影”作品

    廣州知產(chǎn)法院確認“夢幻西游”、“夢幻西游2”作為一款多人參與的在線網(wǎng)絡(luò)游戲,可以產(chǎn)生一系列有伴音或無伴音的連續(xù)畫面,該連續(xù)面最終認定為類電影作品,版權(quán)屬于網(wǎng)易。

    這是繼上海知產(chǎn)法院MU案后,廣州知產(chǎn)法院再次通過判例的形式認定游戲畫面屬于“類電影”作品。這對于未來游戲的整體保護是一個非常積極的信號。

    案件影響

    一、未來游戲直播可能將屬于侵權(quán) 直播行業(yè)的成本將大大提高

    直播行業(yè)本質(zhì)上屬于版權(quán)行業(yè),依附于游戲、音樂等等內(nèi)版權(quán)容,版權(quán)這把劍時刻威脅著直播行業(yè)。在這之前,因為各種原因(如直播會推動游戲推廣),沒有游戲公司主動起訴直播平臺侵權(quán),大家對于直播行業(yè)的游戲版權(quán)問題一直諱莫如深。

    如今,這把劍看似即將落下。未來游戲直播可能將屬于侵權(quán),這對于游戲主播和直播平臺來說都是一個不得不面對的難題。即使大部分游戲公司不會主動起訴直播平臺,但版權(quán)這把劍就懸在空中,何時掉下完全掌握在游戲公司手中。

    若涉及游戲版權(quán)購買,直播行業(yè)的成本也將大大提高,最終會體現(xiàn)在玩家用戶的收費增加,這是玩家用戶看到的局面嗎?

    二、游戲直播版權(quán)將成為游戲廠商的重要籌碼。

    如今知名游戲(如《王者榮耀》、《絕地求生》)是直播平臺重要的引流和收入渠道。本次判決實質(zhì)上是確認了游戲直播這項版權(quán)內(nèi)容,未來這將成為游戲廠商的重要籌碼。尤其對于騰訊、網(wǎng)易等大廠都有自己的直播平臺,游戲直播版權(quán)可能將成為這些大廠直播平臺競爭的有利籌碼。

    不排除在未來的日子里,將出現(xiàn)“《王者榮耀》可能只能在企鵝電競中直播,主播要直播《王者榮耀》只能來企鵝電競”這種局面,這會是玩家或者直播想看到的局面嗎?

    爭議觀點

    目前該案件是一審判決,尚未終審。

    該判決在法律業(yè)內(nèi)也有許多不同觀點,就像YY在抗辯時提到的“游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人學習、研究和欣賞的方式,屬于著作權(quán)法中的個人合理使用行為,不屬于侵權(quán)”,部分法律人士也持有該觀點。他們認為游戲直播推動游戲的推廣,不會影響游戲公司的利益,屬于法律意義上的轉(zhuǎn)化性使用,是合理使用,從公眾利益角度不應(yīng)當將直播歸屬于游戲侵權(quán)。【責任編輯/梁春英】

    (原標題:YY直播侵權(quán)案一審判決落地,未來游戲直播或?qū)儆谇謾?quán))

    來源:游戲葡萄君

    IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

    相關(guān)文章
    尋路中國好游戲:為什么中國做不出3A大作?
    “狼來了” 騰訊游戲:美國外國投資委員會盯上騰訊投資
    騰訊游戲公布人臉識別數(shù)據(jù):近9成疑似未成年拒絕或未通過驗證
    人臉識別專治孩子冒充家長玩游戲 騰訊這波操作可以

    精彩評論