這三款機型代表著2015年國產手機的最高水平
【IT時代網銳觀察】時光已經到了2016年初，忙了一年的人們，需要對自己好一點，選一款手機給自己一個獎賞也是給自己一個希望。
回顧2015年中國的手機產業，產品雖琳瑯滿目，但真正能留給人們印象的確為數不多。刀客在這一段時間反復在想，如果給2015年國產手機盤點，那么有哪些產品代表了中國手機產業的最高水平，而且又預示了2016年的產品方向呢?
于是刀客對2015年中國主要手機廠家的產品做了一個梳理，通過市場、技術及用戶評價、廠家論壇等維度，加上刀客自己深度使用過或淺嘗輒止的測試，得出了一份排名名單。這是一份極具個化性的名單，它只代表刀客個人對中國2015年手機產品的看法，如果從客觀性上考慮，可能它經不起太多的推敲，或者說肯定存在著掛一漏萬的可能。
誰能代表2015年國產手機產品的最高水平，這確實是一個難度非常大的事情，在表述結果之前，刀客需要對這份名單的評價維度做一說明。
評價標準
放眼全球手機行業，主要的兩個流派蘋果和安卓雖然市場占有量差別巨大，但蘋果以一家之力與安卓第成百上千家廠家抗衡，所以在這個意義上講，iPhone系列仍然目前最具有價值的手機。盡管有許多人并不喜歡iPhone手機，但與安卓比，其人性化程度、先進技術的使用及產品的制造工藝方面，仍然是所有安卓廠家努力的方向。
在這個意義上講，刀客的這次回顧，仍然把iPhone 6S作為基準，從用戶體驗、制造工藝、外觀設計、技術創新程度、系統更新速度及產品性能等維度進行考查，徹底拋棄以跑分為訴求的評價方式。之所以加入系統更新的考評，主要是考慮到目前安卓系統產品在實際使用的過程中，各種小問題不斷，而廠家對手機ROM的開發與更新，不僅體現著對用戶和售后的態度，而且更直接關系到產品的可用性的問題。刀客曾用過一家曾經大廠的產品，從開始用到半年后無法忍受的過程中，其產品的ROM就一直是一個beta版在支撐門面，而其產品論壇基本上無人管理也無人光顧。
在這個評價體系中，刀客從用戶使用的角度看，制造工藝、外觀設計及系統更新速度比重要大，這是實用性的一種考慮，畢竟所有的手機都是要拿來用的，不是跑分玩的。
總分為100分，具體權重處理如下：
制造工藝：20
外觀設計：20
系統更新：15
用戶體驗：15
創新技術：15
綜合性能：15
2015年最強國產手機
國產旗艦最強機——華為MateS壓感版
制造工藝：18
外觀設計：16
系統更新：14
用戶體驗：12
創新技術：10
綜合性能：14
總分：84
刀客觀點：
如果沒有人們心中已有的偏見和思維習慣，把華為Mate s和iPhone 6S放在一起，其實很難從外觀上分辨出誰高誰低，選擇的最后結果，只是個人喜歡的風格而已。
Mate S壓感版無論從外觀設計和制造工藝，與其前輩Mate 7相比，都有了很大程度上的提高，細膩、圓潤，有點女性化的審美趨向，但又透出了幾分硬朗,其外觀設計和制造工藝在國產機里難有能出其右者。
雖然目前壓感技術在手機上的應用還處于極其有限的狀態，但可以預期的是，象當年指紋識別技術在手機上的應用，給用戶帶了更多有實用價值的益處，不用太久，壓感技術在手機里的應用價值將會更多的得以挖掘。而Mate S壓感版，應該是安卓機里最早采用這一技術的機型，雖然這一技術并不算得上創新，但其創新應用價值還是需要肯定的。
5.5寸的屏幕，由于良好的屏占比控制，盡然比iPhone 6S大不了多少，卻比iPhone 6S Plus小了不少，這對于女性用戶而言是個福音。指紋識別的速度、攝像頭及后期算法的調整，特別是EMUI近兩年不斷改進，讓這款產品在功能和性能的平衡達到了比較理想的狀態。
為什么不是華為的Mate8或其它?Mate 8雖然擁有更強的性能和更大的屏幕、更長的續航時間，這都是無需回避的。然而6英寸的屏幕由此給用戶帶來的不便可能要大于更來的優勢，同樣6寸屏在用戶適應性上比5.5寸屏幕要小一些。同時由于Mate 8等手機雖然性能強，但都沒有帶有壓感功能，在真正有價值的新技術應用上還是差了不少。
至于中興的AXON天機，雖然帶有壓感功能，但這款機型外觀抄襲的痕跡太過嚴重，而且其制造工藝距離Mate S還有很大的差距。
總體而言，Mate S壓感版，外觀足夠漂亮，辨識度極高，足夠的性能和合適的機型大小，以及壓感技術、快速指紋識別的應用，都足以代表國產手機未來的方向。唯一遺憾的是由于機身厚度只有7.1mm，造成了電池容量無法擴大，續航能力相對中庸。在京東上好評率95%，公道自在人心。
最強機型入圍機型：華為MateS、中興AXON天機。
2015年國產旗艦中端標志(一)——魅族PRO
制造工藝：17
外觀設計：13
系統更新：14
用戶體驗：14
創新技術：5
綜合性能：14
總分：77
入選刀客觀點：
如白永祥所言這是一款“用心動無限逼近極致，卻承認不完美”的手機，雖然從正面與iPhone 6S Plus看，確實有撞臉的嫌疑，但如果了解魅族MX2、MX3、MX4之后，以及這款產品的渲染圖早于iPhone 6S發布之前公布，此種嫌疑可能性就大大降低。從后背看，Pro 5與iPhone 6SPlus的區別還是很大的，在一些細節的處理上還略微有點比蘋果更為細致的感覺，就手握感而言，由于屏點比比iPhone 6S Plus要大，體積比iPhone 6S Plus小的緣故，PRO 5要略微比iPhone 6S Plus手握感要好。
但PRO 5沒有采用3D Touch之類的壓感技術，所以和iPhone6S相比，差距還是很大的，好在在適配了以安卓6的Flyme 5.0以后，其用戶體驗提高了不少，這應該是外觀整體感覺和系統操作兩個方面都最接近iPhone 6S的安卓機型。而在用戶態度上，魅族系統更新頻度應該是中國手機行業最為認真負責的，雖然其Flyme 5仍然有一些小毛病，但相對于其它廠家的產品，其產品的軟硬件的硬傷不多。
總體而言，PRO的性能在安卓機里足夠強悍，外觀溫潤，手握感不錯，而Flyme 5為其用戶體驗提供了非常好的平臺，在3000元左右的價格區間，雖然有眾多廠家的旗艦產品，但象PRO 5這種工業設計和制造工藝接近蘋果，而系統體驗不錯，性能出眾等諸多方面相當平衡的產品不多。雖然PRO 5沒有什么新技術采用，但在所有已有的關鍵技術上，都做到了足夠好，非常值得肯定。在京東上好評率94%，也是用戶對其肯定。
與OPPO R7Plus、vivo X6 Plus兩款也非常出色的機型比，設計和制造工藝，PRO 5的優勢還是明顯的，Flyme 5相對于其它家的UI優勢也顯而易見。
旗艦中端標志入圍產品：OPPOR7Plus、vivo X6 Plus
2015年國產旗艦中端標志(二)——努比亞Z9
制造工藝：15
外觀設計：13
系統更新：10
用戶體驗：12
創新技術：7
綜合性能：11
總分：68
刀客觀點：
這兩年中興手機很難有讓人興奮的亮點，但努比亞Z9的出現，還是在眾多的國產手機中絕對能打動人的一款。
雖然真正無邊框設計很難在技術上做得到，但做到視覺無邊框其實就足夠了，加上雙玻璃設計，拿在手里確實足夠驚艷，有點大屏iPhone 4S的感覺。真正無邊框設計只能等到曲面屏的普及或者有新的技術進入我們才可能看到，在現有的技術下，努比亞Z9已經相當讓人滿意。
性能足夠，5.2英寸的屏幕選擇絕對是一個值得肯定的設計，在雙面玻璃的狀態下，太大的屏，滑落的危險系數會增大很多。但此款機子沒有引入指紋識別及續航不佳確實也是硬傷，但這都不影響努比亞Z9在同類國產機中的地位。雖然中興后面推出了中興AXON天機，性能的平衡和設計的完美都沒有超過Z9。
雖然中興一直在宣傳專業拍照設計，在刀客看來這其實就是最沒有價值的功能，用戶完全無視。同樣“得益”于高通810的特點，發熱量大仍然也是努比亞Z9的硬傷。
系統一直是中興的痛，與EMUI、Flyme及MIUI相比，差距依然存在，中興的系統目前只能算及格，離優秀還有很長的路要走。
采用無邊框和雙玻璃設計的機型還有一些，比如1加和vivo的一些機型，但綜合而言，努比亞Z9仍然是是這些手機里綜合性能和設計最優秀的。
努比亞Z9在京東上的好評率只有91%，如果仔細分類，多數差評也反應在系統和發熱方面。
誰能代表2015年中國手機產品的最高水平，這無關炒作，也無關情懷，需要的是在普及技術方向的極致性方案，也需要在新技術應用方面大膽而細致的創新，回顧2015年國產手機產品，這樣的產品盡然鳳毛麟角。
這就是2015年手機行業真正能讓刀客興奮的三款機型，再次申明，這種評價，只是刀客基于2016年手機行業變化前提而做出的價值判斷，無關市場銷量，它們帶給手機產業的也許是一種綜合體驗的一種方向。【責任編輯/荊玉珍】
來源：IT時代網
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。
熱門文章
精彩評論
小何華為現在牛的不只是設備商了，，華為的手機現在也是全球銷量不錯，國內也算是老大了，之前用小米，，現在都改華為了。。產品確實不錯。- 小何三星手機在中國還有市場嗎？看看現在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現在也沒有之前那么火了，，補貼也少了。。
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。