<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 不給錢就下架還不夠,蘋果這是要逼著開發(fā)者整活?

    聽說蘋果前幾天又被罵慘了。。。

    托尼了解了一下,好像這次是因?yàn)?App Store 的軟件應(yīng)用更新又出現(xiàn)了爭議。

    根據(jù)外媒的報(bào)道,蘋果向各位應(yīng)用開發(fā)者們發(fā)了一封電子郵件。大致意思就是:

    “ 接下來我們要對 App Store 的軟件動手了,那些太長時間沒更新的應(yīng)用,再不想辦法可就沒了啊。”

    這份名義上是通知但有點(diǎn) “ 警告 ” 成分的郵件一出,有些開發(fā)者們不僅很憤怒,同時也有點(diǎn)擔(dān)心自己會不會遭受無妄之災(zāi)。

    他們覺得蘋果可太傲慢了,這屬于不尊重他們的勞動成果。

    而且有很多此前經(jīng)手開發(fā)的軟件,已經(jīng)進(jìn)入了一個穩(wěn)定好用的循環(huán)。。。這種情況下,沒有再做額外更新很正常,沒想到就被蘋果下架了。

    何況他們覺得,就算有些看著好幾年沒更新的軟件,也只是因?yàn)闆]有時間去維護(hù)而已。

    你一言我一語,總之都是蘋果在使壞。

    托尼去蘋果官網(wǎng)上看了一眼,確實(shí)找到了一則關(guān)于 “ App Store 改善 ” 的說明。

    我簡單總結(jié)下重點(diǎn):

    1.為了確保蘋果提供的 App 都是最新且正常的功能;

    2.不符合要求的需要在 30 天內(nèi)整改;

    3.沒整改的也只是下架,信息在開發(fā)者賬戶中保留;

    4.已經(jīng)下載了 App 的用戶還能正常用。

    看起來除了整改時間要求比較緊迫,其它方面倒也沒多離譜。

    所以,那些開發(fā)者為什么會對蘋果這么不滿呢?咱們一起來聊聊~

    實(shí)話說,托尼感覺這項(xiàng)聲明最大的爭議還是關(guān)于蘋果所謂的 “ 評估 App 的持續(xù)流程 ”。

    眾所周知,蘋果在 App Store 上的管理向來強(qiáng)勢。按照他們的說法, App 首先要符合軟件的預(yù)期方式工作,同時還要滿足用戶的自身需求。。。

    正常來說,軟件能正常使用沒有 Bug、我們覺得這東西有用,那么就算符合了他們說的這兩種標(biāo)準(zhǔn)。

    似乎和 “ 更新周期 ” 沒有什么直接關(guān)系。

    而蘋果的應(yīng)用商店里,那些看上去無人問津,小眾且好用的獨(dú)立單機(jī)游戲、工具類應(yīng)用真的不少。

    比如 App Store 中這款評分 4.8 分的「 Fieldrunners 」游戲,上一個版本歷史還寫著:添加了對 iPhone X 的全面支持。

    可最新的 5 星評論也就和現(xiàn)在隔了不到半年。。。

    還有更離譜的「 XCOM?: Enemy Within 」:作為一款 2012 年的手機(jī)游戲,它上次更新主要解決了 iPhone 8 上程序會崩潰的 BUG。

    到現(xiàn)在也還有人在玩。

    這些游戲雖然看上去離譜,但好在暫時還沒有被下架。相比之下,有些被誤傷的工具類軟件才是真的冤枉。

    海外的一個開發(fā)者就提到自己的一款專為視障人士設(shè)計(jì)的 App,由于兩年多沒更新,被蘋果下架了。

    大哥啊,人家是個成熟的工具類 App,你要開發(fā)者更新個啥?為視障人士增加花里胡哨的語音包嗎?

    托尼曾經(jīng)工作的時候,也和技術(shù)人員打過交道。

    他們最常跟我說的一句話就是,不要設(shè)想根本不會有人用的功能、不要延長用戶的操作路徑。

    在他們看來,如果該做的功能全都到位了,莫名其妙的更新就是畫蛇添足。實(shí)際上真正有用且創(chuàng)新的創(chuàng)新功能,遠(yuǎn)沒有想象中那么多。

    一款好用的軟件應(yīng)用其實(shí)不需要開發(fā)者過多的修正。

    也就本身有 Bug 導(dǎo)致不夠穩(wěn)定的 App,或者想要的東西太多,什么都想做才會導(dǎo)致什么都做不好,然后各種折騰反復(fù)橫跳。

    從這一角度上講,有很多小眾且好用、功能又單一的軟件,都有可能被蘋果誤傷。這樣對開發(fā)者們也確實(shí)不太公平。

    只是換句話說,蘋果的這項(xiàng)新政策也不說他做錯了。

    因?yàn)閺某@砩吓袛啵L期不更新的 App 肯定還是劣質(zhì)數(shù)量大于優(yōu)質(zhì)數(shù)量的。

    用戶們選擇應(yīng)用,然后應(yīng)用創(chuàng)收再到維護(hù)更新,之后反哺和擴(kuò)大用戶數(shù)量這是一個很簡單的循環(huán)鏈。

    經(jīng)過市場的大浪淘沙,其中某一個環(huán)節(jié)出了問題,其實(shí)都可以歸納到開發(fā)者的 App 產(chǎn)品本身有缺陷。

    或者有更好的產(chǎn)品能替代,甚至壓根就不實(shí)用。

    當(dāng)然還有一種可能,就是工作室或者公司已經(jīng)快倒閉了,沒辦法再去研究怎么能把 App 做得更好。

    這一類的 App,留著確實(shí)也沒什么意思。

    所以,我覺得蘋果下一步更應(yīng)該做的,其實(shí)是能制定出更加合理的評估標(biāo)準(zhǔn),而不是根據(jù)版本歷史或者更新間隔來考究。

    千萬別搞什么 20xx 年以前的 App 不更新都該被淘汰的 “ 一刀切 ”,你知不知道這樣會無形中傷害多少人?!

    托尼也在網(wǎng)上看了看相關(guān)人士的一些討論,還有一部分開發(fā)者覺得蘋果實(shí)在 “ 過于苛刻 ”。

    本來應(yīng)用程序想在 App Store 上架,就需要加入 “ Apple Developer Program ”,也就是成為開發(fā)者計(jì)劃的會員。

    這是需要額外收費(fèi)的,換成國內(nèi)貨幣一年收費(fèi) 688 元。交了這個錢,你的軟件才能在應(yīng)用商店里被用戶們下載使用,一年到期不續(xù)費(fèi)就會被下架。。。

    本來開發(fā)者們對于「 不給錢就下架 」這件事就頗有微詞,甚至有些獨(dú)立開發(fā)者或者免費(fèi)軟件,因此轉(zhuǎn)向了其它平臺。

    可交了錢,好不容易做好一款 App 仍然得面臨被下架的風(fēng)險(xiǎn),雙重 Buff 下大家有怨氣我覺得也能理解。

    “ 不僅得交錢,還得逼著我付出不必要的成本 ”。

    不過托尼仔細(xì)想來,這就和咱們平時上傳視頻一樣的,東西好不好和能不能符合要求其實(shí)是兩碼事。

    要我說開發(fā)者們不是對蘋果更新政策有意見,而是有可能借此表達(dá)對付費(fèi)開發(fā)的不滿。。。

    當(dāng)然,有些程序員比較 “ 靈活 ”,據(jù)說已經(jīng)有人在想怎么能規(guī)避蘋果的這項(xiàng)政策。

    比如主動下架,然后又重新上架一次?或者給 App 做一個 “ 微調(diào) ”,根據(jù) iOS 的版本更新做一下適配?換個顏色?加個小按鈕?

    按照官網(wǎng)的說法,軟件的基礎(chǔ)代碼信息這些都還在開發(fā)者賬戶中保留。如果僅僅做一下 “ 適配 ” 也屬于更新的話,反而不一定給開發(fā)者就能帶來特別大的工作壓力和成本。

    尤其是那些不止做了一款軟件應(yīng)用的開發(fā)者,也能根據(jù)目前正在更新的 App 獲取一部分適配方面的經(jīng)驗(yàn)。總不至于你所有的軟件都長時間沒有更新吧。。。

    最怕的就是這種適配不能被蘋果認(rèn)定為你在 “ 更新維護(hù) ”。

    話說回來,其實(shí)App store 的類似操作也不是第一次了。

    早幾年的時候,他們就已經(jīng)在陸續(xù)清理一些不符合要求的應(yīng)用,或者要求開發(fā)者們更新 App。

    這次的動作就是把開發(fā)者們頭上的金箍又緊了緊,對自己原本政策的一項(xiàng)查漏補(bǔ)缺。

    按照蘋果歷來標(biāo)榜用戶體驗(yàn)的作派,為了讓用戶們都能享受到 “ 最新、最好、最前沿 ” 的應(yīng)用軟件,這個思路倒也說得通。

    畢竟此刻再強(qiáng)大的程序和設(shè)計(jì),也總有一天會跟不上時代。

    我猜蘋果是這么想的:

    如果大家不愿意致力于 App 的創(chuàng)新和提升,那么我只好來督促監(jiān)工在座的各位了。

    而且如今像蘋果這么 “ 壓榨 ” 開發(fā)者的應(yīng)用平臺也不是沒有,只是從緊迫程度上講確實(shí)是非常嚴(yán)苛。

    對于開發(fā)者而言,要么選擇接受,要么換一個平臺。。。只是相比之下,適配另一種系統(tǒng)生態(tài)的成本好像付出的成本需要更多。

    App Store 作為蘋果生態(tài)唯一的軟件窗口,到底還是強(qiáng)勢慣了。【責(zé)任編輯/周末】

    來源:澎湃新聞

    IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

    相關(guān)文章
    蘋果AR/VR頭顯細(xì)節(jié)曝光:14個攝像頭,Jony Ive離職后仍參與設(shè)計(jì)
    不給錢就下架還不夠,蘋果這是要逼著開發(fā)者整活?
    外媒記述蘋果AR頭盔研發(fā)過程:掙扎著開始 折磨的進(jìn)行
    蘋果市值退居第二,說明啥

    精彩評論