共建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)健康秩序，豈可只重“功利”輕視“規(guī)則”

近年來，在市場與政策等多重利好下，國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)乘風(fēng)而起，融資及上市活動頻繁。而在繁榮之下，也出現(xiàn)了個別疑似急功近利，觸碰規(guī)則邊界而造成商業(yè)糾紛的現(xiàn)象。在商業(yè)競爭紛繁復(fù)雜的當(dāng)今社會，參與者能否恪守法律與商業(yè)規(guī)則，在規(guī)則限制下開展良性競爭，往往決定了一個產(chǎn)業(yè)的興衰成敗。

近日，大陸排名第一的芯片成品制造企業(yè)長電科技與正在謀求科創(chuàng)板上市的甬矽電子之間的訴訟，因?yàn)楹笳呒磳⑦M(jìn)入新股上會階段而再度成為產(chǎn)業(yè)焦點(diǎn)。而此事件背后影射出的不正當(dāng)競爭隱患，也值得從業(yè)者警醒與深思。

遭遇同行不正當(dāng)競爭，長電科技奮起維權(quán)

去年12月，長電科技首次就此事發(fā)聲，指遭遇甬矽電子侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。在當(dāng)時的聲明中，長電科技稱甬矽電子部分高管采用不正當(dāng)?shù)母偁幏绞角址搁L電科技商業(yè)秘密，造成長電科技人才和技術(shù)流失，侵犯本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。為維護(hù)企業(yè)自身權(quán)益，抵制行業(yè)不正當(dāng)競爭，已向相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法院發(fā)起包括法律訴訟在內(nèi)的一系列維權(quán)行動。同時，對甬矽電子IPO向證監(jiān)會、上交所提出申訴和舉報。

就在前幾日，由于甬矽電子上會日期臨近，長電科技提交給上交所的舉報內(nèi)容也得到首次披露?？傮w看來，長電科技此次向上交所提出的維權(quán)訴求主要包括兩個方面：第一是甬矽電子大量核心技術(shù)人員和高級管理人員來自長電科技，并通過這一方式獲取長電科技的商業(yè)秘密和技術(shù)成果;第二是甬矽電子主營業(yè)務(wù)收入中包括了長電科技前員工違反忠實(shí)義務(wù)獲得的收入。

例如，長電科技在舉報材料中提到，甬矽電子董監(jiān)高及核心技術(shù)人員中47.1%的人員，技術(shù)研發(fā)人員中27.3%的人員，專利發(fā)明人中84.21%的人員來自長電科技，同時其還擁有違背行業(yè)規(guī)律的發(fā)展速度。單從這一事實(shí)來看，無論相關(guān)問題的法律解釋為何，都很難讓人相信甬矽電子的高速發(fā)展與來自長電科技的人才及技術(shù)積累毫無關(guān)系。

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，同行業(yè)企業(yè)之間的人才流動屬于正常現(xiàn)象，但兩家正常經(jīng)營的企業(yè)之間，一旦出現(xiàn)大規(guī)模的單向人才流動，就極有可能是在規(guī)則邊緣“走鋼絲”。

長期以來，通過從同行業(yè)企業(yè)中“挖人”來加速本企業(yè)原始積累的手段，在各行業(yè)中都屢見不鮮，由此引發(fā)的關(guān)于專利及不正當(dāng)競爭的訴訟官司也不少。雖然具體個案還有賴于法律專業(yè)人士的判斷，但具有普遍共識的一點(diǎn)在于，絕大多數(shù)情況下這種手段都游走在規(guī)則之外的“灰色地帶”，乍看上去是加速發(fā)展的捷徑，但也意味著法律和企業(yè)形象上的長久隱患。

就拿此次事件來說，長電科技積極維權(quán)，讓甬矽電子在IPO上會前夕被廣泛的質(zhì)疑，這是任何一家謀求上市的企業(yè)都不愿看到的狀況。這也說明，如果出于短期功利而去試探規(guī)則邊界，就可能遭遇難以承受的后果。

行業(yè)健康發(fā)展，需要更“干凈”的商業(yè)賽場

長電科技此次強(qiáng)勢維權(quán)的原因之一，在于對方觸碰了被半導(dǎo)體企業(yè)視如生命的“專利紅線”。作為知識與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，半導(dǎo)體企業(yè)的專利技術(shù)是企業(yè)不可替代的核心資產(chǎn)。我們根據(jù)常識即可想象，與集成電路有關(guān)的專利技術(shù)勢必需要大量的資金與研發(fā)周期投入，但大多數(shù)人并不知道的一點(diǎn)在于，復(fù)用專利成果的成本其實(shí)很低，可能只需要一張圖紙，就能將別人經(jīng)年累月的心血據(jù)為己有。

正是由于這種開發(fā)成本和使用成本的嚴(yán)重不對等，半導(dǎo)體專利保護(hù)相比許多其它行業(yè)來說顯得更為困難。這也就使行業(yè)參與者對規(guī)則的遵守顯得更加重要。

試想，自己苦心經(jīng)營的技術(shù)專利，別家只要挖幾個核心技術(shù)人才就能坐享其成，那么誰還會有心思去深耕創(chuàng)新研發(fā)?如果破壞規(guī)則成為行業(yè)默許的常態(tài)，最終必然導(dǎo)致中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)就此裹足不前。

不可否認(rèn)，“走捷徑”是商業(yè)的天性。即便規(guī)則人所共知，但法律與制度的權(quán)威也依然需要行業(yè)參與者來共同維護(hù)。就此次長電科技維權(quán)來看，其對于維護(hù)競爭規(guī)則，敦促行業(yè)健康發(fā)展，有三點(diǎn)意義：

首先，是作為業(yè)界領(lǐng)先企業(yè)向行業(yè)傳達(dá)信號：不正當(dāng)競爭行為必然遭受追究，行業(yè)參與者不能存有僥幸心理;

其次，涉嫌使用不正當(dāng)競爭所獲得的利益，并不能讓企業(yè)就此走上平順發(fā)展的道路，反而會成為巨大的隱患;

第三，權(quán)益受到侵害的企業(yè)應(yīng)該勇于舉起法律武器，不僅是維護(hù)自身合法權(quán)益，也是共同捍衛(wèi)健康有序的行業(yè)競爭規(guī)則，為行業(yè)和企業(yè)爭取良好的發(fā)展環(huán)境。

就如同運(yùn)動員渴望賽場上的公平競爭，正處于大好發(fā)展周期之中的中國半導(dǎo)體行業(yè)，也無比渴望“干凈”的商業(yè)賽場。作為事關(guān)國家科技戰(zhàn)略的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，我們期待著看到半導(dǎo)體企業(yè)的百舸爭流、奮勇爭先。畢竟，只有陽光之下的激烈競爭，才能產(chǎn)業(yè)活力的真正所在?！矩?zé)任編輯/周末】

來源：IT時代網(wǎng)

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

共建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)健康秩序，豈可只重“功利”輕視“規(guī)則”

半導(dǎo)體世界里沒有“中立國”

三星去年半導(dǎo)體銷售額達(dá)823億美元，超英特爾躍居世界第一

Gartner：去年半導(dǎo)體市場規(guī)模5835億美元 三星重奪銷售桂冠