欧美极品第一页,国产欧美精品一区aⅴ影院,欧美一区久久久

究竟誰在主導(dǎo)？華鐵應(yīng)急“礦機(jī)門”四大疑云待解

一財(cái) 　2021年08月16日 08:40

一方向監(jiān)管舉報(bào)上市公司涉嫌財(cái)務(wù)造假、信披違規(guī)，實(shí)際控制人職務(wù)侵占、掏空上市公司，另一方則向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。8月8日以來，美股上市公司、礦機(jī)巨頭億邦國際，與華鐵應(yīng)急之間的對抗烈度不斷升級，但事情真相本身至今仍未能撥云見日。

8月8日下午，億邦國際董事長胡東實(shí)名舉報(bào)后，華鐵應(yīng)急在次日公告、說明會上稱，當(dāng)年購買礦機(jī)的子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司(下稱“華鐵恒安”，已更名為浙江瑞琪機(jī)械設(shè)備有限公司)已出售，上市公司不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任，且雙方爭議的5.6萬臺礦機(jī)，也由第三方浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司(下稱“紐博實(shí)業(yè)”)接收。

華鐵應(yīng)急回應(yīng)之后，雙方對礦機(jī)的爭端仍有不少疑點(diǎn)。第一財(cái)經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2018年之前，紐博實(shí)業(yè)就因多項(xiàng)債務(wù)糾紛，被法院強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)時(shí)該公司僅有小額存款。而紐博實(shí)業(yè)不僅與華鐵應(yīng)急實(shí)際控制人存在關(guān)聯(lián)，還與華鐵恒安的礦機(jī)租賃客戶共用一家托管方。這家托管方的股東，在浙江擁有多家企業(yè)。

時(shí)至今日，華鐵應(yīng)急仍未披露參與挖礦的具體過程、參與人員。而以華鐵恒安名義出租的礦機(jī)，是否挖出了比特幣?如果挖出了比特幣，那么這些比特幣又去了哪里?

誰買了礦機(jī)

華鐵應(yīng)急此前披露，2018年，原子公司以4.03億元的總價(jià)，向億邦國際旗下子公司億邦通信采購礦機(jī)8萬臺。華鐵恒安接收了2.4萬臺，剩余的5.6萬臺一直不承認(rèn)收貨，雙方矛盾由此引發(fā)。

據(jù)媒體報(bào)道，胡東舉報(bào)稱，雙方約定，華鐵恒安需于2018年5月7日向億邦通信支付8064萬元，于當(dāng)年5月30日再支付2016萬元，同時(shí)，億邦通信安排2萬臺礦機(jī)上線。

胡東還舉報(bào)稱，對于剩余的礦機(jī)，華鐵恒安須在2018年6月15日、20日以及 10月20日，分別付款5040萬元、1008萬元、2.82億元，億邦通信則對應(yīng)安排礦機(jī)上線。2018年5月30日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將尾款付款期延后4個(gè)月。隨后，億邦國際在2018年5月至7月底，將合同約定礦機(jī)全部發(fā)往內(nèi)蒙、四川等地，但合同預(yù)定的2.82億元尾款，華鐵恒安沒有支付。

華鐵恒安的付款金額，在華鐵應(yīng)急的披露中也有體現(xiàn)。該公司2019年11月披露，2015年5月，華鐵恒安向億邦通信采購礦機(jī)2.4萬臺，并付款1.04億元。截至當(dāng)年7月18日前，共付款1.21億元。直到2018年底，剩余的5.6萬臺，該公司一直沒有收到。

胡東舉報(bào)后，華鐵應(yīng)急8月9日盤前火速否認(rèn)指控，并召開說明會。華鐵應(yīng)急方面稱，爭議的5.6萬臺服務(wù)器，實(shí)際收貨方是第三方浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司(下稱“紐博實(shí)業(yè)”)。

紐博實(shí)業(yè)也確實(shí)參與了比特幣挖礦。根據(jù)濟(jì)南中院2019年12月的一份判決，2018年11月，紐博實(shí)業(yè)將7938臺礦機(jī)，根據(jù)托管方的要求，運(yùn)到貴州錦屏縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。2019年1月7日，服務(wù)器被人撬門拉走。

報(bào)案后，涉案人郭洪磊承認(rèn)，服務(wù)器被他和李昌俊拉走。原因是，湖南億迅云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“億迅云網(wǎng)絡(luò)”)將服務(wù)器轉(zhuǎn)托管給他和李昌俊，李昌俊自稱投資上千萬元建設(shè)廠房，并與億迅云網(wǎng)絡(luò)簽了供電合同，但億迅云網(wǎng)絡(luò)拖欠其幾千萬元。

公開資料顯示，紐博實(shí)業(yè)成立于2010年，注冊資金1.47億元，實(shí)繳資本9000萬元，法定代表人葉圣胡，第一大股東為呂東紅，持股比例52.17%;第二大股東陶中華持股19.8%，剩余股份則由七名自然人持有。

紐博實(shí)業(yè)是否具有實(shí)力，采購價(jià)值數(shù)億元的礦機(jī)的資金實(shí)力?早在卷入“挖礦”糾紛前，紐博實(shí)業(yè)就因金融借款糾紛，與工行、交行、中國信達(dá)等發(fā)生多起糾紛。

法院判決書顯示，紐博實(shí)業(yè)、周國團(tuán)等自然人人，因與中國信達(dá)浙江分公司發(fā)生金融借款糾紛，法院2014年就已判令紐博實(shí)業(yè)等還款。由于紐博實(shí)業(yè)等仍未還款，中國信達(dá)浙江分公司2016年申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院查明，紐博實(shí)業(yè)等被告名下僅有小額存款，且被凍結(jié)。

誰的鈕博實(shí)業(yè)?

在股權(quán)、人員等方面，紐博實(shí)業(yè)與華鐵應(yīng)急目前并不直接關(guān)聯(lián)。但種種跡象表明，這兩家公司間關(guān)系非同尋常。

資料顯示，紐博實(shí)業(yè)最早名為浙江博泰建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，2010年7月更名為浙江安鐵實(shí)業(yè)有限公司(下稱“安鐵實(shí)業(yè)”)。2014年4月才變更為現(xiàn)名，葉圣湖便是此時(shí)接任法定代表人職務(wù)。

紐博實(shí)業(yè)的前身安鐵實(shí)業(yè)，與華鐵應(yīng)急曾具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。華鐵應(yīng)急2015年招股書披露，安鐵實(shí)業(yè)最初由公司實(shí)際控制人之一應(yīng)大成之妻胡月婷與陶中華于2010年7月共同出資設(shè)立，注冊資本3000萬元。而華鐵應(yīng)急實(shí)際控制人、董事長胡丹峰，是胡月婷之弟。

2011年4月，胡月婷將其持有安鐵實(shí)業(yè)4795.77萬元股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給呂東，并將代李海峰等7人持有的股權(quán)轉(zhuǎn)由實(shí)際持有人持有。轉(zhuǎn)讓的原因，是安鐵實(shí)業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)，與華鐵應(yīng)急存在潛在同業(yè)競爭，胡月婷必須注銷安鐵實(shí)業(yè)，但其他股東不同意注銷，華鐵應(yīng)急其他股東又不同意對收購安鐵實(shí)業(yè)。

除了曾經(jīng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，紐博實(shí)業(yè)“挖礦”還委托了華鐵恒安相同的礦機(jī)托管方。

據(jù)華鐵應(yīng)急披露，華鐵恒安開展的“云計(jì)算服務(wù)器”業(yè)務(wù)，以對外出租礦機(jī)進(jìn)行。2018年，公司客戶包括益陽湘益通云存儲網(wǎng)絡(luò) 科技有限公司、湘陰湘益通云存儲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下面分別簡稱“益陽湘益通”、“湘陰湘益通”)和上海鑫鼎金屬材料有限公司(下稱“上海鑫鼎”)。

法院判決書顯示，2018年6月、7月間，湘陰湘益通股東蔡潔，與趙歡、吳鵬簽訂協(xié)議，由后兩者自行承擔(dān)費(fèi)用，在億迅云網(wǎng)絡(luò)指定的場地，進(jìn)行廠房、電源建設(shè)，蔡潔、億迅云網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)用地、用電。

但濟(jì)南中院早前判決顯示，2018年11月，紐博實(shí)業(yè)與億迅云網(wǎng)絡(luò)簽訂合同，由后者提供服務(wù)器托管，提供符合紐博實(shí)業(yè)要求的機(jī)房、場地、供電、寬帶等設(shè)施，并負(fù)責(zé)日常維護(hù)，以保證紐博實(shí)業(yè)的礦機(jī)正常運(yùn)營。

在湘陰湘益通有關(guān)的判決書中，法院沒有提及億迅云網(wǎng)絡(luò)的具體身份。但其所開展的業(yè)務(wù)，卻與服務(wù)器托管有關(guān)。該公司曾經(jīng)的股東梁海為，經(jīng)蔡潔邀請，為湘陰湘益通墊資建設(shè)挖礦配套設(shè)施。梁海為曾是峽江億迅云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東，該公司名稱與億迅云網(wǎng)絡(luò)相近。

誰在主導(dǎo)挖礦

按照華鐵應(yīng)急的說法，華鐵恒安從事云計(jì)算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，自身不從事“挖礦”業(yè)務(wù)。該公司在8月9日的說明會上稱，公司部分人員參與了“挖礦”，但沒有披露挖礦人員信息。

華鐵恒安的成立時(shí)間，以及華鐵應(yīng)急圍繞該公司進(jìn)行的一系列“閃轉(zhuǎn)騰挪”，似乎說明了問題。2018年2月，華鐵應(yīng)急完成3.64億元定增，隨后華鐵恒安于3月14日成立。半個(gè)月后，華鐵應(yīng)急對該公司增資7000萬元，連同初始注冊資金，均來自定增募集資金。

成立華鐵恒安的目的，是為了實(shí)施定增募投項(xiàng)目。原本全部由另一子公司實(shí)施的募投項(xiàng)目，經(jīng)過變更之后，其中1.7億元轉(zhuǎn)由華鐵恒安實(shí)施，資金來源則為定增募資。這兩次變更，均經(jīng)過華鐵已經(jīng)董事會審議通過。

到了2018年5月，華鐵恒安卻突然以云計(jì)算服務(wù)器租賃為名，大量對外采購礦機(jī)。直到2019年1月轉(zhuǎn)讓華鐵恒安全部股權(quán)，華鐵應(yīng)急才披露此事。但采購的服務(wù)器數(shù)量、金額等，直到2019年11月，經(jīng)監(jiān)管問詢后才正式公開。

胡東在8月8日的舉報(bào)中稱，華鐵應(yīng)急涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、信披違規(guī)。因信披不及時(shí)、內(nèi)控缺陷，2019年10月、2020年6月，分別被浙江證監(jiān)局、上交所發(fā)函警示函、通報(bào)批評。

作為華鐵應(yīng)急董事長、實(shí)際控制人的胡丹峰與此事難脫干系。2019年11月，華鐵應(yīng)急回復(fù)監(jiān)管問詢時(shí)稱，胡丹鋒以及時(shí)任董秘張守鑫是信披、內(nèi)控缺陷、風(fēng)險(xiǎn)提示不充分的直接責(zé)任人。

圍繞華鐵恒安，華鐵應(yīng)急還進(jìn)行了一系列騰挪。2019年1月，華鐵應(yīng)急披露，將華鐵恒安100%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給自然人葉恭樂。在沒有披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓的任何進(jìn)展的情況下，當(dāng)年3月，該公司又將華鐵恒安股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳萬龍。

轉(zhuǎn)讓之后，華鐵恒安可能仍與華鐵應(yīng)急存在關(guān)聯(lián)。2020年4月，華鐵恒安工商變更，原聯(lián)絡(luò)員由陶中華變?yōu)橥跚翁O。陶中華擔(dān)任該職務(wù)的時(shí)間，是在2019年3月。同時(shí)，陶中華還是紐博實(shí)業(yè)股東之一，目前持股比例19.8%，為該公司第二大股東。

葉恭樂、陳萬龍的具體信息，華鐵應(yīng)急披露甚少。根據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者調(diào)查，陳萬龍接手華鐵恒安后，2020年4月又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王俏蘋，但仍在華鐵恒安杭州分公司擔(dān)任經(jīng)理至今年1月，此前陳萬龍還曾擔(dān)任華鐵恒安財(cái)務(wù)總監(jiān)。

另外，陳萬龍與自然人沈雨平，在浙江吉通地空科技有限公司發(fā)生交集，沈雨平的身份是公司高管。2019年，該公司被華鐵應(yīng)急收購，而沈雨平曾任華鐵應(yīng)急監(jiān)事。

誰拿走了比特幣

既然有礦機(jī)在運(yùn)營，就會有比特幣。華鐵恒安名義出租的礦機(jī)，是否挖出了比特幣?如果挖出了比特幣，比特幣又在誰的手上?

胡東在舉報(bào)中稱，8萬臺礦機(jī)中的部分礦機(jī)，僅其中一個(gè)礦池就挖出了4418.89個(gè)比特幣。按照目前市場行情價(jià)值12億元。而這批比特幣“挖礦”賬號、比特幣收益和比特幣錢包地址實(shí)名注冊登記的手機(jī)用戶，均為胡丹鋒妻子潘倩。胡丹鋒隨后在說明會上解釋，潘倩注冊的是觀察賬號，目的是為了查看設(shè)備是否運(yùn)行。

胡丹峰的這一說法，真實(shí)性有待監(jiān)管調(diào)查。但披露信息顯示，2017年至2029年，潘倩既未直接持有華鐵應(yīng)急股權(quán)，也未擔(dān)任董監(jiān)高職務(wù)，是以何種身份、名義查看歸屬上市公司的設(shè)備運(yùn)行?

華鐵恒安的這些礦機(jī)，是否挖出了比特幣，以及挖出的比特幣在哪里、所有權(quán)等問題，華鐵應(yīng)急沒有披露。2019年1月轉(zhuǎn)讓華鐵恒安股權(quán)時(shí)，華鐵應(yīng)急也沒有披露其資產(chǎn)構(gòu)成。

當(dāng)時(shí)披露數(shù)據(jù)顯示，華鐵恒安2018年度賬面總資產(chǎn)原值2.47億元，扣除折舊1908萬元、減值準(zhǔn)備9750萬元之后，賬面資產(chǎn)價(jià)值1.31億元。扣除負(fù)債7110余萬元負(fù)債后，賬面凈資產(chǎn)約為5970余萬元。到了2019年3月，華鐵恒安凈資產(chǎn)已經(jīng)降至1200余萬元。這顯然并未包括上述比特幣資產(chǎn)。

而根據(jù)濟(jì)南中院判決書，紐博實(shí)業(yè)曾向該院起訴郭洪磊、李昌俊，要求法院判令后兩者返還服務(wù)器，如不返還則按每臺1000元折價(jià)賠償。

另外，益陽湘益通、湘陰湘益通等承租方，可能也并非實(shí)際挖礦者。根據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者調(diào)查，湘陰湘益通的股東蔡潔并未實(shí)際投入資金用于“挖礦”。【責(zé)任編輯/鄒琳】

來源：第一財(cái)經(jīng)

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時(shí)推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章