高通面臨中國天價罰單，并不會“傷筋動骨”；未來在中國市場收取專利模式的改變，才是要害問題！

【IT時代網(wǎng)、IT時代周刊編者按】2014年，發(fā)改委集中扣響了反壟斷扳機，液晶面板、白酒、奶粉等行業(yè)紛紛“中槍”，中國反壟斷的戰(zhàn)役真正打響。2014年中國反壟斷的一個標(biāo)志性事件——高通反壟斷案，也終于進入結(jié)案倒計時，有望元旦后對外公布結(jié)果。高通面臨中國“天價”罰單，罰金并不會讓“傷筋動骨”；而改變在中國市場收取專利費的模式，才是其最要害的問題。

作為2014年中國反壟斷的一個標(biāo)志性事件，高通反壟斷案終于進入結(jié)案倒計時。這一年，中國反壟斷所開罰單已接近18億元，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

“在最近的內(nèi)部溝通會上，執(zhí)法部門已對高通反壟斷案的處罰形成初步意見，涉及罰金、專利費調(diào)整、取消專利反授權(quán)三部分。”一位參加最近一次溝通會的律師向《華夏時報》記者透露，“如不出意外，元旦過后有望對外公布結(jié)果。”

記者隨即致電國家發(fā)改委反壟斷局，得到的回應(yīng)是：“調(diào)查算是結(jié)束了，但何時公布并不知曉。”高通中國方面則直接拒絕了記者的采訪。

 “在反壟斷強力執(zhí)法下，凡是觸及反壟斷的企業(yè)，不論是外資巨頭，還是國內(nèi)企業(yè)都未能幸免。”2014年12月30日，北京市律協(xié)競爭與反壟斷法律專業(yè)委員會秘書長魏士廩律師對《華夏時報》記者表示，加大反壟斷執(zhí)法，是中國建立以市場為導(dǎo)向的新型政府和市場關(guān)系的關(guān)鍵一步，意義深刻。

 國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林近日公開表示：“加大反壟斷執(zhí)法等市場監(jiān)管力度，是中國政府改變‘重審批、輕監(jiān)管’方式邁出的重要一步。”他在闡述2015年的工作重點時稱，下一步將向破除行政性壟斷轉(zhuǎn)移，今后無論是多么大的公司，如果違反了反壟斷法，就應(yīng)當(dāng)受到處罰。

多次溝通處罰細節(jié)

“我估計有可能給高通發(fā)事先告知書了。”2014年12月31日，上述匿名律師對記者強調(diào)，但這只是猜測。“如果高通沒在法定時限內(nèi)提請申辯和聽證，發(fā)改委會在發(fā)完告知書后很快發(fā)正式的行政處罰決定書。但從溝通的情況看，高通提聽證的可能性比較小，幾乎所有爭議的問題都溝通了很多次。”該律師說。

據(jù)記者了解，發(fā)改委對高通處罰決定包括三部分，除了巨額罰款、專利費調(diào)整，還包括取消“反授權(quán)協(xié)議”。此間，發(fā)改委與高通爭執(zhí)的最大問題莫過于兩個：一是不合理的收費模式，另一個是沒收違法所得。

發(fā)改委下發(fā)的行政處罰事先告知書，會告知陳述申辯的權(quán)利、要求聽證的權(quán)利，并不像外界傳說不讓律師參與。“在前不久的一次溝通會上，當(dāng)時參會的律師就有五六位。”上述律師說。

2014年10月24日、12月5日，高通公司總裁Derek Aberle率團隊第六次、第七次到發(fā)改委交換意見，但未公布具體細節(jié)。

記者還注意到，針對不允許律師出席反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的質(zhì)疑，發(fā)改委不止一次做過解釋。比如，許昆林在2014年9月11日國務(wù)院反壟斷吹風(fēng)會上就針對美國高通公司的反壟斷調(diào)查一案表示：發(fā)改委及高通公司累計談了7場，高通公司律師從頭到尾都在現(xiàn)場。 

“高通是希望不罰，發(fā)改委堅持必罰，后來高通感覺不罰已經(jīng)不可能了，只好就如何進行處罰交換意見。”接近發(fā)改委的一位知情者透露，除公開溝通外，還有十多次未公開的內(nèi)部溝通會。

只參加了一次高通案的一位北京律師告訴記者，發(fā)改委價監(jiān)局與其他部門不同的是，有著發(fā)改委做事的硬朗風(fēng)格，同時也非常堅持法律原則和基本事實。“高通案著實展現(xiàn)了發(fā)改委的正面形象，面對高通巨大的公關(guān)策略沒有讓步，堅持依照中國《反壟斷法》規(guī)定嚴(yán)格處罰。”該律師說，“兩方的多次見面都是在溝通處罰比例、相關(guān)市場、處罰中是否設(shè)計高通不合理的收費模式、是否沒收違法所得等問題。”

改變收費模式？ 

言及高通12億美元的罰金時，魏士廩說，他當(dāng)時參會時并沒有明確高通罰款的金額，在罰款金額一欄留下空白，最后“意見稿”被發(fā)改委收回。

那么，12億美元罰金從何而來？魏士廩解釋說，罰款金額是執(zhí)法部門自由裁量的懲罰措施。按照《反壟斷法》規(guī)定，自由裁量的范圍占商家上一年度銷售額的1%以上、10%以下，而高通2013年在中國有超過120億美元的收入，罰款12億美元并不超限。 

另一爭議的焦點是取消“反授權(quán)協(xié)議”。根據(jù)這項協(xié)議，使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費，而高通超過總利潤一半以上便來自于此。  

因此，“直擊專利收費模式的調(diào)整才是要害。”魏士廩說，高通遲早會同意改變在中國市場收取專利費的模式，畢竟這是它增長最快的市場，只是如何讓步的問題。 

新的問題是，高通慣于反授權(quán)協(xié)議的商業(yè)模式，不僅在中國市場受到挑戰(zhàn)，在其他國家也遭遇類似事件，如近期美、歐再次展開對高通的調(diào)查。“這會引發(fā)更多國家的監(jiān)管機構(gòu)施加壓力。”魏士廩說。 

2014年，發(fā)改委集中扣響了反壟斷扳機，液晶面板、白酒、奶粉等行業(yè)“中槍”，還有一批知名汽車巨頭（如奔馳、奧迪等）成為反壟斷調(diào)查對象，引發(fā)了前所未有的關(guān)注。“車企、經(jīng)銷商、零部件企業(yè)甚至保險商都未能逃脫。”汽車業(yè)獨立撰稿人鐘師在接受記者采訪時稱。截至2014年9月，就反壟斷而言，發(fā)改委查處的企業(yè)共計335家，外資33家。 

事實上，中國的反壟斷真正開戰(zhàn)也就在近兩三年。開始時，除商務(wù)部“被動”審查了大量經(jīng)營者集中申報案件，發(fā)改委并未大規(guī)模開展反壟斷調(diào)查，直到2013年查處茅臺、五糧液等案，發(fā)改委才開始發(fā)力。

“未來反壟斷最難啃的骨頭不是外企，而是壟斷央企。”一位央企中層對記者說。

破除行政性壟斷

過去，中國在反壟斷領(lǐng)域的進展相當(dāng)緩慢。

“即便是現(xiàn)在，大部分反壟斷集中在一些企業(yè)巨頭身上，而真正針對行政壟斷的執(zhí)法不多。”魏士廩直言。

下一步，如何真正做到鏟除壟斷利益鏈條上的每個毒瘤，才是反壟斷的關(guān)鍵。“中國經(jīng)濟當(dāng)下存在的許多問題，或多或少與過度行政干預(yù)相關(guān)。”山西省經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與企業(yè)發(fā)展研究會書記朱啟遠說。

“除更嚴(yán)格執(zhí)法外，還應(yīng)當(dāng)放開所有競爭性領(lǐng)域，為經(jīng)濟穩(wěn)定增長營造良好的環(huán)境。”朱啟遠表示，執(zhí)法部門需盡快加速各種形式的行政反壟斷，破除行政壟斷。

最近，執(zhí)法部門有關(guān)負責(zé)人多次表示，2015年的反壟斷調(diào)查工作重點將轉(zhuǎn)移至破除各種形式的行政壟斷。

許昆林近日表示，當(dāng)前中國將加強包括反壟斷執(zhí)法在內(nèi)的事中事后監(jiān)管，更好地發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，“我們始終堅持依法開展反壟斷工作，無論其投資來源地或股權(quán)結(jié)構(gòu)，對所有企業(yè)一視同仁。”

也有受訪專家認為，無處不在的行政壟斷，如何有效監(jiān)管這些權(quán)力巨頭，才是反壟斷最大的意義所在。魏士廩稱，中國其他領(lǐng)域的深層次問題也在于長期的行政壟斷，如公司上市詭異多變、股票市場的跌宕起伏等，這些無不是行政壟斷所致。

如今，發(fā)改委重拳反壟斷，除提高消費者福利和經(jīng)濟效率之外，還有其他目的，比如“宏觀調(diào)控”。“國家制定和實施與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的競爭規(guī)則，完善宏觀調(diào)控，健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系。”《反壟斷法》稱。

往深一層說，加強反壟斷執(zhí)法與中國當(dāng)前正在經(jīng)歷的經(jīng)濟管理模式深刻變革不無關(guān)系。十八屆三中全會提出，要使市場在資源配置中起決定性作用，其中就包括“加強市場監(jiān)管，維護市場秩序”等。

“希望執(zhí)法機關(guān)能夠獨立地來做判斷，不瞻前顧后。”著名反壟斷專業(yè)律師吳鵬稱。而此次對高通的調(diào)查，對中國芯片廠商而言是一場足以影響命運的博弈，但對于高通而言罰金并不會對其“傷筋動骨”，但其專利收取模式的調(diào)整則是直擊要害。

【IT時代網(wǎng)、IT時代周刊編后】一方面，隨著高通“反授權(quán)協(xié)議”的取消，國內(nèi)手機廠 商拿起專利作為競爭武器的可能性將會大大增加，另一方面，喪失了高通專利的保護傘之后，一些小的手機廠商將面臨著專利的困擾，或許生存都會成為困難。這也 就是說，對于一些缺乏專利的手機廠商而言，將面臨滅頂之災(zāi)，比如小米、OPPO、錘子等等廠商都會面臨專利的困擾。【責(zé)任編輯/鄭希】

來源：IT時代網(wǎng)

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

高通面臨中國天價罰單，并不會“傷筋動骨”；未來在中國市場收取專利模式的改變，才是要害問題！