<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 站在十字路口的小米之家 雷軍該如何破局

    差不多1年前,困境中的雷軍和馬云同時談起了新零售,馬云的答卷是盒馬鮮生,雷軍則交出了升級版的小米之家。不同的是,馬云享受了艷羨的目光,留給雷軍的卻只有質疑。

    那段時間,滑落谷底的小米讓雷軍承受著巨大壓力,但他仍然自信,“只有失敗者才需要反思,成功者不需要”,能夠讓他破例的唯有新零售。他說:“小米最大的錯誤是忽視線下。”

    在這點上,從不反思的雷軍有三個全新認知。

    1. 電商解決不了所有問題

    小米是最早把電商能力壓榨到極致的品牌,這是黎萬強的參與感營銷和發燒定位的雙重影響,但雷軍也承認小米前幾年的過度增長透支了需求,過早釋放了電商能量;另一方面用他的話說,彼時的小米十幾個人七八桿槍,也無力為不同的渠道準備不同的產品。

    在出貨量之爭上遇到天花板的雷軍才把目光重新投到線下,OV僅用少量機型就把自己變身線下之王,這讓他深感震驚。雷軍把小米重新定義為一家鐵人三項公司,首先是硬件公司,其次是互聯網公司,最后是一家新零售公司。

    2. 重走技術路線的小米,在線下需要體驗觸達

    智能手機進入微創新時代,諸如MIX這樣的新品需要有效的用戶感知做背書,但電商僅是效率渠道,不是體驗平臺,這對依靠口碑傳播的小米就成了最大斷點。

    尤其智能手機的同質化使得產品撞車的可能性前所未有的加大,比如三星Note7率先亮相,小米Note2就壓力山大。除了鐵桿粉絲的信仰狂熱,品牌終究需要將產品特點和優勢傳達出來的方式,這就是小米之家的價值。

    3. 新零售的本質是效率移植

    重新崛起的小米越來越依賴商業模式的復雜性建立壁壘,所謂互聯網模式的新零售只是個提法,核心是效率移植。在雷軍看來,新零售就是爆款轉化,即口碑+銷售額=效率,他希望用戶在小米之家會像超市那樣快速形成購買。

    因此,小米之家的定位就是雷軍所謂鐵人三項的中間環節,是承托爆款策略和互聯網基因的基礎。

    樣板背后再看小米之家的價值取向。

    在雷軍點贊的零售業態中,有四家可稱為樣板:日本雜貨店無印良品,西班牙服裝網紅ZARA,美國平價超市Costco,再就是好基友Apple Store。

    但小米之家到底學了什么?

    在最新的定位中,小米發誓要做科技界的藝術品,生態鏈品牌“米家”的目標則是成為生活中的藝術品。之所以如此,顯然與雷軍對上述四家樣板企業的致敬和推崇有關。

    1. 無印良品

    雷軍給這個品牌提煉的關鍵詞是專注,意指無印良品在當初的超市化浪潮中堅持原生態、極簡的產品哲學,使其能夠在一個細分定位中存活和發展。無印良品表面上賣產品,實際上傳達的是一種生活調性,不過近年來這家日企的專注在下降,表現在越來越喜歡混搭風格并不統一的流行元素,將毫無實用性的理念摻雜于小清新或文青范兒的格調之中。

    小米將這種風格歸類為快時尚,對于沒有粉絲狂熱的消費者來說,無印良品的東西并不便宜,卻正好與黎萬強的提法暗合。小米推崇的是“合理的便宜”,只不過換成了用戶聽得懂的提法“性價比”。

    小米之家學習無印良品的精髓,在于設計和制造環節之外營造一種年輕人喜歡的氛圍,用雷軍的話說就是“良好的設計品位能夠傳達一種慰藉人心的情緒”,諸如圓角過度、材質選擇等柔軟、平和的設計語言,都是為了迎合情感化的訴求。

    在如何成為年輕人購買的第一款產品上,雷軍和他的團隊煞費苦心,小米之家的任務就是用某種氛圍和調性,創造用戶歸屬感。

    2. ZARA

    這個品牌的母公司Inditex已經有7300多家店鋪,其中大部分屬于ZARA,成功的秘訣在于破解了低價產品如何貼上品質標簽這一世界難題。ZARA建立了龐大的設計團隊,通過少量多款、減少撞衫的原則營造超越價格的時尚感,用輕庫存和頻繁下單保持彈性,受眾瞄準了有較高學歷、自我認知敏感但暫時無力消費奢侈品的年輕人。

    ZARA模式的核心在于低價的同時保持了足夠的辨識度和口碑,成為網紅級的現象產品,這一點小米曾經做得非常好。但隨著紅米等低端走量產品的不斷推出,小米品牌形象出現了一定的虧蝕,比如紅米Note 3的技術相對落后,口碑很差等等。

    因此雷軍試圖通過小米之家克隆ZARA的精準運營、快速迭代和場景化營銷,把小米重新包裝為現象級產品就不奇怪了。

    3. Costco

    很多人想當然的以為,雷軍對美國網紅平價超市Costco及其德國友商ALDI的推崇,是因為其貼近成本的超低價格與小米的性價比理念近似,但其實性質完全不同。

    因為Costco的兩個核心優勢小米是學不來的:

    嚴格控制14%的毛利率基準線,實際全品類平均毛利率只有7%;

    壓縮SKU,只做最熱單品,以減少庫存。

    就毛利來說,Costco自身不做產品,通過集采降低成本,因此可以實現同類產品的最低價。小米自己做產品,小米之家也不是中立的第三方渠道,當然做不到這一點。

    就SKU來說,小米之家制定了流量選品的優化策略,執行卻大受制約。以黃江吉主導的小米路由和VR為例,都是市場競爭的落敗者,小米之家作為自有渠道,能否棄而不顧?從這個意義上說,小米之家根本做不到Costco公正客觀的自由選品。

    小米內部也有越來越強大的漲價壓力,甚至像MIX2這樣的單品定價都需要雷軍力排眾議才得以維持,性價比之于小米越來越像是一種意象化的標簽。

    4. Apple Store

    出于眾所周知的原因,雷軍從來沒有正面表示過小米之家就是Apple Store的全面克隆,但林斌給小米之家所定下的到店率、轉化率和坪效等KPI,怎么看都是對標蘋果的。

    按小米的說法,全球坪效最高的零售店是蘋果,大概每平米41萬,其次是Tiffany的20萬,小米之家的26萬其實已經奪下亞軍寶座了。

    雷軍曾說:“以前經常去Apple Store,最近三年不去了,因為每樣東西我都買過了。”言外之意,蘋果已沒有足夠的爆款支撐線下零售。

    但這根本站不住腳,因為Apple Store和小米之家的選品差異很小,后者多出的無非就是米家生態鏈上那些還不成氣候的新品而已。這些流水線式快速生產出來的所謂爆款,究竟是在支撐坪效還是混個臉熟,尚且難說。

    從雷軍精心挑選的上述樣板企業來看,小米之家所詮釋的品牌內涵其實是自相矛盾的,一邊要做到Costco的極致低價,一邊要與全球最厲害的奢侈品零售拼坪效;一邊要像無印良品那樣彰顯極簡的原生態,一邊又要學ZARA渾身散發年輕時尚。

    這樣的小米之家會不會有點精神分裂?與其說小米之家是在學習,不如說是通過對4家圖騰式企業的致敬,給自己貼上適合不同人群的精神標簽。

    商業模式的真相與煙幕

    包括雷軍在內的小米創始人團隊已經說過很多,外界的猜測和分析也很多,但小米之家商業模式的核心究竟是什么?

    1. 提升復購率,磨平屌絲氣場

    從很多有形指標來看,小米之家優勢有限,純以客流量來說,就算小米之家的選址貼近無印良品、優衣庫、ZARA等快時尚品牌,在絕對值上也比不上蘇寧或國美。

    小米之家的真正優勢就是復購率和連帶購買率,通過粉絲化客流提升轉化,這有利于提升品牌形象,磨平原來的屌絲氣場。

    這一點是否真正做到也是小米自說自話,由于不是上市公司,小米發布的都是沒有第三方機構背書的數據,所謂復購率之類的成功更多都是來源于此。

    2. 低頻聚合高頻是否靠譜

    很多人告誡雷軍零售是巨坑,小米的解法在于手機本身雖不是高頻數碼消費,但周邊產品不少,加上米家生態鏈源源不斷的產出,似乎有聚合為高頻的可能。

    或者按照某些人的分析:豐富的產品組合,保持高品質、高顏值、高性價比特性,將這些東西串在一起,構成小米之家模式的核心。

    雷軍曾經強調小米之家現有的20個品類足夠讓粉絲每個月跑一次,這是可能的,但我絕對不相信粉絲每個月都會帶來復購。

    3. 成為米家生態鏈的“凈化器”

    這有兩重含義:

    一是將小米之家變成檢驗爆款的最終平臺,米家生態鏈上的低關注度產品已沒有生存空間,但也可以理解為有戰略意義的產品,即使差勁也會強推。

    二是把那些不容易在線上產生交易的高客單價產品轉移到線下,比如平衡車、空氣凈化器、凈水器等等。

    4. 與OV的不同邏輯有待證實

    在小米的語境中,零售被分為兩類,一類是銷售額低但毛利率高,二是銷售額高但毛利率低。林斌認為小米屬于第二種。雷軍一直譏諷OV是用史玉柱賣保健品的方式賣手機,本質上是在極力撇清與OV式零售體系的差異。

    但邏輯是有待證實的。

    如前所述,在雷軍為小米之家設立的四個樣板是自相矛盾的,小米之家并不能證實那個著名的假設,即OV是靠給促銷員高額提成完成銷售,而小米就是靠產品拉動。

    5. 低價入市,如何注入服務

    Costco的低價損失靠會員收益完成了回補,小米一直也有這個思路,但它的服務收益其實并沒有做起來,2015年小米的服務業務營收是5.46億美元,較之蘋果的60.56億美元相差很遠。占比更是如此,蘋果的服務收入占營收的8%,小米只是2%。

    雷軍有沒有可能通過覆蓋數碼和家電生態鏈的小米之家,建立起Costco那樣封閉的會員生態?恐怕很難。

    因為現在的小米每部手機的攤銷成本并不低,黎萬強所謂不花錢的營銷時代早已過去,小米的營銷成本絲毫不低于OV之類友商。而由于專注線上,過分依賴618、雙11這樣的大促,它的成本壓力比OV有過之而無不及。

    沒有成本優勢的小米當然也不可能為用戶創造溢出價值。

    雷軍常說:“用戶真正認識小米需要15年時間。”已經走過6年歷程的小米,還有9年時間完成自我驗證,但答案未必是雷軍所希望看到的。【責任編輯/衛安】

    (原標題:小米之家,站在十字路口)

    來源:虎嗅網

    IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
    創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

    相關文章
    【人事】前瑞信董事總經理林世偉履職小米CFO 操盤多家小米系公司IPO
    國內第一家 小米健康新增手機心率檢測功能
    小米手機部總裁暗示5nm處理器驍龍875:小米11首批商用
    【上市公司】小米市值首次站上6000億港元,年內累計漲幅已超130%

    精彩評論