在线综合亚洲欧美在线视频,91网页在线观看,国产精品麻豆99久久久久久

娛美德合法擁有《傳奇》授權(quán)權(quán)限，發(fā)聲明反駁盛趣游戲不實消息

盒子　2022年07月11日 09:31

針對7月5日盛趣游戲通過媒體發(fā)布的文章，娛美德發(fā)布了反駁聲明。記者根據(jù)雙方聲明，在深度調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，盛趣游戲文章多處不實，已經(jīng)涉嫌商業(yè)詆毀和虛假宣傳，而其本身并沒有《傳奇》游戲轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利和衍生游戲授權(quán)權(quán)利;娛美德(2017年5月后為其全資子公司株式會社傳奇IP，以下統(tǒng)稱“娛美德”)作為《傳奇》游戲共有著作權(quán)人，合法擁有維權(quán)和衍生游戲授權(quán)權(quán)限。

盛趣游戲無《傳奇》轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利和衍生游戲授權(quán)權(quán)利

稍一搜索就不難發(fā)現(xiàn)，盛趣游戲曾發(fā)布多篇聲明，宣稱自己擁有《傳奇》游戲獨占性著作權(quán)、衍生游戲授權(quán)權(quán)利和轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，這涉及虛假宣傳。盛趣游戲?qū)Α秱髌妗返臋?quán)利全部且唯一來源是2001年《傳奇》的著作權(quán)人與當(dāng)時的盛大(盛趣游戲前身)簽訂的《軟件許可協(xié)議》，而該權(quán)利是：在中國大陸?yīng)氄歼\營《傳奇》PC客戶端游戲的權(quán)利。也就是說從一開始, 依據(jù)《軟件許可協(xié)議》，盛趣游戲就未曾擁有過制作或授權(quán)他人制作手機(jī)游戲、網(wǎng)頁游戲、H5游戲、PC客戶端衍生作品等其他游戲的權(quán)利。

而且記者注意到，《軟件許可協(xié)議》中規(guī)定該協(xié)議的管轄法律是新加坡法律，協(xié)議下的所有爭端均通過國際商會仲裁院規(guī)則下在新加坡仲裁解決。2020年 6月24日，新加坡國際商會仲裁院做出了第22820/PTA/HTG號裁決，明確確認(rèn)了《軟件許可協(xié)議》已于2017年9月28日終止，其后不再具有法律效力，即亞拓士單方強行簽訂的《續(xù)展協(xié)議》在法律上是無效的。同時，裁決書還要求盛趣游戲停止使用《傳奇》游戲軟件，并將相關(guān)所有材料，包括“熱血傳奇”商標(biāo)返還給娛美德和傳奇IP。目前仲裁庭正在裁定盛趣游戲和亞拓士應(yīng)賠償給娛美德的金額，預(yù)計今年會下達(dá)裁決。

盛趣游戲斷章取義宣傳最高人民法院判決，實際上，(2020)最高法知民終402號續(xù)展協(xié)議糾紛案件系娛美德和傳奇IP針對亞拓士和藍(lán)沙簽署《續(xù)展協(xié)議》以及藍(lán)沙繼續(xù)運營《熱血傳奇》PC端游是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)而提出的爭議，所以最高人民法院在(2020)最高法知民終402號判決中僅是對藍(lán)沙是否有權(quán)在2017年9月28日之后繼續(xù)運營《熱血傳奇》PC端游做了認(rèn)定，“……《傳奇2》游戲軟件PC端游之外的手游、頁游等市場運營問題，因娛美德公司、傳奇IP主張《軟件許可協(xié)議》授權(quán)范圍僅限于《傳奇2》游戲軟件PC端游，故其上述事由與《軟件許可協(xié)議》的履行無關(guān)”。所以關(guān)于盛趣游戲所擁有的《傳奇》游戲權(quán)利，還是要以《軟件許可協(xié)議》為依據(jù)，從始至終，盛趣游戲并無《傳奇》游戲轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利和衍生游戲授權(quán)權(quán)利。

娛美德?lián)碛小秱髌妗酚螒蚓S權(quán)和衍生游戲授權(quán)權(quán)限

娛美德作為《傳奇》游戲共有著作權(quán)人，自然合法擁有維權(quán)權(quán)限，同時在《軟件許可協(xié)議》之外保留了衍生游戲授權(quán)權(quán)限，對此最高人民法院判決也做了明確認(rèn)定。參見最高人民法院在(2020)最高法知民終395號判決和(2020)最高法知民終396號判決的相同認(rèn)定：“涉案合同有效，亞拓士公司請求確認(rèn)涉案合同無效的理由不成立，游光公司作為善意相對方，無需向亞拓士公司承擔(dān)責(zé)任……因娛美德公司違反其與亞拓士公司之間關(guān)于行使共有著作權(quán)的約定，在2017年9月28日前，亞拓士公司有權(quán)主張停止侵權(quán)，但本案糾紛在審理期間已實際跨越2017年9月28日，此后涉案合同履行已無障礙，亞拓士公司要求娛美德公司停止履行涉案合同已不必要”。所以依據(jù)最高院的判決，娛美德和傳奇IP依法授權(quán)并繼續(xù)履行到2017年9月28日之后的手游授權(quán)協(xié)議是有效的，在2017年9月28日之后傳奇IP也可以繼續(xù)依法對外進(jìn)行手游、頁游等衍生游戲的改編授權(quán)。

另外，最高人民法院(2020)最高法知民終402號判決認(rèn)定“傳奇IP成立于2017年5月23日，系由娛美德公司根據(jù)韓國商法分立設(shè)立的公司，按照《分立計劃書》記載，與《傳奇》游戲軟件有關(guān)的一切許可、勞動關(guān)系、合同關(guān)系、訴訟、知識產(chǎn)權(quán)等轉(zhuǎn)移至傳奇IP。”。這一點無論是在先的韓國法院判決還是最高人民法院判決均已經(jīng)予以確認(rèn)。也就是說最高人民法院確認(rèn)了傳奇IP作為《傳奇》游戲共有著作權(quán)人的身份，那么傳奇IP當(dāng)然就合法享有“傳奇”著作權(quán)，擁有制作或授權(quán)他人制作手機(jī)游戲、網(wǎng)頁游戲、H5游戲、PC客戶端衍生作品等其他游戲的權(quán)利。

盛趣游戲聲明不實涉嫌商業(yè)詆毀

至于盛趣游戲提到的中國法院禁令，還有“澄清事實消除影響”，記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，與真實情況并不符合。兩地法院禁令是指2019年11月江西宜春中級人民法院以及2020年10月江西上饒中級人民法院的禁令。但是這兩項裁定是兩地法院根據(jù)亞拓士單方申請錯誤作出的訴前行為保全裁定，僅是訴前“臨時措施”，而且，兩份裁定中均未出現(xiàn)任何禁止娛美德行使《熱血傳奇》著作權(quán)的內(nèi)容。由于兩地法院對所涉爭議沒有管轄權(quán)，江西省高級人民法院已經(jīng)作出生效裁定要求移送管轄。目前，兩案訴訟已經(jīng)被移送至江西省南昌市中級人民法院審理，在一審審理過程中。

盛趣游戲申請執(zhí)行的是最高人民法院(2020)最高法知民終395號判決書和(2020)最高法知民終396號判決書，這兩份判決書認(rèn)定娛美德授權(quán)有效，所涉消除影響僅是針對2017年9月28日之前娛美德和亞拓士之間內(nèi)部委托約定問題、不存在“非法授權(quán)”問題，因此盛趣游戲宣稱“法院將依法命令其執(zhí)行最高法院判決中明確要求的娛美德必須就非法授權(quán)進(jìn)行‘澄清事實消除影響’”與真實情況不符，而且涉嫌商業(yè)詆毀。

盛趣游戲文章中還提及“索賠逾兩億五千萬元”、“提起三千萬元人民幣的索賠”以及“請求……賠償盛趣游戲損失人民幣一億元”均是盛趣游戲單方民事訴請主張，存在惡意訴訟之嫌，據(jù)記者了解，目前娛美德尚未收到中國法院應(yīng)訴通知送達(dá)。

作為《傳奇》游戲共有著作權(quán)人，基于自身所享有的合法權(quán)利和肩負(fù)責(zé)任，娛美德一直在努力保護(hù)《傳奇》游戲著作權(quán)，至今已經(jīng)勝訴20多場，娛美德合法權(quán)利得到了中國最高院、高院及中院的支持。面對盛趣游戲的不實宣傳和惡意詆毀，記者相信，娛美德將會繼續(xù)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，而廣大從業(yè)者和愛好者也應(yīng)依據(jù)事實、辨別真?zhèn)危形鹗懿粚嵪⒚沈_。【責(zé)任編輯/常滿】

來源：BT游戲盒子

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章