免费一区二区三区视频导航,亚洲五月七月丁香缴情,成人国产精品免费视频不卡,91大神在线视频观看

樂視大廈被底價拍出 起拍價已縮水1億元

經(jīng)歷兩次中止拍賣之后,位于北京市朝陽區(qū)姚家園路105號3號樓的原樂視大廈終于被拍出。北京青年報記者了解到,此次拍賣從11月29日10時至11月30日10時止為期一天,由北京市第三中級人民法院在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上進行。此次拍賣自始至終只有一位競買人報名出價,因此最終以572845879.9元的底價拍出。按照樂視大廈的建筑面積計算,其最終拍賣價格折合每建筑平方米約2.9萬元。

此次拍賣的是該大廈的1-14層不動產(chǎn),其中,1-2層為配套商業(yè),3-14層為辦公用房。起拍價5728458799元。該不動產(chǎn)原為北京樂視大廈,現(xiàn)名樂融大廈,業(yè)主為樂視控股(北京)有限公司(樂視控股)旗下北京宏城鑫泰置業(yè)有限公司(北京宏城鑫泰),因債務(wù)糾紛被申請強制執(zhí)行。

樂視大廈歷經(jīng)兩次拍賣波折,均在拍賣開始后又被中止叫停。上一次樂視大廈公開拍賣于9月9日上午10時開始,但出人意料的是,很快拍賣即告中止,原因是“案外人異議”。當(dāng)時的拍賣也由北京市第三中級人民法院進行,計劃于2021年9月9日10時至2021年9月10日10時止。根據(jù)拍賣規(guī)則,凡具備完全民事行為能力的公民、法人和其他組織均可參加競買,競買人需預(yù)繳5700萬元保證金,競拍時的增價幅度為285萬元。另外,該標(biāo)的物如果成交,過戶登記手續(xù)由買受人自行辦理,過戶及費用也由買受人負擔(dān)。

而早在2019年樂視大廈第一次被拍賣時,也曾因案外人對拍賣財產(chǎn)提出異議而被叫停。只不過當(dāng)時是在開拍前夕宣布中止,而不像這次是開拍后才被叫停。一個值得關(guān)注的細節(jié)是,當(dāng)時拍賣前夕,樂視網(wǎng)曾就此提出異議。樂視網(wǎng)提出,樂視網(wǎng)以該大廈作為辦公地點,樂視網(wǎng)公司與宏城鑫泰公司之間依法簽訂有租賃協(xié)議,協(xié)議已生效且尚未到期。依據(jù)《合同法》第229條規(guī)定,無論該房產(chǎn)的所有權(quán)是否發(fā)生變更,樂視網(wǎng)公司均有權(quán)繼續(xù)按照原租賃協(xié)議約定的價格和條件繼續(xù)承租,直至租賃協(xié)議到期終止。

北青報記者注意到,該大廈登記時間為2011年6月20日,房屋性質(zhì)為商品房,證載用途分別為配套商業(yè)和辦公,總建筑面積為19620.76平方米,其中辦公用房建筑面積17092.50平方米,配套商業(yè)建筑面積2528.26平方米。照此計算,此次拍賣最終價格折合每建筑平方米約2.9萬元。而兩年前樂視大廈的起拍價為6.78億元,時隔兩年再次拍賣時,樂視大廈的起拍價已經(jīng)縮水1億元。

據(jù)拍賣公告顯示,該大廈于2016年建成,房屋建筑面積為19620.76平方米,共計14層,1、2層用途為商業(yè)、3-14層辦公。拍賣評估價為8.18億元,目前處于未騰空狀態(tài),有抵押。

評估報告中介紹,此房產(chǎn)自然地理位置、交通條件、自然和人文環(huán)境較好,公共配套設(shè)施較完備、基礎(chǔ)設(shè)施狀況較好、商業(yè)繁華程度較好、辦公集聚度較好、區(qū)域土地利用方向較一致。其作為配套商業(yè)、辦公用途具有合法性。可以確認目前的維持現(xiàn)狀配套商業(yè)、辦公用途即為最高最佳利用狀況。【責(zé)任編輯/慶華】

來源:北京青年報

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章
樂視大廈被神秘公司接盤 債權(quán)人:連討債的地方都沒了……
樂視大廈被底價拍出 起拍價已縮水1億元
賈躍亭新增債務(wù)67億,樂視大廈降價1億卻流拍了
樂視網(wǎng)投資者能否實際獲賠 關(guān)鍵在證券中介服務(wù)機構(gòu)是否擔(dān)責(zé)

精彩評論