近日,特斯拉在面對消費者維權時的一句“不妥協(xié)”,可以說是把該公司架到了火上烤。就在昨天晚上,特斯拉終于改口了,稱盡力滿足維權車主訴求。據報道,4月21日09:30,維權車主李女士稱,目前并未收到特斯拉任何相關人員的聯系或者道歉信息。與此同時,幾大央媒連續(xù)發(fā)聲,評論特斯拉公司在此次事件中的表現。
然而,事情還沒有結束,4月20日晚,社交媒體上瘋傳一輛特斯拉失控、追尾并致自燃的消息和視頻。這讓特斯拉再度成為眾人關注的焦點。事后,廣州增城警方通報,2021年4月17日22時許,增城區(qū)東江大道北發(fā)生一宗交通事故。經初步調查,事發(fā)時左某(男,33歲)駕駛小汽車搭載一名男乘客途經上述路段,車輛與右側道路水泥隔離墻及王某(女,32歲)駕駛的小汽車發(fā)生碰撞,致左某車上男乘客當場死亡。事故未造成其他人員受傷,隨后左某所駕駛的車輛發(fā)生燃燒。事故原因仍在進一步調查中。
增城通報
據紅星新聞,4月20日晚,社交媒體上瘋傳一輛特斯拉在東莞東江大道因失控、追尾并致自燃的消息和視頻。畫面顯示,車子燃起的烈火附近,醫(yī)護人員正對車禍致傷人員進行搶救。視頻中,一名自稱是這起事故當中的車主稱,其妻的車子被特斯拉追尾——“特斯拉失控,翻了幾下,然后才沖上去追尾的”。
從流出視頻和行車記錄儀顯示,時間發(fā)生4月17日晚上10時左右。但據東莞警方消息,事發(fā)地不是發(fā)生在東莞,而是發(fā)生在廣州增城,可能是定位出現偏差導致網民誤認為是東莞。
今天中午,廣州增城警方通報稱,2021年4月17日22時許,增城區(qū)東江大道北發(fā)生一宗交通事故。經初步調查,事發(fā)時左某(男,33歲)駕駛小汽車搭載一名男乘客途經上述路段,車輛與右側道路水泥隔離墻及王某(女,32歲)駕駛的小汽車發(fā)生碰撞,致左某車上男乘客當場死亡。事故未造成其他人員受傷,隨后左某所駕駛的車輛發(fā)生燃燒。事故原因仍在進一步調查中。
其實,特斯拉的此類事故并不少。來自杭州網的統(tǒng)計稱,從2020年以來,不同媒體曝光相關車企的產品剎車失靈、充電自燃問題已經累計超過幾十起,發(fā)生在北京、上海、杭州、廣州、深圳、南昌等多地。此外,歐洲和美國也有類似的事故發(fā)生。曾經代理過特斯拉事故官司的浙江京衡律師事務所魏勇強律師說,“我們問特斯拉要過數據,想做1秒內加速又剎車的實驗,對方都拒絕了。”
風口浪尖的特斯拉
近期,特斯拉并不順利。4月19日,2021上海國際車展,特斯拉成為焦點。而讓其成為焦點的并不是車,而是維權。當日,一位身穿印有“剎車失靈”T恤的女車主現身特斯拉展臺,并站在車頂上高喊“特斯拉剎車失靈”。隨后,該維權女士被工作人員強行帶走,相關視頻亦在網絡平臺瘋傳。
19日深夜,特斯拉針對該事件回應稱,如果是特斯拉產品的問題,特斯拉一定堅決負責到底,該賠的賠、該罰的罰。對不合理訴求不妥協(xié),同樣是我們的態(tài)度。可以說,“不妥協(xié)”三個字在接下來的時間里把特斯拉放在了火上烤,官方和民間的輿論迅速發(fā)聲指責,可能讓特斯拉倍感壓力。
20日深夜,特斯拉再次通過官方微博發(fā)表聲明,就未能及時解決車主的問題深表歉意,并表示已成立專門處理小組,將盡全力滿足車主訴求,爭取讓車主滿意。然而,據事后封面新聞報道,截至21日09:30,李女士稱,目前并未收到特斯拉任何相關人員的聯系或者道歉信息。關于對致歉信的態(tài)度,李女士表示,無論特斯拉是否發(fā)布致歉信,她只是想要特斯拉對于她的事故車輛一個回應說法,否則將維權到底。
綜合各方資料來看,事情的經過大抵如下:今年3月,李女士駕駛特斯拉在西安市區(qū)左轉時與另一輛行駛過來的機動車發(fā)生碰撞,但安全氣囊一個都沒有彈出。事故發(fā)生后,特斯拉主駕駛一側的車門完全打不開,直到處理交通事故的民警到場后,將其從副駕駛一側拖了出去。然而,事后當李女士要求查看行車數據時,工作人員拒絕稱,只有第三方檢測機構可以獲得該數據。
此外,據美國《紐約郵報》18日報道,當地時間4月17日晚上,美國得克薩斯州發(fā)生了一起事故,一輛特斯拉Model S型汽車在公路行駛時撞上一棵樹并起火,車內兩名男子死亡。據了解,事發(fā)時這輛汽車處于無人駕駛狀態(tài)。
央視:特斯拉該“杠”的是質量
央視新聞發(fā)布評論稱,特斯拉真正該“杠”的,是車輛的質量。之前強勢表態(tài)“對不合理訴求不妥協(xié)”的特斯拉終于道歉了。總算是看到了特斯拉愿意解決問題的正確姿勢。要知道,在這個“道歉”出來之前,特斯拉“不妥協(xié)”的回應一直令公眾備感別扭。
但如果不是公眾輿論的壓力,特斯拉“絕不妥協(xié)”的態(tài)度是否還要繼續(xù)下去,這聲道歉又還要等多久,恐怕都是未知。這件事目前仍處于維權車主與特斯拉雙方各執(zhí)一詞的階段,真相還有待相關部門深入調查。但有個事實是:這已經不是特斯拉第一次因車主維權事件站上風口浪尖,今年以來,僅僅4個多月的時間就發(fā)生了多起事故。
北京交通廣播《汽車天下》欄目就曾經報道,由于特斯拉一直缺少針對產品問題投訴處理的相關通道、部門,導致很多車主維權非常艱難。這才是問題的關鍵所在。相對于廠商,消費者是絕對的弱勢群體,維權之難,于中國車主而言已不新鮮。如果可以心平氣和地解決問題,有誰愿意在大庭廣眾之下用此極端手段?如果沒有暢通的投訴處理渠道,如果只能“把事情鬧大”才能解決問題,那消費者和廠商都不可能成為贏的一方。
事關人命與公共安全,需要法律法規(guī)的強硬支撐,需要車企從內心愿意接受消費者的監(jiān)督,并能夠認真解決消費者反映的問題,而不是遇事就拿出一套“公關”言辭與消費者硬杠。特斯拉該“杠”的,不是維權者,而是自家車輛的質量;雙方都不應該妥協(xié)的,也應該是車輛的質量。這樣的“杠”,才是有意義的。
4月21日,東吳證券首席經濟學家任澤平以《醒醒吧,那些傲慢的國外品牌》為題發(fā)文批評特斯拉。任澤平說到,特斯拉“失敗在一個詞,‘傲慢’”。任澤平表示,特斯拉的傲慢表現在三方面,第一是對消費者的傲慢;第二是對媒體的傲慢;第三是對法律法規(guī)的傲慢。他表示,希望特斯拉能夠更尊重消費者、尊重市場、尊重媒體監(jiān)督、尊重法律法規(guī)。【責任編輯/慶華】
來源:券商中國
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權所有,未經授權,轉載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。
小何
小何
小何
小何