人民熱評：為辛巴“封路”，誰給的權(quán)利？

因“假燕窩”風(fēng)波沉寂數(shù)月的網(wǎng)紅主播辛巴日前高調(diào)宣布復(fù)出，并再惹風(fēng)波。

多名網(wǎng)友爆料，3月27日，辛巴團隊的復(fù)出直播派出保安“封路”。有市民要通過周邊道路時，被保安人員盤問要求出示證件，影響市民出行。對此，廣州市公安局宣傳部門表示已與交警部門溝通，后續(xù)將發(fā)布情況通報。廣州白云區(qū)黃石街道辦則稱，網(wǎng)友反映的情況是街道根據(jù)企業(yè)活動報備所作出的人車分流預(yù)案，并對受影響的市民致歉。

售假丑聞還未走遠，高調(diào)復(fù)出爭議尚在，辛巴再次用“封路”刷新公眾底線，這一出出“連續(xù)劇”讓人看得甚是稱奇。難道，犯錯是沒有任何痛感，甚至能夠上癮的?究竟，一個人要多么猖狂，才能擺出如此大的威風(fēng)?到底，辛巴背后的團隊里，都有些什么出謀劃策的“高人”?

市場經(jīng)濟是誠信經(jīng)濟，也是法治經(jīng)濟。對于有犯錯前科的帶貨主播，并不會直接一棍子徹底“打死”。如果涉事主播能夠痛定思痛，在遵紀守法的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)嚴格把關(guān)，依然能夠贏回市場尊重。只不過，需要付出的心血和精力成本，比過去更大更多。眼下，我國已進入直播帶貨強監(jiān)管、促長遠發(fā)展的時期，辛巴更應(yīng)借著復(fù)出之機查漏補缺，虛心謙遜面對消費者。但是，我們看到的卻是“擺排場”。“封路”行為，擾亂了社會生產(chǎn)生活正常秩序，對剛剛復(fù)出的辛巴來說，顯然跑錯了方向。

值得一提的是，此次“封路”事件中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門和黃石街道辦角色失范。封路，屬于交通管制措施。根據(jù)我國《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，封路只能由公安機關(guān)交通管理部門實施;需要采取限制交通的措施，或者作出與公眾的道路交通活動直接有關(guān)的決定，應(yīng)當(dāng)提前向社會公告。而《廣東省道路交通安全條例》第二十五條也規(guī)定，未經(jīng)縣級以上人民政府公安機關(guān)交通管理部門會同有關(guān)部門的許可，任何單位和個人不得占用道路從事非法交通活動。

那么問題來了：此事件中，誰有權(quán)力對周邊出行的市民公然要求出示證件?一個街道辦事處跑前跑后，為辛巴團隊的復(fù)出直播作出一套人車分流、實則是人車添堵的預(yù)案，這背后有怎樣的考量?是公眾利益至上，還是流量財稅利益至上?這種人車添堵的預(yù)案，經(jīng)過了誰的申請、誰的報批同意?這些問題，需要當(dāng)?shù)乩^續(xù)調(diào)查，捋個清楚。

網(wǎng)紅的光環(huán)，是一枚硬幣的兩面。坐擁數(shù)千萬粉絲的電商領(lǐng)域頭部主播，應(yīng)當(dāng)是不折不扣的社會責(zé)任的傳遞者。謹言慎行、愛護羽毛才能走得更遠，而不是一次次放任自己和團隊，做出錯誤的示范。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)和消費者是有記憶、有是非辨別能力的。那種依靠注意力經(jīng)濟和流量指標堆砌的虛幻光環(huán)，縱使一時間看起來誘人，但稍不注意，繁榮和崩塌也在一瞬間。

對于任何網(wǎng)紅來說，如果老以丑聞糗事、出格言行而“紅”，注定是一個相當(dāng)危險的信號。辛巴，好自為之。【責(zé)任編輯/額發(fā)】

來源：人民網(wǎng)

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

人民熱評：為辛巴“封路”，誰給的權(quán)利？

辛巴復(fù)出帶貨超10億，但快手已無“江湖”

辛巴高調(diào)宣布復(fù)出？帶領(lǐng)員工集體下跪，官媒發(fā)文怒斥：希望永久封停

辛巴直播間網(wǎng)購后80余人被騙600萬 受害者圍堵辛巴公司討說法