知名分析師 Ben Thompson：蘋果將換芯 ARM，英特爾完了

據(jù)彭博社的Mark Gurman 報道稱，蘋果將在下周舉行的全球開發(fā)者大會(WWDC)上宣布Mac即將換成用ARM的芯片：

知情人士稱，蘋果準(zhǔn)備在本月舉行的全球開發(fā)者大會(WWDC)上宣布，對其Mac電腦的主處理器進(jìn)行調(diào)整，原來采用的英特爾芯片將被取代。該公司將于6月22日當(dāng)周舉行WWDC。知情人士稱，在本次大會上披露的該項行動代號為Kalamata，為了讓外部開發(fā)人員有時間進(jìn)行調(diào)整，蘋果會在2021年才推出新Mac。他們補充說，由于硬件的遷移還需要幾個月的時間，因此宣布的時間可能還會有改變。新的處理器將基于蘋果設(shè)計iPhone和iPad 芯片所使用的技術(shù)進(jìn)行設(shè)計。但是，未來的Mac仍將運行macOS操作系統(tǒng)，而不是公司移動設(shè)備使用的iOS 軟件。

我要稍微厚臉皮一點，用一下“終于”這個詞：雖然這次處理器的轉(zhuǎn)換感覺就像沒完沒了的謠言，但是直到幾年前，我還相當(dāng)有信心謠言終歸是謠言。呃，當(dāng)然，哪怕在2017年左右的時候，蘋果把自家出色的iPhone芯片用到Mac上面的邏輯也是顯而易見的：

蘋果的A系列芯片在單核性能方面跟英特爾的筆記本電腦芯片不分上下已經(jīng)不是1、2年了。

通過把設(shè)計和制造集成到一起，英特爾靠自己的芯片賺取了非常高的利潤。而蘋果則可以利用臺積電來制造芯片，并且把那部分利潤留給自己和客戶。

就像對iOS所做的事情一樣，蘋果可以將操作系統(tǒng)和芯片設(shè)計本身進(jìn)行深度集成，從而最大程度地提高效率和性能，并向市場推出新功能。

但就像我所看到的那樣，問題在于蘋果為什么要這么干?是，A系列芯片在單線程性能方面是趕上了，但是英特爾在多核性能上仍然遙遙領(lǐng)先，而且那還是在你無需考慮電池續(xù)航時間問題而降低性能的臺式機之前。更重要的是，切換的成本很高。我在2018年初的時候?qū)懙溃?/p>

首先，在過去12個月的時間里，蘋果售出了2.6億臺iOS 設(shè)備。這是很龐大的數(shù)字，可以用來分?jǐn)偠ㄖ铺幚砥鞯墓潭ǔ杀尽Ｅc此同時，該公司僅售出了1900萬臺Mac，這個數(shù)量用來分?jǐn)偞祟愅顿Y的力度就要小得多了。

其次，iOS 從一開始就基于ARM ISA架構(gòu)開發(fā)的。一旦蘋果開始設(shè)計自己的芯片(而不是購買套裝的)，從開發(fā)人員的角度來看，也絕對沒有任何改變。但Mac不是這種情況：許多應(yīng)用程序只需要重新編譯就可以了，但是用較低抽象層編寫的高性能應(yīng)用可能需要做更多的工作(這也是仿真所面臨的挑戰(zhàn)：最有可能需要進(jìn)行最廣泛的重寫的，是那些對仿真固有的性能下降容忍度最低的程序。

第三，個人電腦市場長期處在下滑之中。對于重要性日益下降的產(chǎn)品來說，采用新的架構(gòu)所要付出所有的努力和重大變動真的值得嗎?英特爾也許是貴了點，速度可能也慢，但是對于一款代表過去而不是未來的產(chǎn)品來說，它肯定已經(jīng)足夠好了。

不過，從我寫的Daily Update中得出的結(jié)論是，我的看法改變了：由于蘋果和英特爾這兩家的變化，ARM版的Mac已經(jīng)不可避免。

蘋果和英特爾

在那篇Daily Update撰寫的前一年，蘋果曾為五位作者舉辦了一場相當(dāng)了不起的活動，在那場活動上，該公司似乎承認(rèn)自己對Mac疏于照顧。來自TechCrunch ：

蘋果還管不管Mac了?

這個問題基本上就是我們出現(xiàn)在這里的原因所在。盡管蘋果表示自己正在盡最大努力滿足專業(yè)用戶的需求，但該公司顯然認(rèn)為專業(yè)人士對其行動(或延期)做出反應(yīng)的方式正在朝著自己感覺的方向發(fā)展，這是對Mac未來的誤解。

在自己最關(guān)注的一場pitch里面，Schiller是這樣回答蘋果還關(guān)不關(guān)心Mac的問題的： “Mac在蘋果有一個重要、長期的未來，蘋果非常關(guān)心Mac，我們完全要繼續(xù)走下去并對Mac進(jìn)行投資的充分意愿。”尤其是在iPhone和iPad 取得成功的時候。

他說：“如果說我們在這方面的升級和更新暫緩了，我們要對此表示感到抱歉——在Mac Pro身上發(fā)生的事情，我們會推出一些很棒的東西來取代它。這就是我們的意圖所在。”。在我記憶中，這是蘋果表示一切責(zé)任都在我表達(dá)得最清晰的一次。

是的，Schiller討論的是Mac Pro，那是舉辦那場活動的名義，但是那不是唯一有老朽問題的Mac，那些升級過的Mac(尤其是筆記本電腦)，陷入蝶形鍵盤災(zāi)難已經(jīng)多年了。與此同時，新iPhone和iPad不斷地推陳出新，紛紛采用了新的工業(yè)設(shè)計以及令人難以置信的芯片。

同時，那些看似被忽視的Mac仍然被被英特爾捆綁住手腳，蘋果看到了最近才為世界所認(rèn)識的英特爾的路線圖：一張無路可走的路線圖。2015年，英特爾開始從俄勒岡、亞利桑那以及愛爾蘭的工廠批量生產(chǎn)出14納米制程的處理器。芯片制造商一般都是每種節(jié)點尺寸只建一次晶圓廠，為的是在為新節(jié)點建造新晶圓廠之前先把上一代的巨額費用攤銷掉。不過，三年后，在找來三星幫助自己制造芯片后，英特爾仍被迫擴大14nm的產(chǎn)能。問題就在于其10nm芯片被推遲了數(shù)年(該公司今年才開始批量銷售10nm零件)。

而另一邊，臺積電(TSMC)已經(jīng)搶先一步，2017年就推出7納米的芯片，并從今年開始生產(chǎn)5納米芯片。再加上蘋果芯片設(shè)計方面的專業(yè)知識，這意味著到去年秋天時，iPhone芯片的速度就已經(jīng)可以跟頂級的iMac芯片相媲美。來自Anandtech ：

現(xiàn)在，我們已經(jīng)把最新的高端臺式機CPU納入進(jìn)來，同時提供了在絕對性能方面移動設(shè)備所處位置的背景信息。

Anandtech 基準(zhǔn)測試表明，A13臺式機的英特爾芯片一樣快

就性能而言，總體上看， A13和Lightning的內(nèi)核都非常快。在移動領(lǐng)域，實際上競爭是不存在的，因為A13的性能幾乎是次佳的非Apple SoC的兩倍。在浮點測試方面，雙方的差異要小一些，但同樣，我們至少要再等待個2-3年，才能指望有像樣一點的競爭出現(xiàn)，而且蘋果也不會裹足不前。

去年，我注意到A12跟最好的臺式機CPU內(nèi)核相比還差了一點點。今年，A13至少在SPECint2006上跟AMD和英特爾所能提供的最佳產(chǎn)品可以相匹敵。在SPECfp2006上，A13仍落后約15%。

在這些圖表里面，英特爾酷睿i9-9900K處理器的發(fā)行價格為999美元(場外價格為520美元左右)。它仍然是iMac的頂級選擇，Intel Core i5-8600K(發(fā)行價為420美元，現(xiàn)在的價格是220美元)升級的話大概要500美元。相比之下，A13的價格可能在 50到 60.2美元之間。

這就是報道宣稱的下周的發(fā)布不可避免的原因所在：2017年的時候蘋果對Mac的投資意愿似乎發(fā)生了真正的轉(zhuǎn)變——不僅推出了承諾的Mac Pro，而且還推出了全新的MacBook系列以及經(jīng)過重新設(shè)計的鍵盤——哪怕堅持使用英特爾的代價關(guān)乎的已不僅僅是金錢，還包括性能。

ARM的影響

同樣，假設(shè)關(guān)于蘋果要換處理器的報道是準(zhǔn)確的話，這件事情最明顯的潛臺詞就是ARM Mac在能耗和成本方面性能都要優(yōu)于Intel Mac。舉例來說，這意味著下一版的MacBook Air可能會更便宜，哪怕其續(xù)航時間會更長、性能更佳(作為MacBook Air最便宜選擇的i3-1000NG4英特爾處理器尚未公開發(fā)售，其價格可能約為150美元，性能要比A13差很多。)

還有待觀察的是，蘋果會以多快的速度將ARM推向其高端計算機。同樣，A13已經(jīng)可以跟英特爾的一些最出色的臺式機芯片競爭，并且A13已針對移動設(shè)備進(jìn)行了調(diào)整。如果把散熱殼做得更大的話，蘋果能獲得什么樣的性能提升呢?毫無疑問，在一兩年之內(nèi)，蘋果就會擁有和移動設(shè)備一樣性能最佳的筆記本電腦和臺式機。

這是蘋果對其整個技術(shù)棧進(jìn)行嚴(yán)密控制的真正亮點：首先，因為跟微軟相比，蘋果對向后兼容性一直都更加的不關(guān)心，所以它能夠引領(lǐng)自己的開發(fā)人員進(jìn)入到此類過渡要比這Windows上實現(xiàn)更加容易的世界;值得注意的是，該公司在過去十年里已經(jīng)淘汰了自己的Carbon API，而且當(dāng)前版的macOS 已經(jīng)結(jié)束了對32位的支持。哪怕是要走的路最遠(yuǎn)的開發(fā)人員也都在前進(jìn)的道路上了。

其次，由于蘋果是自己生產(chǎn)自己的設(shè)備，因此可以更快地利用其為macOS 設(shè)計定制芯片的能力。再說一次，對于經(jīng)濟是否合理我不能完全確定——也許蘋果會堅持用一個芯片家族同時服務(wù)iOS 和Mac——但如果它要熬過這段改變的煎熬的話，為什么不一路走下去呢(值得注意的是，蘋果有一件事情是不需要放棄的，那就是對Windows的支持：過去十年Windows就一直跑在ARM上面，我預(yù)計Boot Camp還會繼續(xù)下去，并提供虛擬化產(chǎn)品;這會不會跟基于Intel的虛擬化一樣有用還有待觀察)。

最有趣的，也許是最深刻的，是對服務(wù)器市場的潛在影響，這是英特爾的先機。2019年的時候Linux的開發(fā)者和維護(hù)者Linus Torvalds解釋了為什么他對ARM登陸服務(wù)器持懷疑態(tài)度：

有人認(rèn)為“云”意味著指令集無關(guān)緊要。在家開發(fā)，在云端部署。那就是胡說八道。如果你在x86上面開發(fā)，那么你也將希望部署在x86上，因為這樣才能夠跑“在家”(所謂在家意思不是指在你家，而是指你的工作環(huán)境)測試過的東西。這意味著就因為x86架構(gòu)的云托管跟你在自己的本地設(shè)置上測試的內(nèi)容相匹配，你會很樂意為次支付更多的費用，而且就算出現(xiàn)錯誤你也可以理解得更好……

在沒有開發(fā)平臺的情況下，ARM永遠(yuǎn)也沒法子服務(wù)器領(lǐng)域取得成功。當(dāng)你既沒有客戶而且也沒有工作負(fù)載的時候，試圖賣64位的“hyperscaling”型號是很愚蠢的，因為那便宜的小盒子永遠(yuǎn)也賣不出，從一開始就沒法啟動市場……

改變的唯一方法是你可以說“看，基于ARM盒子的部署可以更加便宜，而且這里有個開發(fā)盒子可供你使用”。對于開發(fā)人員而言，實際的硬件是非常重要的。我要非常嚴(yán)肅的聲明，這就是PC上位的原因，以及其他一切都消失掉的原因……這就是x86獲勝的原因。你是否真的認(rèn)為這個世界已經(jīng)發(fā)生了根本變化?

Mac上的ARM(尤其是對開發(fā)人員而言)可能確實是一個根本性的改變，有望最終變革服務(wù)器領(lǐng)域。另一方面，向ARM的過渡可能會對蘋果產(chǎn)生反作用：Windows，尤其是考慮到它具備無需虛擬化即可跑完整的Linux環(huán)境的能力，再加上微軟的開發(fā)人員優(yōu)先的做法，這是許多開發(fā)人員都不知道的極具吸引力的替代方案——但如果這就是像他們的服務(wù)器那樣跑x86的代價的話，他們會對進(jìn)一步了解非常感興趣。

英特爾的失敗

值得注意的是這個未知數(shù)——開發(fā)人員對macOS的偏好會導(dǎo)致服務(wù)器切換到ARM上嗎(記住，服務(wù)器部署ARM會更便宜，并且可能也會更節(jié)能)?還是說者現(xiàn)有的x86客戶群會把開發(fā)人員領(lǐng)進(jìn)Windows / Linux陣營?其結(jié)果已經(jīng)超出了英特爾的控制。

英特爾從行業(yè)之王淪為了自身命運的觀察者，其原因是英特爾在2005年做出的重大決定，即不為iPhone生產(chǎn)芯片。當(dāng)時的CEO保羅· 歐德寧(Paul Otellini)在《大西洋月刊》上告訴了Alexis Madrigal事情的緣由：

上月在英特爾，Otellini 在2小時的對話中告訴我：“我們最終既沒有贏下單子，也無所謂放棄，這取決于你怎么看。如果我們做到了的話，世界會大不一樣。你要記住的一點是，那是在iPhone問世之前，沒有人知道iPhone會做什么……反正最后他們對一種芯片感興趣，他們希望能支付特定的價格，一分錢都不愿多出，但那個價格低于我們的預(yù)測成本。我看不清楚前景。那不是上量就能彌補的成本損失。但事后看來，我們的預(yù)測成本是錯誤的，iPhone的銷量比任何人預(yù)計的都要大100倍。”

這種借口令人失望，這跟英特爾之所以出色的緣由完全背道而馳。1965年的時候，當(dāng)時的仙童半導(dǎo)體公司的鮑勃· 諾伊斯(Bob Noyce)宣布，仙童半導(dǎo)體公司會把自己的集成電路產(chǎn)品的價格定為1美元，這震驚了整個半導(dǎo)體世界，盡管事實上仙童半導(dǎo)體的成本遠(yuǎn)高于這個定價成本。Noyce知道，集成電路市場注定是要出現(xiàn)爆發(fā)式增長的，而且通過設(shè)定一個較低的價格，仙童公司不僅能夠加速這方面的增長，還會比定較高價格更快速地推動成本的下降(記住，芯片其實是邊際成本為零的東西;其主要成本是建立生產(chǎn)線的投資費用)。

這個就是Otellini所“看不到”的邏輯所在，他被看似占主導(dǎo)地位的PC范式以及英特爾令人羨慕的利潤率所蒙蔽了。更糟的是，那些量能轉(zhuǎn)而流向了臺積電這樣的制造商，為其研發(fā)和生產(chǎn)提供了資金，以及推動了臺積電成為晶圓廠領(lǐng)導(dǎo)者的資本投資。

這就是為什么上個月，臺積電是聯(lián)邦政府領(lǐng)導(dǎo)的在美國建立新晶圓廠的努力的目標(biāo)。我在芯片和地緣政治學(xué)中解釋過：

你會注意到，代工的臺灣地區(qū)，盡管大部分都是自用的，生產(chǎn)最高端芯片的三星母國韓國，都位于太平洋的一端。與此同時，美國位于太平洋的另一側(cè)。俄勒岡、新墨西哥州和亞利桑那州有先進(jìn)的代工廠，但那都是由英特爾運營的，而英特爾僅針對自己的集成用例生產(chǎn)芯片。

這一點之所以如此重要，是因為芯片在PC和服務(wù)器(這是英特爾的關(guān)注重點)之外的許多用例里面都很重要，也就是說臺積電很重要。如今，無論是軍事用途還是其他用途，幾乎每件設(shè)備內(nèi)部都裝有處理器。其中一些不需要特別高的性能，可以由幾年前在美國和世界各地建造的晶圓廠制造。但是，其他的一些則需要最先進(jìn)的工藝，這意味著這些必須由臺積電在臺灣的工廠制造。

如果你是給美國制定軍事規(guī)劃的那個人的話，這會是個大問題。你的工作不是要弄清楚中美之間是否會發(fā)生戰(zhàn)爭，而是要為一件你希望永遠(yuǎn)不會發(fā)生的事情做好準(zhǔn)備。在這一點上，鑒于臺積電的晶圓廠以及三星的晶圓廠都在假想敵導(dǎo)彈的可及范圍之內(nèi)，這會是一個重大問題。

我認(rèn)為對臺積電的關(guān)注是正確的，而臺積電在亞利桑那州建立晶圓廠的決定令我感到鼓舞，哪怕他們做的是一個設(shè)計規(guī)模相對小的還盡量磨洋工。同時，這真的是對英特爾的死刑判決。這家公司不僅失去了領(lǐng)先的制造優(yōu)勢，而且不但會變成開發(fā)人員的思維從x86轉(zhuǎn)向ARM的這一潛在的毀滅性轉(zhuǎn)變的無奈的觀察者，而其本國出于國家安全的原因需要資助建造晶圓廠時，英特爾甚至連一個現(xiàn)實的選項都算不上，只能眼睜睜看著臺積電拿走這筆錢。

為此，雖然我對美國國會撥款228億美元(金額應(yīng)該更高)用于資助半導(dǎo)體制造商的這項法案感到鼓舞并全力支持，但我不知道現(xiàn)在是不是應(yīng)該有人來創(chuàng)辦美國的下一家偉大的芯片制造商。這在經(jīng)濟上并沒有真正的意義，但這是一個積極的聯(lián)邦產(chǎn)業(yè)政策可以而且應(yīng)該會產(chǎn)生影響的行業(yè)，納稅人把數(shù)十億美元捐給一家曾經(jīng)偉大但卻忘記是什么令自己偉大已久的公司這一點很難令人接受。幾十年來，英特爾一直把利潤率放在首位，而且一直認(rèn)為自己的風(fēng)險較低，而直到現(xiàn)在，更注重財務(wù)而不是晶圓廠的真正風(fēng)險才變得顯而易見，這一點不僅對英特爾如此，對美國亦然。【責(zé)任編輯/李小可】

來源：36氪

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

知名分析師 Ben Thompson：蘋果將換芯 ARM，英特爾完了

高通指控老主顧蘋果竊取芯片機密：幫英特爾提高芯片性能

高通傷心了！英特爾芯片明年終于要與蘋果iPhone喜結(jié)連理了，讓他們情投意合的，包括哪些因素？

蘋果未來的戰(zhàn)場是物聯(lián)網(wǎng)，而最大的競爭對手其實是英特爾