小鵬哭訴被特斯拉“欺凌”，被質(zhì)疑為P7造勢(shì)，更應(yīng)對(duì)硅谷華人道歉

至于小鵬汽車(chē)為何發(fā)“嚴(yán)正聲明”，或許還有一個(gè)合理懷疑，就是與其IPO計(jì)劃有關(guān)。有消息顯示，小鵬汽車(chē)正在搭建紅籌或VIE架構(gòu)，計(jì)劃IPO。但是，受到瑞幸咖啡造假的影響，涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的小鵬汽車(chē)，自然就很難被美國(guó)投資人接受。

北京時(shí)間4月27日10：13分，騰訊新聞潛望報(bào)道稱(chēng)“小鵬汽車(chē)向特斯拉發(fā)嚴(yán)正聲明：過(guò)去一年一直被騷擾、霸凌。并附上蓋有“廣州小鵬汽車(chē)科技有限公司”公章的“嚴(yán)正聲明”。

一石激起千層浪，在大周六的，小鵬汽車(chē)為何突然發(fā)布這一份聲明呢?下面兩個(gè)強(qiáng)相關(guān)的事件：

1、P7上市：根據(jù)計(jì)劃，在北京時(shí)間4月27日，小鵬旗下的第二款量產(chǎn)車(chē)型，轎跑轎車(chē)P7將會(huì)舉辦在線(xiàn)上市發(fā)布會(huì)，這也是目前疫情期間，新車(chē)上市普遍采用的方式。

而在上市前造勢(shì)宣傳中，最大賣(mài)點(diǎn)就是P7搭載的XPilot(類(lèi)似特斯拉的AutoPilot)，智能化也是小鵬一直標(biāo)榜的賣(mài)點(diǎn)。

2、訴訟案開(kāi)庭：根據(jù)Bloomberg的報(bào)道，Guangzhi Cao(曹光植)被特斯拉發(fā)起民事訴訟的聽(tīng)證會(huì)，已定于5月在舊金山聯(lián)邦法院舉行。曹光植正是小鵬汽車(chē)“嚴(yán)正聲明”中的主角，聲明認(rèn)為其還是現(xiàn)小鵬汽車(chē)的員工。

在法院沒(méi)有判決之前，是無(wú)法對(duì)Guangzhi Cao或小鵬汽車(chē)下任何有罪的判斷。只能說(shuō)，一切都在法律框架內(nèi)解決。

但是，小鵬汽車(chē)的這份“嚴(yán)正聲明”，倒是非常值得推敲的，包括聲明的內(nèi)容、發(fā)布的時(shí)間、發(fā)布的途徑、針對(duì)的對(duì)象，以及希望達(dá)到的目的。這也是本文關(guān)注的重點(diǎn)。

01

解讀嚴(yán)正聲明

原文1：在近日，因2019年3月針對(duì)其前員工、視覺(jué)科學(xué)家、現(xiàn)小鵬汽車(chē)員工曹光植發(fā)起民事訴訟后，特斯拉向小鵬汽車(chē)提出例如提供至今所有自動(dòng)駕駛源代碼等諸多不合理訴求。

解讀1：曹光植前的定語(yǔ)：前員工、視覺(jué)科學(xué)家、現(xiàn)小鵬汽車(chē)員工。根據(jù)車(chē)智君的信息顯示，曹光植已經(jīng)不在小鵬汽車(chē)的美國(guó)辦公室辦公了，有知情人士表示，其已離開(kāi)。但，有可能是在家辦公。這個(gè)影響，將在后面解讀。

原文2：過(guò)去一年里，小鵬汽車(chē)不隱瞞任何東西，一直努力協(xié)助該案調(diào)查。但至今沒(méi)有任何證據(jù)顯示，小鵬汽車(chē)有濫用商業(yè)機(jī)密或其他不當(dāng)行為。

小鵬汽車(chē)并非該案當(dāng)事人。一年多來(lái)，小鵬汽車(chē)不僅向該案提供大量協(xié)助，更主動(dòng)提供曹光植工作電腦的電子備份。小鵬汽車(chē)更允許特斯拉在法院保護(hù)令下，接觸截至2018年3月21日(即曹光植被特斯拉起訴之日)公司的源代碼存儲(chǔ)庫(kù)以進(jìn)行取證。

小鵬汽車(chē)在獲悉本案起訴當(dāng)日，即聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)第三方進(jìn)行法律取證調(diào)查。其法證調(diào)查、分析沒(méi)有跡象表明任何特斯拉的源代碼、商業(yè)機(jī)密或受保護(hù)的機(jī)密信息被傳輸?shù)焦炯捌湎到y(tǒng)。特斯拉對(duì)曹光植所指控的行為是否違背法律，將由此案法官及陪審團(tuán)判斷。

解讀2：我已經(jīng)很配合了，之前的代碼都給你看了，你還不滿(mǎn)足，還要看我所有的源代碼，這不合理。實(shí)際上，曹光植在入職2個(gè)月后，就被特斯拉提起民事訴訟。

在特斯拉對(duì)曹光植提起民事訴訟前，2018年7月，也是剛?cè)肼?個(gè)月的小鵬汽車(chē)雇員XiaoLang Zhang，被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)以竊取商業(yè)機(jī)密罪逮捕并起訴。在曹光植和XiaoLang Zhang期間，2019年1月，還有一名蘋(píng)果自動(dòng)駕駛前雇員Jizhong Chen以類(lèi)似的罪名逮捕，而外媒報(bào)道稱(chēng)，剛離職的Jizhong Chen，也即將入職小鵬汽車(chē)。

小鵬聲明中的沒(méi)有任何證據(jù)顯示，小鵬汽車(chē)有濫用商業(yè)機(jī)密或其他不當(dāng)行為。這個(gè)任何證據(jù)的來(lái)源，是小鵬自己聘請(qǐng)的第三方進(jìn)行的法律取證調(diào)查。從另一個(gè)角度來(lái)看，這個(gè)第三方是否有法律效應(yīng)，是否抱著針對(duì)性清理證據(jù)鏈條而來(lái)，外界很難判斷。只是雇傭這個(gè)行為，就決定了其性質(zhì)——為雇主說(shuō)話(huà)。

另外，這個(gè)第三方，是否完整掌握特斯拉的商業(yè)機(jī)密，是值得懷疑的。另外，這個(gè)第三方的證明，小鵬汽車(chē)也沒(méi)有說(shuō)明是哪家，并且提供蓋章的文件。

聲明中值得認(rèn)同的是“特斯拉對(duì)曹光植所指控的行為是否違背法律，將由此案法官及陪審團(tuán)判斷。”

原文3：小鵬汽車(chē)堅(jiān)決依法抗辯，對(duì)特斯拉提出的諸多無(wú)理要求例如要求小鵬汽車(chē)提供全部源代碼等表示嚴(yán)詞拒絕。

自訴訟至今為期一年的時(shí)間里，特斯拉所極力表現(xiàn)出來(lái)的一切嘗試，都顯示出對(duì)一個(gè)年輕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手明顯的欺凌行為，而不是就是論事地試圖解決針對(duì)曹博士的法律案件，令人遺憾。

解讀3：小鵬汽車(chē)認(rèn)為曹光植還是現(xiàn)員工，也就是說(shuō)，曹光植還一直在為小鵬提供服務(wù)，其本質(zhì)工作就是寫(xiě)代碼，而小鵬汽車(chē)“主動(dòng)”提供了截止至其被特斯拉起訴之日(2019年3月21日)的代碼。

正常的途徑是，特斯拉通過(guò)法院去提出的提供所有源代碼的要求。雖然特斯拉尚未回應(yīng)，理解邏輯可能是：曹光植是入職2個(gè)月被特斯拉起訴的，如果隨后還一直為小鵬汽車(chē)服務(wù)，因此特斯拉要求小鵬汽車(chē)提供全部源代碼。

正常的途徑，小鵬汽車(chē)只需要回應(yīng)法院的要求即可。而不是發(fā)布“嚴(yán)正聲明”。并且表示“沒(méi)有任何證明顯示，小鵬汽有濫用商業(yè)機(jī)密或其他不當(dāng)行為”。這個(gè)結(jié)論，只能由法院來(lái)判定。

從銷(xiāo)量上看，從產(chǎn)品力看，從品牌力看，特斯拉與小鵬汽車(chē)并不構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)系。

02

聲明的目的

1、從發(fā)布時(shí)間來(lái)看：小鵬汽車(chē)這個(gè)“嚴(yán)正聲明”的時(shí)間，是P7上市前，曹光植被特斯拉訴訟案開(kāi)庭前。有合理的理由懷疑，這個(gè)聲明，和這兩個(gè)事情有關(guān)。

2、從發(fā)布的途徑來(lái)看：車(chē)智君查閱了小鵬的官方網(wǎng)站(中英文)、官方微信、官方微博，都沒(méi)有看到該“嚴(yán)正聲明”。如果不是蓋有“廣州小鵬汽車(chē)科技有限公司”的公章，也有合理的理由懷疑是假聲明。有公章了，就默認(rèn)是真聲明，涉及偽造公章應(yīng)該是刑事責(zé)任。

3、從發(fā)布的語(yǔ)種來(lái)看：中文媒體報(bào)道中，附帶的都上述的中文版本的聲明。在Bloomberg的報(bào)道中，并沒(méi)有附上蓋章的英文版聲明。車(chē)智君向小鵬汽車(chē)品牌公關(guān)總經(jīng)理李鵬程核實(shí)是否有英文版聲明，截至發(fā)稿時(shí)并沒(méi)有得到任何回復(fù)。

從聲明針對(duì)的公司——特斯拉來(lái)看，作為一個(gè)美國(guó)公司，沒(méi)有英文的蓋章聲明，是一個(gè)蠻有趣的事情。在特斯拉的組織架構(gòu)中，特斯拉中國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，并無(wú)法主導(dǎo)訴訟曹光植的案件。

更重要的是，聲明用了“沒(méi)有任何的證據(jù)表明”、“對(duì)年輕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手明顯的欺凌行為”，這些用詞，用英文發(fā)布的話(huà)，可能會(huì)被法院及陪審團(tuán)解讀出不同的意思，這就不利于小鵬汽車(chē)了。

以上種種跡象顯示，小鵬汽車(chē)的“嚴(yán)正聲明”，更多的是為P7的上市造勢(shì)。這個(gè)聲明，是發(fā)給中國(guó)的消費(fèi)者看，可以合理懷疑其目的是希望獲得消費(fèi)者的同情，從而購(gòu)買(mǎi)小鵬P7。

這個(gè)聲明，可以合理被懷疑是向消費(fèi)者“哭訴”。當(dāng)然了，小鵬汽車(chē)的聲明，也很高明的沒(méi)有用到類(lèi)似的措辭。嗯，或許就是發(fā)個(gè)聲明而已。

最后，受到XiaoLang Zhang、Jizhong Chen、Guangzhi Cao三起自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的案件影響，華人在硅谷的求職之路又增添了許多曲折，有華人技術(shù)入職自動(dòng)駕駛公司時(shí)，并要求加簽了非常多的各種文件。

加簽文件算是好了，更多的是，華人在硅谷的就職前景、上升通道，都會(huì)被蒙上巨大的陰影。從這點(diǎn)來(lái)看，作為旗下XiaoLang Zhang和Guangzhi Cao兩個(gè)雇員被起訴，小鵬汽車(chē)更應(yīng)該對(duì)所有硅谷華人道歉。

至于小鵬汽車(chē)為何發(fā)“嚴(yán)正聲明”，或許還有一個(gè)合理懷疑，就是與其IPO計(jì)劃有關(guān)。有消息顯示，小鵬汽車(chē)正在搭建紅籌或VIE架構(gòu)，計(jì)劃IPO。但是，受到瑞幸咖啡造假的影響，涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的小鵬汽車(chē)，自然就很難被美國(guó)投資人接受。【責(zé)任編輯/鄒琳】

來(lái)源：車(chē)智inveh

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專(zhuān)注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

【IPO】小鵬汽車(chē)計(jì)劃紐交所IPO籌資12.8億美元 定價(jià)高于區(qū)間

【IPO】小鵬汽車(chē)計(jì)劃在美國(guó)IPO發(fā)行8500萬(wàn)股ADS

【IPO】小鵬汽車(chē)赴美申請(qǐng)上市：2年虧損近60億元 交付超2萬(wàn)輛車(chē)

竊密糾紛調(diào)查升級(jí)：小鵬汽車(chē)怒斥特斯拉“霸凌”