<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 樂(lè)天敗退中國(guó):韓企在中國(guó)屢次折戟皆因“財(cái)閥經(jīng)濟(jì)”

    沉寂一年多之后,登陸中國(guó)市場(chǎng) 11 年的韓國(guó)商業(yè)巨頭樂(lè)天瑪特最終選擇退出。日前,多家媒體報(bào)道:樂(lè)天集團(tuán)旗下零售超市樂(lè)天瑪特在華 93 家門(mén)店宣布向利群股份、物美集團(tuán)出售的基礎(chǔ)上,余下未能出售的 12 家店鋪,也擬在年內(nèi)徹底關(guān)店。號(hào)稱(chēng)‘亞洲零售業(yè)之最’的樂(lè)天瑪特就此將徹底告別中國(guó)市場(chǎng)。樂(lè)天百貨也因近兩年在華虧損高達(dá) 1400 億韓元,計(jì)劃裁撤。與當(dāng)年鯨吞萬(wàn)客隆入場(chǎng)的豪氣不同,韓國(guó)樂(lè)天離開(kāi)中國(guó)走得拖泥帶水,滿心不甘。

    這不是韓國(guó)大企業(yè)第一次在中國(guó)碰壁。易買(mǎi)得作為韓國(guó)零售業(yè)巨頭, 1997 年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),巔峰時(shí)在華分店接近 30 家, 2017 年將僅存的 5 家分店賣(mài)給泰國(guó)正大集團(tuán),從此退出中國(guó)市場(chǎng)。同年,受三星 NOTE7 爆炸門(mén)影響,三星手機(jī)在中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)份額由 20% 下降到不足 2% 。曾經(jīng)位列全球第三,與諾基亞、三星爭(zhēng)鋒的 LG 手機(jī),因性價(jià)比低而被稱(chēng)為‘花架子’,已經(jīng)連續(xù)兩年未在中國(guó)市場(chǎng)推出智能手機(jī)了,其中文官網(wǎng)早已悄悄撤下手機(jī)欄目。

    三星、LG 、樂(lè)天……這些企業(yè)在韓國(guó)是名副其實(shí)的‘財(cái)閥’,進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后卻屢屢受挫。拋開(kāi)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等外部原因,其本身存在的企業(yè)弊端也很值得探究:韓國(guó)‘財(cái)閥’企業(yè)過(guò)于依賴(lài)本國(guó)的‘政經(jīng)關(guān)系’;企業(yè)體制落后,發(fā)展過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的內(nèi)部改革;企業(yè)過(guò)于強(qiáng)調(diào)‘韓國(guó)意識(shí)’,進(jìn)入東道國(guó)后刻意避免本土化。當(dāng)帶資入場(chǎng)的‘韓國(guó)模式’新鮮感褪去后,脆弱的韓國(guó)大企業(yè)與如今的中國(guó)市場(chǎng)已是格格不入。

    這份‘格格不入’可以從韓國(guó)樂(lè)天的歷史說(shuō)起。樂(lè)天集團(tuán)創(chuàng)始人是韓裔日本人辛格浩,當(dāng)年和很多韓國(guó)年輕人一樣,去日本留學(xué),并憑借優(yōu)秀的個(gè)人能力和經(jīng)營(yíng)理念,于上世紀(jì)四十年代在日本獲得投資創(chuàng)立日本樂(lè)天,隨后反哺韓國(guó),創(chuàng)立韓國(guó)樂(lè)天。

    與大財(cái)閥林立的日本不同,二戰(zhàn)后的韓國(guó)尚屬商業(yè)的‘蠻荒之地’,到了樸正熙執(zhí)政的時(shí)代,韓國(guó)政府為求快速發(fā)展經(jīng)濟(jì),從各行業(yè)中選擇幾家企業(yè),政府為企業(yè)提供信譽(yù)擔(dān)保,企業(yè)借機(jī)舉債經(jīng)營(yíng),快速擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。

    三星、現(xiàn)代、 SK 、 LG 、樂(lè)天等如今韓國(guó)五大企業(yè),無(wú)一不是因此發(fā)家。從一開(kāi)始,這些韓國(guó)企業(yè)就被注射了國(guó)家基因,這種基因不僅使其‘富可敵國(guó)’,還造就了韓國(guó)的財(cái)閥政治。

    政客追逐權(quán)力,企業(yè)追求利益。出于各自需要,企業(yè)出資幫助政客參選,政客獲得權(quán)力后為企業(yè)提供政策支持。這種韓國(guó)政府與大企業(yè)間維持‘蜜月’的方式,正是源于政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)下對(duì)企業(yè)的扶持。

    ‘鐵打的財(cái)閥,流水的韓國(guó)總統(tǒng)?!m然這樣的方式讓韓國(guó)總統(tǒng)成為高危職業(yè),企業(yè)也很可能遭遇丑聞,但高額的回報(bào)還是使其一屆屆地沿襲下來(lái)。

    1995 年,時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)盧泰愚秘密政治資金丑聞被揭露,令輿論大嘩的不止是其收受賄賂金額的龐大和頻繁,還有幾乎所有大企業(yè)都定期向其提供巨額政治獻(xiàn)金。類(lèi)似事件從未斷絕,所以‘薩德?lián)Q地事件’的發(fā)生絕非偶然。這就不可避免地讓樂(lè)天在華的經(jīng)營(yíng),變得無(wú)比艱難。

    長(zhǎng)期不正常的政商關(guān)系,令出海的韓國(guó)大企業(yè)不時(shí)卷入外交事件當(dāng)中。在韓國(guó)國(guó)內(nèi),利益可以換取庇護(hù)。然而,韓國(guó)企業(yè)海外擴(kuò)張的步伐已然邁出,擺脫韓國(guó)‘財(cái)閥經(jīng)濟(jì)’的思維,才可能在海外,特別是中國(guó),走得更好。

    其次,韓國(guó)大企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍廣泛,可稱(chēng)為‘商業(yè)帝國(guó)’,也和帝國(guó)一樣,保持著東亞傳統(tǒng)的家族企業(yè)模式。家族企業(yè)本身不是問(wèn)題,據(jù)統(tǒng)計(jì)全世界 500 強(qiáng)企業(yè)中 40% 的企業(yè)仍由家族所有或經(jīng)營(yíng),但不思改革的家族企業(yè)模式就會(huì)出大問(wèn)題。

    樂(lè)天集團(tuán)就是個(gè)典型例子。日本樂(lè)天規(guī)模尚小時(shí),創(chuàng)始人辛格浩和弟弟辛春浩就為樂(lè)天經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)斗。在韓國(guó)樂(lè)天超過(guò)母公司日本樂(lè)天之后,辛格浩的兩個(gè)兒子爆發(fā)奪權(quán)之戰(zhàn),辛格浩一家全數(shù)卷入這場(chǎng)爭(zhēng)斗,辛格浩先是解除大兒子職務(wù),又想為大兒子扳倒二兒子,結(jié)果被妻子和二兒子聯(lián)手扳倒。內(nèi)斗結(jié)束時(shí),辛格浩已經(jīng) 92 歲高齡,公司管理層動(dòng)蕩不安。

    除了家族內(nèi)斗,樂(lè)天集團(tuán)還采取內(nèi)部現(xiàn)金循環(huán)機(jī)制,各個(gè)子公司之間交叉持股。這一機(jī)制不僅減少了外部舉債,更是層層增強(qiáng)了辛氏家族對(duì)樂(lè)天集團(tuán)的實(shí)際控制力。

    這種模式并非樂(lè)天獨(dú)有。 2003 年,SK 集團(tuán)第二代掌權(quán)者、董事長(zhǎng)兼 CEO 崔泰源因涉及非法股票交易和一宗價(jià)值 1.5 萬(wàn)億韓元的舞弊案被捕,被判入獄三年。 2013 年,崔泰源又因侵吞 465 億韓元公司財(cái)產(chǎn)而被判 4 年。

    三星李氏已經(jīng)進(jìn)入 3.0 時(shí)代,今年 3 月才宣布董事會(huì)會(huì)長(zhǎng)與首席執(zhí)行官的角色分開(kāi),但‘太子爺’李在镕仍是三星權(quán)力的頂端。李在镕卷入樸槿惠案后,三星上下為其脫罪傾盡全力。

    經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)不分是家族企業(yè)最令人擔(dān)心的地方,創(chuàng)始人家族對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)過(guò)分堅(jiān)持,卻缺乏有效的約束機(jī)制以及科學(xué)決策程序。在企業(yè)權(quán)力中心過(guò)渡時(shí),繼承人的思維模式和能力卻未必能與時(shí)俱進(jìn)。

    若能夠針對(duì)利潤(rùn)分成、新一輩成員的角色、薪資、所有權(quán)、繼承權(quán)、家族決策、利益沖突和退出機(jī)制等,共同制定出一套憲章般的規(guī)則,對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)將是大有裨益的。但是很顯然,韓國(guó)大企業(yè)雖已進(jìn)入二世甚至三世,卻仍未制定完整的‘家族憲章’,一面保留著家族企業(yè)的特色,家族成員牢牢掌控整個(gè)集團(tuán),董事長(zhǎng)少有掣肘;一面在大肆進(jìn)行海外擴(kuò)張,想走歐美跨國(guó)企業(yè)的道路,卻不思改革,只簡(jiǎn)單粗暴地用‘韓國(guó)模式’經(jīng)營(yíng)海外資產(chǎn)。

    再者,韓國(guó)企業(yè)過(guò)于依賴(lài)本國(guó)市場(chǎng),進(jìn)入海外市場(chǎng)后不愿主動(dòng)本土化,經(jīng)營(yíng)策略保守滯后。這種企業(yè)文化在進(jìn)入中國(guó)后也未改變。

    相較于歐美、日本企業(yè),韓企進(jìn)入中國(guó)時(shí)間最晚,但對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的渴求促使其積極快速地入場(chǎng),所以韓國(guó)在華企業(yè)大多是獨(dú)資形式,對(duì)母公司服從度極高。此外,韓國(guó)企業(yè)在華投資以第二產(chǎn)業(yè)為主,但在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)原材料和配件的比例卻極低,很少在華設(shè)置研發(fā)中心,對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓十分謹(jǐn)慎。在人員任用上,韓企也十分堅(jiān)持‘韓國(guó)化’,高層管理人員基本由母國(guó)派遣,重要管理職務(wù)和核心技術(shù)工作大多由母國(guó)人員擔(dān)任。

    中韓兩國(guó)地理距離雖不遠(yuǎn),市場(chǎng)差別卻很大,全然照搬韓國(guó)企業(yè)在韓國(guó)的經(jīng)營(yíng)形態(tài)和策略,無(wú)異于削足適履。

    ‘薩德?lián)Q地事件’后,僅用了幾個(gè)月,樂(lè)天瑪特就全線崩潰,不到 9 個(gè)月,樂(lè)天百貨也計(jì)劃結(jié)束營(yíng)業(yè)。這一年是中國(guó)新零售起步發(fā)力的一年,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,運(yùn)營(yíng)模式不斷更新。同類(lèi)的沃爾瑪、家樂(lè)福在前兩年就深感大賣(mài)場(chǎng)整體利潤(rùn)下滑的壓力,想方設(shè)法牽手京東、天貓,探索線上線下一體化。樂(lè)天卻不為所動(dòng),對(duì)現(xiàn)代電視購(gòu)物、樂(lè)天電視購(gòu)物退出中國(guó)的預(yù)警熟視無(wú)睹,仍然以韓國(guó)思維看中國(guó),相當(dāng)于用馬拉松的競(jìng)速來(lái)跑 110 米跨欄,自然落后。

    樂(lè)天在中國(guó)市場(chǎng)大勢(shì)已去時(shí),曾表示要加速布局越南和印度尼西亞,希望從中彌補(bǔ)損失。然而當(dāng)年的樂(lè)天進(jìn)入中國(guó),與今日之樂(lè)天進(jìn)入東南亞何其相似。同樣看中對(duì)方市場(chǎng)潛力,同樣屬于后發(fā)企業(yè),同樣將要面臨互聯(lián)網(wǎng)的沖擊,中國(guó)市場(chǎng)的先例就在眼前,被寄予厚望的樂(lè)天瑪特在印尼營(yíng)業(yè)情況也不甚理想。如果不及時(shí)調(diào)整企業(yè)運(yùn)營(yíng)思路,樂(lè)天在海外能否再戰(zhàn)也要畫(huà)上問(wèn)號(hào)。

    此外,韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)并沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者表現(xiàn)出足夠的尊重。以最典型的三星為例,2016 年三星 NOTE7 電池爆炸案后,三星在全球進(jìn)行召回,卻堅(jiān)稱(chēng)中國(guó)市場(chǎng)發(fā)行的版本沒(méi)有問(wèn)題,不予召回。不久國(guó)行版本 NOTE7‘首爆’曝光后,客服的不作為讓三星口碑大跌,全額退款也沒(méi)能彌補(bǔ)。隨后兩年,三星推出的高端旗艦機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)遇冷,同期國(guó)產(chǎn)手機(jī)兇猛發(fā)力,安卓霸主跌落神壇。

    雖然三星集團(tuán)業(yè)務(wù)范圍龐大,但手機(jī)卻是消費(fèi)者眼中最具代表性的產(chǎn)品,如果保持目前的消極營(yíng)銷(xiāo)以及保守更新,三星手機(jī)在中國(guó)幾無(wú)可能再度提升品牌口碑。

    中韓兩國(guó)地理距離雖不遠(yuǎn),市場(chǎng)形勢(shì)卻大不相同。韓國(guó)大企業(yè)長(zhǎng)期以本國(guó)的情況來(lái)度量海外市場(chǎng),拒絕在市場(chǎng)地本土化,拒絕適應(yīng)與改變,只靠碰壁來(lái)獲得反饋,撞得頭破血流也就在所難免了?!矩?zé)任編輯/江小白】

    (原標(biāo)題:樂(lè)天敗退中國(guó):韓企在中國(guó)屢次折戟皆因“財(cái)閥經(jīng)濟(jì)”)

    來(lái)源:馮侖風(fēng)馬牛

    IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000,定時(shí)推送,互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專(zhuān)注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

    相關(guān)文章
    樂(lè)天敗退中國(guó):韓企在中國(guó)屢次折戟皆因“財(cái)閥經(jīng)濟(jì)”
    年底退出,樂(lè)天瑪特遭遇中國(guó)大敗局
    樂(lè)天百貨回應(yīng)“撤出中國(guó)內(nèi)地”:有商討對(duì)策,尚無(wú)具體方案
    樂(lè)天:死也不撤出中國(guó)

    精彩評(píng)論