流傳已久的“任天堂最強法務(wù)部”，是怎么來的？
上周出了件不大不小的事兒，說是任天堂狀告手游《白貓計劃》開發(fā)商Colopl，要求高達44億日元的賠償費。國外游戲廠商對產(chǎn)權(quán)保護向來重視，時不時出個官司很常見。任天堂又以護權(quán)嚴格著稱，多次對擅自修改該公司游戲的個人或開發(fā)商提出侵權(quán)警告，所以這事算不得太大的新聞。
不過對老任天堂粉絲來說，這個官司還有另外一面，就是傳說許久的“任天堂最強法務(wù)部”再次登場。熟悉任天堂訴訟歷史的人們，在聽到狀告《白貓計劃》要求賠償?shù)南⒑笮闹幸痪o，腿肚子不自覺的有點發(fā)抖，就好像平安多年的圍城墻上，突然出現(xiàn)了狂暴巨人一般。
讓廣大老粉絲心驚膽顫是有理由的，任天堂自打進入電子游戲行業(yè)以來，打官司可說是家常便飯，厲害之處在于，任天堂在這些大大小小的官司里勝率超高，幾乎沒有輸過。基于這些輝煌的戰(zhàn)績，在《白貓計劃》和開發(fā)商出事后，不少吃瓜群眾表示哀悼，仿佛這官司任天堂贏定了。
這種莫名的“信任”出自哪里?自然就是過去幾十年來，任天堂法務(wù)部面對各路神通的經(jīng)典案例，那些案例發(fā)生時任天堂并非次次都占上風(fēng)，結(jié)果危機均被化解。回顧這些案例，大約就知道為何被粉絲們稱作“最強”的部門居然不是開發(fā)部或宣傳部，而是輕易不出手，一出手就電閃雷鳴的最終兵器——法務(wù)部。
VS 世界著名超能力者
大概是1970年至1980年的時候，有個叫做尤里·蓋拉(Yuri Geller)的以色列魔術(shù)師橫空出世，自稱擁有超能力。他最常表演的超能力是彎勺子，跟其他人握住勺把掰彎勺子不同，尤里習(xí)慣用手指在勺子頸部來回磨擦。最后以勺子斷掉結(jié)尾。再加上其他數(shù)種絕活，尤里以“超能力者”身份紅遍全球。其在日本深受歡迎，參加過不少電視節(jié)目，著作也出過日文版，一說超能力總會提到他，前幾年沒事還跑過去做活動賺外快。勺子斷了之后，尤里最常說的就是“摸摸斷處，一點都不熱哦”
就是這個賺了無數(shù)日元的超能力者，2000年在洛杉磯法院狀告任天堂，說《精靈寶可夢》的卡牌游戲有一只小精靈侵權(quán)，包括姓名和形象，要求101億日元的賠償。
被告上法庭的這只小精靈，官方名字叫做勇吉拉，音譯的話念做“尤蓋拉”，日文寫作ユンゲラー，而尤里·蓋拉的日文寫作ユリゲラー，無論念法和寫法也就一個假名的區(qū)別。外形上勇吉拉手握勺子，屬性正是超能力。
不過在國外，勇吉拉的名字卻叫做Kadabra，若不是尤里在日本混得熟，也不會發(fā)現(xiàn)這點破綻。此案面上看證據(jù)齊全，任天堂也承認設(shè)計和起名時有參考尤里本人，看上去是罪責(zé)難逃了。
但到了2008年這案子還沒終結(jié)，任天堂給出的說法是這角色名只在日本國內(nèi)使用，并質(zhì)疑海外法庭無權(quán)審理日本國內(nèi)的案件。同時也算退了半步，勇吉拉這只小精靈自那一版卡牌游戲后就再未出現(xiàn)，2003年的動畫片之后也無影無蹤。
直到2017年，此案依然沒有達成任何協(xié)議。勇吉拉這個角色，倒依然在《精靈寶可夢日/月》等游戲中出現(xiàn)，絲毫未受到影響。
最重要的是，超能力者尤里·蓋拉當初要求的101億日元賠償，一個子兒都沒給。甚至坊間傳言，法庭上任天堂側(cè)的律師曾對尤里一方說：“這個角色是會超能力的，如果你非要說侵權(quán)的話，請現(xiàn)場表演下超能力。”很遺憾，聽著挺酷，實際從未發(fā)生過。
VS 常年競爭對手世嘉
大約是1980年至1990年的時候，任天堂和世嘉這兩家廠商爭斗不休，有一起案子值得一提，就是關(guān)于俄羅斯方塊家用機版的版權(quán)之爭。
任天堂FC版俄羅斯方塊
當時，世嘉在自家的新主機MD上推出了《俄羅斯方塊》游戲，那邊坐擁版權(quán)的任天堂，早已經(jīng)在自家主機FC上推出了同名游戲，銷量喜人，可稱得上是任家游戲的頂梁柱之一。見世嘉這邊挖墻腳，迅速引起了警覺，于是在1989年3月，任天堂一方以侵權(quán)為由將世嘉告上法庭，世嘉一方也理直氣壯，以自家也擁有版權(quán)一說反擊。
世嘉MD版俄羅斯方塊
照任天堂那會兒的江湖地位，難免感覺強詞奪理，實際上任天堂的做法正當，且世嘉那邊確實有問題。眾所周知，俄羅斯方塊的原作者阿列克謝·帕基特諾夫，根本沒有游戲的版權(quán)，掌握俄羅斯方塊所有知識產(chǎn)權(quán)的，是前蘇聯(lián)的外國貿(mào)易協(xié)會(ELORG)，任天堂從那里拿到的是家用機版的使用權(quán)。
那世嘉所稱的版權(quán)是什么呢?任天堂為此專門飛到莫斯科了解情況，得到的答案居然是：世嘉確實有版權(quán)，只不過是IBM-PC相關(guān)架構(gòu)的電腦版權(quán)利，與家用機無關(guān)。
拿到關(guān)鍵證據(jù)的任天堂回到國內(nèi)，當庭指出了世嘉的錯誤，從而獲得了訴訟的勝利。敗訴后的世嘉，當然對自家模糊不清的版權(quán)痛心疾首，想飛去莫斯科再次商討家用機版授權(quán)事宜，可惜來遲一步——任天堂在訴訟取證時，順帶砸了一大筆錢，從前蘇聯(lián)那里敲定了主機板的獨占權(quán)。
這樣一來，不僅是世嘉，所有想插一腳的后來者，全都慢了一步。
VS 火焰紋章之父
經(jīng)典戰(zhàn)棋游戲“火焰紋章”系列，是任天堂旗下諸多招牌游戲之一，全世界擁有大量的粉絲。催生這個系列的人就是加賀昭三，此后一直擔(dān)當該系列游戲的設(shè)計監(jiān)督，直到1999年離職。
離開任天堂后，加賀昭三迅速組建了新公司Tirnanog，并得到了索尼PS平臺游戲的開發(fā)權(quán)利，這從老東家跳到新東家的第一款游戲，原名叫做《紋章傳說》(Emblem Saga)。
當時的Fami通介紹頁上，加賀表示設(shè)計新作時，就考慮作為火紋初代“暗黑龍與光之劍”的續(xù)作設(shè)計，原作中的偽娘戰(zhàn)士切尼確定會在新游中登場，雜志還做出了“希望其他角色也能登場”的發(fā)言。
那會兒的信息發(fā)達程度遠不如現(xiàn)在，看雜志的讀者們大多都以為這是“火紋”系列的新作。看著游戲的系統(tǒng)，游戲方式跟火紋系列非常相似，原畫也是正統(tǒng)作品“多拉基亞776”的畫師廣田麻由美，擔(dān)當開發(fā)制作的更是火紋之父，外加這曖昧的“紋章傳說”游戲名，產(chǎn)生誤解再正常不過。
同樣看過雜志的任天堂想法就不一樣了，法務(wù)部多次對加賀的公司發(fā)出警告信，督促對游戲的內(nèi)容和游戲名稱進行修改，那邊也自覺玩兒得有點大，趕在上市前把游戲名改成了《淚指輪傳說：尤特娜英雄戰(zhàn)記》，并與2001年5月正式發(fā)售。
因為游戲質(zhì)量有保障，銷量很不錯，跟號稱最經(jīng)典的火紋游戲“圣戰(zhàn)之系譜”相當，只是大伙都沒想到，任天堂趕在這個節(jié)骨眼上提出了訴訟。
訴訟的對象是加賀昭三和他的公司Tirnanog，理由是不正當競爭和著作權(quán)侵害，雖說你確是原作之父，但這新游戲也太像“火紋”系列了。訴訟的要求是停止游戲販售，并將當前銷售收入賠償給任天堂。
沒想到法院一審居然判訴訟不成立，任天堂再次上訴，更加詳細地解釋了訴訟理由，從角色的相似度，武器道具的重名，到游戲系統(tǒng)的雷同之處，一一進行了說明。那邊加賀昭三也親自上庭，對各種疑問進行了解答。
最終法庭以“游戲本身無問題，但營銷方式有錯”為由，宣判不正當競爭起訴成立，要求被告方把游戲銷售收入的3%和律師費，總共7600萬日元賠償給任天堂，但著作權(quán)侵害的訴求再次打回。
雖然任天堂一方再次對最高院提起上訴，但判決結(jié)果依然維持二審，就此訴訟終結(jié)。
VS 娛樂圈大拿環(huán)球影業(yè)
前面幾個案例發(fā)生的時候，任天堂已經(jīng)成了氣候，除此之外還有3DS裸眼立體屏幕構(gòu)造訴訟，DS燒錄卡侵權(quán)訴訟等案。就體量來講任天堂都占有絕對優(yōu)勢，勝訴的理由也堂堂正正，不必贅述。
倒是有一著名案例，廣大任粉大概都有所耳聞。環(huán)球影業(yè)狀告任天堂游戲《大金剛》侵權(quán)事件，這個案子發(fā)生時，環(huán)球早已經(jīng)世界數(shù)一數(shù)二的影業(yè)巨頭，任天堂卻剛剛進入美國市場沒多久，在游戲界也還算是新人一枚。要講述任天堂法務(wù)部的強大，這件案子不能不提。
時間為1982年，任天堂最新的街機游戲《大金剛》在美國受到追捧，賣出6萬，收入1億8千萬美元，是任天堂轉(zhuǎn)型電子游戲事業(yè)的一個里程碑。日后席卷全球的FC還沒推出，任天堂的美國總部也剛成立2年。
大金剛街機版
環(huán)球影業(yè)那時已經(jīng)成立70年，是世界上規(guī)模最大的影視娛樂公司之一，就在《大金剛》在北美市場勢如破竹，吸引玩家們不停的往里投幣之時，環(huán)球卻以侵犯版權(quán)為由將任天堂告上法庭。
環(huán)球發(fā)起訴訟還真不是拍腦袋決定的，當時正逢北美街機市場黃金期，眼紅的環(huán)球迫不及待想插一手，只是還沒搞清楚狀況，就先從著作權(quán)下手，當時有家做液晶屏掌機的老虎電子公司(Tiger Electronics)，前來尋求電影角色“金剛”的獨占授權(quán)，環(huán)球沒做什么考慮就批了下去。
老虎電子的掌機跟任天堂的Game&Watch類似，一機一個小游戲
這個時候，他們意外的發(fā)現(xiàn)了任天堂的《大金剛》，環(huán)球時任總裁希德尼·西恩伯格(Sidney Sheinberg)勃然大怒。他本就為律師出身，在他眼里《大金剛》是對“金剛”的抄襲。隨后希德尼又發(fā)現(xiàn)任天堂正跟家用機廠商Coleco合作，而且已在Coleco家的主機上推出了家用機版《大金剛》。
ColecoVision家用機版的大金剛
環(huán)球立刻發(fā)出律師函，警告他們侵權(quán)，要求他們在48小時內(nèi)終止《大金剛》的生產(chǎn)和銷售，然后把已經(jīng)獲得的所有收益都繳納回環(huán)球。面對巨鱷環(huán)球，Coleco毫不猶豫地認慫了，許諾以這款游戲凈收入的3%當作賠償，請求環(huán)球高抬貴手，環(huán)球一方對知錯就改的Coleco很滿意，答應(yīng)了不再起訴的請求。
但任天堂那邊不認賬。彼時美國任天堂法務(wù)部的負責(zé)人叫做霍華德·林肯(Howard Lincoln)，是名經(jīng)驗豐富的律師，接到環(huán)球的警告信后，他當然不愿意服軟。但考慮雙方公司規(guī)模差距懸殊，想先試試庭外和解這一招。
美國任天堂的主要律師霍華德·林肯
很快他就和Coleco的代表共赴環(huán)球總部，與對方法務(wù)負責(zé)人進行商討，會談期間任天堂提出要求，希望環(huán)球能提供一份擁有“金剛”角色的版權(quán)文件證明。對方一口答應(yīng)，可過了幾周也沒見到文件寄來，再次追問，得到的回答卻是強硬拒絕，還要提高任天堂需支付的版權(quán)費用。
對此任天堂依然表示不接受。據(jù)說環(huán)球總裁希德尼得知后怒道：“你們(任天堂)最好多攢點兒錢準備打官司，我可是要靠訴訟來收錢!”
環(huán)球時任總裁希德尼·西恩伯格
這會兒的任天堂沒有一點慌張，霍華德更是胸有成竹，因為他已經(jīng)探到了對方的底細，環(huán)球根本沒有手段來贏得官司。他對美國任天堂總裁荒川實保證，這次官司準能狠狠打擊一下目中無人的影業(yè)巨頭。
環(huán)球依然派頭十足，在他們的威逼利誘下，包括雅達利在內(nèi)的許多廠商都服了軟，紛紛上繳“保護費”。見任天堂還不就范，他們再次發(fā)出一張禁令，要求任天堂不許再生產(chǎn)“大金剛”有關(guān)產(chǎn)品，否則就付諸公堂。
霍華德這邊不緊不慢地準備官司，因為不是自己專業(yè)領(lǐng)域，他請來了專打著作權(quán)官司的大律師約翰·卡比(John Kirby)出馬，卡比之前已經(jīng)贏過多個版權(quán)大案，其中還包括飲料巨頭百事可樂。兩位大律師專門飛到日本京都，對任天堂本部包括山內(nèi)溥、宮本茂在內(nèi)的多名高層進行取證，還找到了一個能讓環(huán)球一敗涂地的殺手锏。
版權(quán)相關(guān)訴訟大律師約翰·卡比
1983年，影業(yè)巨鱷和游戲界新人對簿公堂，環(huán)球那邊咄咄逼人，說游戲角色大金剛和電影角色金剛太過相像，很容易讓人產(chǎn)生誤會，跳跳人(那時還不叫馬里奧)從大猩猩手中拯救公主的情節(jié)，也與電影類似，因此任天堂屬于侵權(quán)。
任天堂這邊的反駁非常冷靜，仔細的說明了游戲與電影角色的不同之處，宮本茂也提交了說明文件，承認參考過電影角色金剛的形象，并表示在日本說起巨型大猩猩，“金剛”基本是大家的第一印象。
然后卡比律師大手一揮，甩出了早已準備好的殺手锏：雖然環(huán)球嘴上說的響當當，實際上他們根本就沒有電影“金剛”的相關(guān)版權(quán)。
原來這舉世皆知的大猩猩金剛的版權(quán)，多少年來就是一筆說不清道不明的爛帳。電影版《金剛》最初在1933年上映，版權(quán)歸制片廠雷電華和導(dǎo)演庫珀共有，是庫珀打造了這個角色形象，但他根本管不著版權(quán)的事。日后跟金剛有關(guān)的電影層出不窮，也多與庫珀和雷電華無關(guān)。到了1976年，有人向雷電華交了20萬美元的版權(quán)金，重拍了這部經(jīng)典怪獸片。
1976年重拍版金剛畫報
當時也有重拍意愿的環(huán)球，因為慢了一步?jīng)]有拍成，于是訴諸法庭，聲稱金剛原型刊載的小說已過去多年，有關(guān)這個角色的版權(quán)始終也沒有更新，應(yīng)當按規(guī)矩成為公眾產(chǎn)權(quán)，誰人都可以使用。法院覺得有理有據(jù)，判環(huán)球勝訴。
也就是說，在幾年前環(huán)球為了獲得金剛的版權(quán)，上告法庭將其變?yōu)榱恕肮伯a(chǎn)權(quán)”，讓金剛變得人人皆可使用。那現(xiàn)在口口聲聲說自己有著作權(quán)，還狀告任天堂《大金剛》侵權(quán)的說法，根本上就不成立，打這個官司意圖陰險，貌似純粹就為了訛詐金錢而來。
用句俗話來說，環(huán)球這次狀告任天堂，是“搬起石頭砸了自己的腳”。一切說法皆有據(jù)可循，法院當堂就宣布環(huán)球起訴不成立，還稱就算環(huán)球有金剛的版權(quán)，游戲和電影也沒有多少共同之處，不能構(gòu)成抄襲，頂多算是“借鑒”。
這還沒完，卡比律師乘勝追擊，反告環(huán)球旗下一款名為“金剛”的掌上游戲，內(nèi)容形式幾乎與自家的《大金剛》一樣，侵犯了著作權(quán)，要求環(huán)球給予賠償。還記得前面說過有個老虎電子，曾向環(huán)球買了版權(quán)做了一個掌機游戲《金剛》么?環(huán)球告人告得緊，自己人管得松，那游戲明顯就是抄襲《大金剛》，環(huán)球卻睜一眼閉一眼，照樣販賣。
最初版本的金剛，基本照抄任天堂的大金剛
不過任天堂很聰明，并沒狀告規(guī)模同樣不大的老虎電子，而把矛頭直指背后的巨頭環(huán)球。最終法院宣判環(huán)球敗訴，要從這款侵權(quán)游戲收入中拿出5800萬美元，連同訴訟、名譽損害等賠償給任天堂。
小老鼠成功掀翻大笨象，此后環(huán)球多次上訴，均被打回，只能吞下敗陣的苦果。
因為官司打得太漂亮，兩位負責(zé)律師都得到了獎賞。已經(jīng)在任天堂任職的霍華德·林肯，升為美國任天堂高級副總裁。在法庭上揮灑自如的約翰·卡比，除了該拿的律師費之外，任天堂還送了一艘名為“大金剛號”，價值3萬美元的帆船給他，上面附帶官方聲明：卡比律師擁有“大金剛”當船名的獨占權(quán)。
有關(guān)卡比律師的獎賞還沒完，雖沒有確鑿證據(jù)，但普遍認為后來任天堂的新招牌系列“星之卡比”，就是宮本茂為了向卡比律師致敬而起的名。
說起來，這來自星條旗國之約翰·卡比大律師，似乎真跟那粉色萌物有千絲萬縷的關(guān)聯(lián)呢。
當然更重要的是，“任天堂最強法務(wù)部傳說”就是從這一刻開始，一直流傳到了今日。【責(zé)任編輯/衛(wèi)安】
（原標題：流傳已久的“任天堂最強法務(wù)部”，是怎么來的？）
來源：虎嗅網(wǎng)
IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。
熱門文章
精彩評論
小何華為現(xiàn)在牛的不只是設(shè)備商了，，華為的手機現(xiàn)在也是全球銷量不錯，國內(nèi)也算是老大了，之前用小米，，現(xiàn)在都改華為了。。產(chǎn)品確實不錯。- 小何三星手機在中國還有市場嗎？看看現(xiàn)在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現(xiàn)在也沒有之前那么火了，，補貼也少了。。
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭：中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時代網(wǎng)
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。
來自: 少年頭條對壘中年騰訊：解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時代網(wǎng)