版權之爭，新浪微博不應將焦慮轉嫁給用戶
【IT時代網編者按】版權之爭成了內容平臺的新戰場，面對巨大的競爭壓力，平臺強化管理無可厚非，但如果拿“用戶協議”作擋箭牌，就有點不厚道了。
近日，一則用戶服務使用協議，讓微博陷入一場巨大的輿論漩渦之中。
15日晚間，新浪微博發布了《微博個人信息保護政策》，用戶必須點擊“同意”才可以繼續使用微博。常常被用戶默認勾選同意的協議引起了用戶注意，其中“未經平臺事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容?！背蔀榇舜螤幾h的導火索。
從協議內容理解，微博上發表的原創內容，包括文字、圖片、音頻等各種形式在內，都歸微博所有了，如果被其他平臺未經微博授權轉載了，用戶還要配合微博維權。
這些協議內容，被輿論理解為，雖然我新浪微博不給你們用戶一分錢，但你在我新浪微博上發的每一個文字以及其收益，都歸新浪微博所有。這些條款，遭到諸多非議。
隨后，新浪微博回應稱，創作者對其創作內容享有當然的著作權。但是，用戶不能未經新浪微博同意，自行授權、允許、協助第三方非法抓取已發布的微博內容，也就是說，新的《協議》并非針對微博用戶。
但從原版用戶協議條款的含義上看，新浪微博確實存了限制用戶把微博內容發到第三方平臺的心，但這么做不合法也不可行。
明明是自己原創的作品、原創的內容，只是通過微博這個平臺進行傳播、擴散，版權就無緣無故的歸屬于微博了，用戶權益保障該從何談起?
《著作權法》規定，著作權屬于作者，著作權人享有的著作權，包括發表權、信息網絡傳播權、修改權、匯編權等。而微博只是提供了發布平臺，強行要求作者進行無償的著作權轉讓，于法無據，還侵害了作者作為著作權人相應的網絡傳播權、復制權等權利。由此可見，微博這次單方修改的用戶協議，是無效的，是不能用來約束用戶的。
雖然新浪微博就此問題作出回應，稱用戶對自己的原創作品毫無爭議地擁有著作權，該條款僅針對未經微博平臺同意的第三方非法抓取行為。這樣的回應顯然無法徹底消除用戶對自己微博版權的擔憂。
我們注意到，微博在聲明中特別提到“未經用戶和微博平臺共同同意，擅自直接抓取用戶已經在微博平臺上發布的內容的行為均屬于不正當競爭。”
“內容被第三方抓取”，這不免讓人聯想到近來今日頭條和新浪微博之間的糾紛。
今年8月10號，微博官方公告，稱某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內容，鑒于其行為性質嚴重，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會依法維權。
在微博發布上述聲明之前，頭條社區官方已經向頭條號作者發布授權開通微博內容源的內測通知。通知顯示，開通此功能后，頭條號平臺將提供技術能力，幫助用戶將微博等平臺發布的內容定期自動發表到今日頭條旗下的社交媒體產品——微頭條上。
9月10號晚上，今日頭條向部分用戶發出系統通知，稱“今日頭條將于近期停止提供新浪微博的賬號服務”。再之后，就是微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原創獨家性。
當今日頭條這樣咄咄逼人的競爭對手要通過用戶授權推出攫取微博內容的競品的時候，任何人當新浪微博經營者，都會采取一些反制措施。問題是，新浪微博以“用戶協議”來限制競爭對手，顯然是緣木求魚。
平臺強化管理，對第三方非法抓取行為進行有針對性的防范，無可厚非。畢竟，自媒體時代仍擺脫不了“內容為王”的鐵律，各平臺對于優質原創內容、原創作品的爭奪，已進入白熱化狀態。
但是，這也不應成為平臺信馬由韁、任性妄為的借口，更不能讓用戶為自己的行為埋單。須知，尊重用戶，尊重作者的著作權，也是對優質原創內容、原創作品的的保護。
這對平臺來說，或許更為重要?！矩熑尉庉?王俊杰】
來源：IT時代網
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。
熱門文章
精彩評論
小何華為現在牛的不只是設備商了，，華為的手機現在也是全球銷量不錯，國內也算是老大了，之前用小米，，現在都改華為了。。產品確實不錯。- 小何三星手機在中國還有市場嗎？看看現在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現在也沒有之前那么火了，，補貼也少了。。
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。