在三星和中國手機夾擊下印度最大本土品牌節節敗退

【IT時代網編者按】印度媒體報道指印度本土第一大品牌micromax的CEO Vineet Taneja近日已經離職，原因或是在三星和中國手機品牌的夾擊下市場份額大跌所致。Micromax自身缺乏創新能力，也缺乏成本優勢，其產品主要由中國代工企業設計和制造，這導致其成本過高難以為繼。

印度媒體報道指印度本土第一大品牌micromax的CEO Vineet Taneja近日已經離職，原因或是在三星和中國手機品牌的夾擊下市場份額大跌所致。

2014年印度本土品牌micromax呈現快速增長的勢頭，多家數據調查公司都發出micromax的市場份額在快速逼近三星，而數調公司Canalys更認為2014年四季度micromax的市場份額已經超過三星成為印度市場份額第一的品牌。

也是在2014年由于中國市場競爭激烈，加上市場開始接近飽和，中國手機品牌多數缺乏專利難以進入歐美等發達國家市場因此紛紛將走向海外的目標地放在印度這個發展中國家市場，2014年在中國市場獲得可觀市場份額并晉升為國產前兩強的小米也在這一年7月進軍印度市場。

中國手機品牌善于推出極具性價比的產品，因此在它們宣布進軍印度市場后即快速在印度市場奪得市場份額，小米在2014年四季度即奪得印度市場份額第五名的位置。

2015年聯想后來居上，這家手機品牌在中國市場遭遇華為、小米等的猛烈進攻迅速衰退跌出國內市場國產四大品牌，但是在印度市場卻發展迅猛一路飆漲，到2015年四季度已經位居印度市場份額第三，與micromax的市場份額只有約3個百分點的差距。

在印度市場份額排名第一的三星在高端市場擁有無可爭議的優勢，2015年在3000元人民幣以上三星、蘋果分別占有46%、42%的市場份額。在中低端市場轉變策略，大量推出售價低至500元人民幣以內的Z系手機，千元人民幣的J系手機，憑借其品牌影響力和產品優勢扭轉2014年被micromax追擊的態勢，市場份額緩步上升，到2015年四季度市場份額達到26.8%(據IDC)比micromax的14.1%多了超過九成。

Micromax自身缺乏創新能力，也缺乏成本優勢，其產品主要由中國代工企業設計和制造，這導致其成本過高。去年8月左右其分別推出Bolt S301、Bolt D303兩款新手機，售價分別約為300元人民幣、370元人民幣，前者配置是1.0GHz處理器、512MB內存+4GB存儲、3.5寸屏，后者配置為1.3GHz、512MB內存+4GB存儲、4寸屏，同期聯想推出的手機A2010價格低至400元人民幣而內存和存儲都是這兩款手機的兩倍而屏幕達到4.5寸，可見micromax的手機競爭力并不強。

及至去年底micromax推出的Canvas Play 4G手機，其采用5.5寸720P屏，2GB內存+16GB存儲、驍龍410處理器，售價高達1204元人民幣，而同期小米、華為、聯想等中國手機品牌同檔次產品售價在900元人民幣以內，面對中國手機品牌的強大競爭力當時micromax的高層指責中國手機企業在印度市場傾銷中國國內的4G手機庫存。

Micromax的系統使用第三方Android ROM團隊Cyanogen開發的系統，這導致其沒能針對印度人的使用習慣開發出對應的產品培養自己的忠實用戶，這也是導致它缺乏競爭力的原因之一。Micromax已經認識到這個問題，于去年7月其高層對媒體說它們將自行開發基于Android的定制系統，不過目前這個系統尚未正式上市。

隨著印度政府強調印度制造，并為外國企業在印度設立生產工廠提供了諸多便利以吸引外資企業進入印度設廠生產，三星和中國手機品牌紛紛進入印度市場設立生產工廠以降低生產成本，印度人均收入僅是中國的三分之一，可以幫助手機企業大幅降低制造成本。另外缺乏專利的中國手機品牌在印度設廠也可以獲得印度政府提供便利以避免專利戰，當中的小米已在印度市場遭遇愛立信的專利侵權訴訟。

在三星和中國手機品牌的夾擊下，缺乏競爭力的micromax的份額當然不斷下降，經營的成績不理想自然導致其管理層承受巨大壓力，CEO離職可以認為是該公司對這份不佳業績的反省，今年印度本土品牌或將受到非印度本土品牌更猛烈的競爭。【責任編輯/荊玉珍】

來源：通信漫談

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

在三星和中國手機夾擊下印度最大本土品牌節節敗退