<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 知網(wǎng)降價(jià)是個良好開端,但僅在某些項(xiàng)目收費(fèi)上“小修小補(bǔ)”不夠

    6月12日,知網(wǎng)發(fā)布消息,即日起向個人用戶直接提供查重服務(wù),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.5元/千字,不高于市場主流同類產(chǎn)品價(jià)格,研究生學(xué)位論文可以免費(fèi)查3次。

    此前,知網(wǎng)在回應(yīng)被趙德馨教授起訴一事時(shí)表示:誠懇接受批評,認(rèn)真分析漏洞,虛心聽取意見。此次知網(wǎng)下調(diào)碩、博士學(xué)位論文下載價(jià)格,而且下調(diào)的幅度之大,是前所未有的,可見知網(wǎng)的態(tài)度還是誠懇的。但知網(wǎng)的根本問題在于拿著別人的作品,賺自己的錢,利用各種條款享受眾多學(xué)生、學(xué)者以及科研人員的勞動果實(shí)。倘若這一運(yùn)營邏輯不改變,僅在某些項(xiàng)目的收費(fèi)上“小修小補(bǔ)”,顯然是不夠的。

    知識創(chuàng)造者獲得合理收益,平臺運(yùn)行賺取合理利潤,知識使用者為使用知識付費(fèi),三者間的平衡狀態(tài)才是理想模式。盡管維持如此一個大規(guī)模、擁有海量數(shù)據(jù)的平臺,不可能不講運(yùn)營成本,要求知網(wǎng)完全“公益化”,也是不符合市場運(yùn)行的邏輯,但知網(wǎng)首先要保護(hù)作者的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán),保護(hù)其合法權(quán)益。

    尊重知識產(chǎn)權(quán),實(shí)現(xiàn)知識普及,知網(wǎng)還有更多的工作要做。知網(wǎng)當(dāng)初的崛起,是得到了政策的大力支持,得到了眾多高校和科研機(jī)構(gòu)的鼎力相助?,F(xiàn)在,知網(wǎng)被關(guān)注,不僅是因?yàn)橄螺d價(jià)格高的問題,更是因?yàn)橹W(wǎng)沒有尊重知識原創(chuàng)人的問題。知網(wǎng)降價(jià)也只是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì),它的背后仍缺乏一套明確的、透明的、合理的價(jià)格機(jī)制,也就是說,議價(jià)權(quán)還是握在知網(wǎng)手里,其主導(dǎo)地位依舊無法撼動。

    關(guān)注知識產(chǎn)權(quán),尊重知識致富,讓知識原創(chuàng)實(shí)現(xiàn)更多財(cái)富價(jià)值,這應(yīng)該是社會擔(dān)當(dāng)。要完善知識產(chǎn)權(quán)系列體系建設(shè),不局限于維權(quán)個案,更應(yīng)貫穿于知識生產(chǎn)交流運(yùn)用全過程,將知識運(yùn)營納入嚴(yán)格管理范疇。知識供需及平臺三方都應(yīng)有“尊重知識”的自覺,尤其是平臺不能持有“挾知識以令作者”思維。知網(wǎng)在降價(jià)的同時(shí),或許還可以和作者建立收益共享機(jī)制,給予適當(dāng)比例的付費(fèi)分成。知網(wǎng)不應(yīng)該忘記自身創(chuàng)立的初衷——推動中國知識資源的共享?!矩?zé)任編輯/鄒琳】

    來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時(shí)推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

    相關(guān)文章
    知網(wǎng)降價(jià)是個良好開端,但僅在某些項(xiàng)目收費(fèi)上“小修小補(bǔ)”不夠
    開放個人查重 知網(wǎng)整改第一步誠意如何
    知網(wǎng)開放個人查重:1.5元/千字,研究生學(xué)位論文3次免費(fèi)
    15名作家聯(lián)合起訴知網(wǎng):作品未經(jīng)授權(quán)被任意發(fā)布

    精彩評論