寧波中院判格力空調(diào)侵犯奧克斯的發(fā)明專利被判賠1.67億元

董小姐這次尷尬了：

格力空調(diào)侵犯奧克斯的發(fā)明專利被判賠1.67億元

近日，兩份浙江省寧波市中級人民法院(下稱：寧波中院)的民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司(下稱：奧克斯空調(diào))起訴珠海格力電器股份有限公司和寧波甬格信息科技有限公司(下稱：甬格公司)等的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計約1.67億元。

兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開，原告均為奧克斯空調(diào)。該專利的專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，原專利權(quán)人為東芝開利空調(diào)系統(tǒng)株式會社。2018年，東芝將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。

原告奧克斯電器訴稱，被告甬格公司等存在未經(jīng)原告許可，銷售侵犯上述專利權(quán)產(chǎn)品的行為，原告經(jīng)過技術(shù)比對認為，被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)落入了原告專利權(quán)要求的保護范圍，被告格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，應當承擔賠償責任，被告甬格公司等作為銷售方，應當承擔下架電商產(chǎn)品、承擔訴訟費用等責任。

寧波中院于2019年1月受理上述案件后，被告格力電器曾提出管轄權(quán)異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。

值得注意的是，格力電器曾兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對涉案專利作出無效宣告。2021年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局僅發(fā)文宣告該專利權(quán)部分無效。

寧波中院于2021年7月19日和2021年10月15日對上述案件進行了公開開庭審理。

最終，寧波中院認為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1和要求10的保護范圍;根據(jù)司法鑒定、專利說明書及相關規(guī)定，格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立;根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻率”的計算公式、專家意見及相關法條，對原告就涉案專利相關的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。

此前格力電器和奧克斯空調(diào)已多次就專利權(quán)問題進行訴訟。格力電器也曾起訴奧克斯空調(diào)專利侵權(quán)并得到法院關于訴請賠償?shù)闹С郑r償金額達數(shù)千萬元。

今年6月，董明珠再次針對“格奧之爭”放話：格力電器跟奧克斯還有一個官司，這次訴求更高，一個多億。其中的官司可能就是這次法院判決的案件，如此來看原來信誓旦旦的格力電器這次慘遭“打臉”。

格力電器今年市場表現(xiàn)禍不單行，自2020年底股價66.79元一路回調(diào)，12月7日跌至36.63元，幾乎腰斬。在格力電器股票投資平臺上，因融資買入而爆倉的投資者眾多。有人表示，格力電器融資買進，擔保比例降至130%以下，沒有錢補倉，被迫平倉。作為老牌家電龍頭之一的格力電器的投資價值是否發(fā)生變化本文將重點分析。【責任編輯/江小白】

來源：中國基金報

IT時代網(wǎng)(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關文章

奧克斯訴格力專利侵權(quán)一審獲賠1.67億元，格力：已上訴

寧波中院判格力空調(diào)侵犯奧克斯的發(fā)明專利被判賠1.67億元

業(yè)績下滑市場低迷 格力開始努力做“網(wǎng)紅”

一周漲粉90萬！董明珠22歲女秘書抖音賣貨，銷量如何？