<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 阿里事件3位妻子5篇“小作文”,該擔心輿論綁架司法嗎

    9月13日,“阿里女員工案”涉事員工王某文的妻子再次發文,表示決定控告周某強制猥褻。就在前一日,該案另一位當事人張某的妻子也通過微博連發五問質疑周某,表示不能再沉默,要為丈夫討一個公道。

    在輿論這一端,從8月7日事件引爆者周某發出“小作文”至今,我們已看到5篇有關此事的“小作文”了,每一篇“小作文”都像個“攪拌器”,卷起輿論陣陣波濤;而在法治這一端,檢方認為王某文行為“不構成犯罪”,不批準逮捕;涉嫌“強制猥褻”的犯罪嫌疑人張某則于8月25日被法院宣判依法批逮。

    每逢輿論場出現涉法事件,輿論與司法的關系總是不斷被關注。支持者認為輿論的開放性,會監督相關方在聚光燈的注視下無限接近真相;質疑者則認為輿論的強勢介入會損害法治權威。盡管雙方觀點互博,卻存在共性,即基本的出發點仍是指向司法的公開、公正與公平。

    “小作文”引發輿論海嘯,會不會“綁架”司法

    在周某單方面爆料被性侵后,警方立案偵查。8月14日警方發布通報,犯罪嫌疑人王某文、張某因涉嫌強制猥褻罪,被依法采取刑事強制措施,沒有證據證明有強奸犯罪事實發生。

    8月23日,王某文的妻子發文自述“我丈夫有錯無罪”,獲得大量支持。9月6日,濟南檢方宣布王某文不構成犯罪,不批捕,警方對其作出治安拘留十五日的處罰決定。一前一后,雖無必然聯系,但難免讓一些人聯想:如果王某文的妻子不發“小作文”,也許最后的結果不會如此。雖然這只是部分人的腦補,但也不能忽視“小作文”在大眾心中的分量,甚至可能成為一種潛在意識:“小作文”可以影響輿論,甚至用情緒裹挾司法。

    事實上,輿論和司法有著本質區別。輿論講究開放,會被情緒主導,司法講究閉環,以證據主導;輿論往往先入為主,但司法卻是事后認定?!耙允聦崬橐罁?,以法律為準繩”,這是司法機關辦案的準則。而不管是輿論還是法律,都指向公正辦案,輿論的表達可以促進司法公正,反之,只要司法公正則不懼輿論干擾。因而,從周某到王某文之妻再到張某之妻,盡管三位女性都以網絡發文的方式獲得關注,但只要其發文行為在法律框架內,就算不上“綁架司法”。

    我們當然希望每一篇“小作文”都能客觀真實呈現,但倘若不能盡如人意,也不必過于擔憂其會影響司法判斷。畢竟,司法機關不是根據“小作文”斷案,以這次阿里女員工案的官方通報和司法結果就可知,“小作文”和案情通報并不一致。

    “小作文”的威力,源于輿論對正義的追求

    本次事件的輿論浪潮,源于周某發布的近8000字文章。隨著司法機關進一步介入并發布通報,媒體機構對相關人員的采訪報道,以及當事人妻子發布的“小作文”等,綜合分析來看,周某的長文與事實存在不少細節不符,但周某目前并沒有受到法律意義上的“懲罰”,是否就不需要為細節失真負責?

    事實上,引爆輿論的“小作文”,會被大眾萬千雙眼睛圍觀探討,反而需要更嚴謹更真實的表述。這些文章一旦在具有公共屬性的平臺發布并被圍觀,就不再是單純的具有個體屬性的發言了,它所承載的意義,也不再被書寫者掌控。因而,一旦這些“小作文”出現事實不符,哪怕是“細節不符”也足以引發連鎖反應。它表現在周某雖在一定程度“得償所愿”,但也遭受了網友的質疑,甚至還可能遭到王某文夫妻的控告。

    “小作文”引發的輿論能量是強大的,這種強大的本質來源于普通網友對“受到不公正對待者”的樸素同情,來源于人們對公平正義的樸素追求。一旦“小作文”的本身存在事實差異,則極可能會遭受這種力量的反噬。

    “小作文”網絡維權,會不會被“玩壞”

    從幾個月前轟動一時的都美竹吳亦凡等涉娛樂圈事件,到阿里女員工周某爆料點燃輿論、相關人員迅速被司法機關控制,“小作文”似乎已成為網絡時代部分人“維權”的一種便捷方式。畢竟在網絡公共平臺上,充滿事實細節的“小作文”,很可能讓處于弱勢的維權者以最小的付出,獲得最大的關注。

    但具體到上述小作文,都不無爭議。如都美竹的部分文章由某網絡寫手一手操刀,那些挑起網友情緒,又無法求證的,與案件關系并不大的桃色細節散布其間;又如周某所控訴的王某文“強制要求出差”“吃飯期間被灌酒”“偷辦卡四次潛入房間猥褻”等陳述,又都與警方通報有出入。如網友所言,一些存疑,而又恰恰是最挑逗大家情緒的內容,最易受到關注。如此反差,讓人不無擔憂:“小作文”維權,會不會被一些別有用心的人“玩壞了”,甚至引發“狼來了效應”?

    需要明確的是,作為重要的維權渠道,網絡平臺為很多受傷害的弱勢群體提供了有效救濟,每個人都有合法發聲的權利。但發聲背后的救濟基礎是社會信任,社會信任作為一種“公共資源”是有限的,正向的信任會增值,負面的信任會消解,因而,每篇 “小作文”都必須且必然經受事實和法治的檢驗。

    可以說,“阿里女員工案”以較為“極致”的方式讓我們明白,“小作文”只是一種維權方式,向善還是向惡,謊言還是真相,關鍵還是背后的人心。如此,周某會不會“成也小作文,敗也小作文”,不妨靜待事件發展?!矩熑尉庉?林羽】

    來源:紅星新聞

    IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
    創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

    相關文章
    阿里事件3位妻子5篇“小作文”,該擔心輿論綁架司法嗎
    阿里女員工被侵害案張某妻子首發聲,連發5問質疑周某
    2021阿里巴巴諸神之戰“5G+物聯網”賽道全球挑戰賽西南總決賽落幕
    2021阿里巴巴諸神之戰“5G+物聯網”全球挑戰賽粵港澳聯合海外賽區圓滿落幕

    精彩評論