孟晚舟案件法官拒絕引入新證據(jù)，華為：遺憾

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午，加拿大卑詩省高等法院就孟晚舟律師申請(qǐng)新證據(jù)引入做出判決，法官駁回了這一申請(qǐng)。華為加拿大在一份聲明中表示，尊重法院的裁決，但對(duì)這樣的結(jié)果表示遺憾。

在6月29日到30日，控辯雙方曾就是否引入新證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭辯論。孟晚舟律師在法庭上表示，新證據(jù)可以揭示作為引渡唯一依據(jù)的美國《起訴案件記錄》，在諸多陳述上存在明顯不可靠。新證據(jù)文件主要包括匯豐銀行和華為公司往來的電子郵件、內(nèi)部報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要和匯豐內(nèi)部客戶管理系統(tǒng) (HORIS)報(bào)告。

華為加拿大在聲明中表示，盡管法院拒絕引入新證據(jù)，但這些新文件清楚表明，匯豐銀行及其高管均知曉華為與Skycom的關(guān)系以及Skycom在伊朗的業(yè)務(wù);這些文件還表明美國的《起訴案件記錄》和兩份《起訴案件補(bǔ)充記錄》明顯不可靠，“引渡聽證將繼續(xù)進(jìn)行，我們也將一如既往地支持孟女士尋求自由、正義”。

引渡案的唯一關(guān)鍵證據(jù)是美國提交的《案件起訴記錄》，稱匯豐高層不知道華為和Skycom的關(guān)系，匯豐銀行只依靠孟晚舟PPT及陳述進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并做出繼續(xù)與華為合作的決定，從而導(dǎo)致匯豐面臨被制裁風(fēng)險(xiǎn)。此前有分析稱，如果新證據(jù)被引入，能證明匯豐銀行及其高管，從始至終都知道華為與Skycom的關(guān)系，孟晚舟就不可能在華為與Skycom關(guān)系問題上“欺詐”匯豐銀行，所謂“欺詐罪”成立的客觀條件并不滿足。此外，在孟晚舟進(jìn)行PPT陳述前，匯豐銀行早已了解華為與Skycom的關(guān)系，匯豐銀行早已有足夠的信息，而非只能依賴孟晚舟的PPT陳述，來評(píng)估與華為合作的風(fēng)險(xiǎn)，若日后匯豐銀行因與華為的合作面臨違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任在于匯豐銀行自身的合規(guī)程序，與孟晚舟的PPT陳述沒有因果關(guān)系。【責(zé)任編輯/周末】

來源：環(huán)球網(wǎng)

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

孟晚舟案件法官拒絕引入新證據(jù)，華為：遺憾

孟晚舟案庭審聽證進(jìn)入關(guān)鍵階段 華為加拿大發(fā)聲明回應(yīng)

孟晚舟引渡案主審法官裁決延期審理

拒不釋放孟晚舟，加拿大還敢找?guī)褪窒蛑袊鲆埃咳A春瑩全程爆懟