據(jù)中國(guó)裁判信息網(wǎng)3月16日消息,北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與李儉等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事裁定書公布。
裁定書顯示,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司訴稱,2019年2月20日,李國(guó)慶從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司離職。
2020年7月7日上午5時(shí)47分,五被告到達(dá)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司位于北京市朝陽(yáng)區(qū)北三環(huán)東路8號(hào)靜安中心8層的辦公場(chǎng)所,薛剛騙取當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司保安的鑰匙,打開(kāi)了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司位于靜安中心8層辦公場(chǎng)所的大門。李國(guó)慶率眾人非法闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司辦公場(chǎng)所,以武力控制住保安。在李國(guó)慶的指揮下,薛剛、鄒培培、張巍和李儉幫助李國(guó)慶實(shí)施搶章。五被告分工協(xié)作實(shí)施了破壞防盜系統(tǒng)、損壞防盜門、損壞三個(gè)分屬行政、財(cái)務(wù)、法務(wù)的保險(xiǎn)柜等侵權(quán)行為。后李國(guó)慶帶走存放在保險(xiǎn)柜的含當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司在內(nèi)的多家公司的公章、財(cái)務(wù)章、法人人名章和合同章。
2020年7月8日,北京市公安局朝陽(yáng)分局對(duì)李國(guó)慶作出行政處罰決定書,查明李國(guó)慶于2020年7月7日7時(shí)許糾集他人在北京市朝陽(yáng)區(qū)靜安中心當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司辦公場(chǎng)所內(nèi)采用強(qiáng)力開(kāi)鎖、限制人身自由等方式,擾亂該企業(yè)單位秩序,決定給予李國(guó)慶行政拘留十日的行政處罰。五被告非法侵入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司的辦公場(chǎng)所,損壞財(cái)物并強(qiáng)行帶走含當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司在內(nèi)的多家公司的公章與U盾等財(cái)產(chǎn),給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失,故訴至法院,要求李國(guó)慶向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失107021元(暫計(jì)),薛剛、鄒培培、張巍和李儉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張巍在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,張巍不存在損害當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司起訴張巍缺乏依據(jù);張巍的經(jīng)常居住地位于北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)東西大街清和園9號(hào)樓6單元***號(hào),本案應(yīng)由北京市大興區(qū)人民法院管轄。
李儉在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,李儉不存在損害當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司起訴李儉缺乏依據(jù);李儉的經(jīng)常居住地位于北京市海淀區(qū)萬(wàn)柳鋒尚名居4號(hào)樓****號(hào),本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。
經(jīng)查,北京市公安局朝陽(yáng)分局于2020年7月8日對(duì)李國(guó)慶作出行政處罰決定書,查明李國(guó)慶于2020年7月7日7時(shí)許糾集他人在北京市朝陽(yáng)區(qū)靜安中心當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司辦公場(chǎng)所內(nèi)采用強(qiáng)力開(kāi)鎖、限制人身自由等方式,擾亂該公司單位秩序,故決定給予李國(guó)慶行政拘留十日的行政處罰。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由主張權(quán)利,本案屬于因侵權(quán)行為提起的訴訟,侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院均有管轄權(quán)。根據(jù)行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí),侵權(quán)行為地位于北京市朝陽(yáng)區(qū),故本院對(duì)本案具有管轄權(quán),張巍和李儉所提管轄權(quán)異議不成立。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條之規(guī)定,裁定如下:
駁回被告張巍、李儉對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)70元,由被告張巍、李儉共同負(fù)擔(dān)(于本裁定生效后七日內(nèi)交納)。【責(zé)任編輯/江小白】
來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000,定時(shí)推送,互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
來(lái)自: 美國(guó)如此忌憚華為 顯示出對(duì)中國(guó)崛起的深層憂慮--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
來(lái)自: 彭博社:六大中國(guó)手機(jī)品牌在全球挑戰(zhàn)三星蘋果霸主地位--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
小何
來(lái)自: 少年頭條對(duì)壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時(shí)代網(wǎng)