艾芬再舉報(bào)愛爾眼科病歷造假 愛爾眼科尚未回應(yīng)

3月15日，因新冠肺炎疫情的武漢中心醫(yī)院醫(yī)生艾芬再度發(fā)布微博，實(shí)名舉報(bào)愛爾眼科醫(yī)院集團(tuán)在病歷資料方面作假。

艾芬在微博中寫道，愛爾眼科的診療過程存在兩個(gè)問題，即愛爾眼科讓患者的病況變得符合手術(shù)指征，從而增加收入;愛爾眼科給患者在維權(quán)時(shí)設(shè)置無法逾越的障礙，并附有三個(gè)具體患者案例。這是艾芬在實(shí)名舉報(bào)愛爾眼科手術(shù)操作有誤后的又一次實(shí)名舉報(bào)愛爾眼科。

對(duì)此，武漢愛爾新聞發(fā)言人張慶對(duì)界面新記者稱，自己沒有被授權(quán)可以回應(yīng)此事件。而截止發(fā)稿愛爾眼科董秘吳士君也并未回應(yīng)界面新聞?dòng)浾叩牟稍L電話與短信。

艾芬在其個(gè)人微博中貼出包括自己在內(nèi)的三個(gè)案例，并表示“今天舉三個(gè)患者的例子證明@愛爾眼科醫(yī)院 集團(tuán)在病歷資料方面在作假”。

圖片來源：武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬個(gè)人微博

而根據(jù)艾芬提供的一份愛爾眼科內(nèi)部文件，愛爾眼科內(nèi)部規(guī)定張慶與吳士君為武漢愛爾輿情事件的制定新聞發(fā)言人。

艾芬表示，愛爾眼科“聲明中我的就診日期(2020年5月4日)是有誤的，那天我根本就沒有去愛爾眼科就診，我真正去的那天(2020年6月3日)的就診記錄怎么沒有了?這個(gè)診治關(guān)系搞不清楚的話，我打官司也會(huì)很難。"

艾芬于今年年初舉報(bào)愛爾眼科后，愛爾眼科曾在今年1月4日發(fā)布《愛爾眼科醫(yī)院集團(tuán)關(guān)于艾芬女士診療過程的核查報(bào)告》，報(bào)告中表示，“深刻反思、自我檢討在本次診治過程中存在的問題”(主要為隨訪和復(fù)診中的問題);但否認(rèn)了艾芬右眼視網(wǎng)膜脫離與本次白內(nèi)障手術(shù)的直接關(guān)聯(lián)，同時(shí)也否認(rèn)了“術(shù)前未做眼底檢查”的說法。

隨后艾芬還向當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委舉報(bào)愛爾眼科，艾芬稱在1月初武漢市的衛(wèi)健委就已召集武漢市的眼科專家開會(huì)，確認(rèn)了“愛爾眼科沒有大問題”這個(gè)基本判斷。

“但一月初的時(shí)候我還在就診流程里，門診有關(guān)我的資料都在我的手中，衛(wèi)健委相關(guān)人員當(dāng)時(shí)并沒有我的電子病歷，召集專家開會(huì)的時(shí)候也沒有找我要過病歷。所以這個(gè)會(huì)議的全部討論都是基于愛爾眼科所提供的數(shù)據(jù)，我不認(rèn)為這樣可以得出真實(shí)的結(jié)論。”艾芬表示。

據(jù)悉，武漢市衛(wèi)健委告知艾芬將會(huì)在2021年4月4日就她的第一次舉報(bào)給出答復(fù)?！矩?zé)任編輯/林羽】

來源：界面新聞

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

艾芬再舉報(bào)愛爾眼科病歷造假 愛爾眼科尚未回應(yīng)

愛爾眼科自查報(bào)告：艾芬醫(yī)生視網(wǎng)膜脫落與白內(nèi)障手術(shù)無直接關(guān)聯(lián)

抗疫醫(yī)生艾芬手術(shù)后幾乎失明 3000億市值的愛爾眼科還能撐住嗎？

武漢醫(yī)生艾芬發(fā)聲：希望以親身經(jīng)歷曝光愛爾眼科診療不規(guī)范行為