<pre id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></pre><strike id="co8k0"></strike>
  • <acronym id="co8k0"><cite id="co8k0"></cite></acronym>
  • <nav id="co8k0"></nav>
    <input id="co8k0"><em id="co8k0"></em></input>
  • 【周三早報】“我們AI預(yù)測總統(tǒng),比人類民調(diào)專家強(qiáng)多了”

    今年的美國總統(tǒng)大選,想要提前預(yù)測結(jié)果,還真不太容易。

    疫情原因,今年選擇郵寄選票的人數(shù)激增,比上一次選舉多了好幾百萬張。

    這意味著計票初期領(lǐng)先的候選人,并不一定會獲勝。也是導(dǎo)致“劇情”跌宕的關(guān)鍵因素。

    于是,多數(shù)民調(diào)專家們通過傳統(tǒng)的方式如電話調(diào)查、通過往年投票趨勢提前預(yù)測的結(jié)果,在大選開始當(dāng)晚就被推翻了。

    然而,盡管過程如此跌宕起伏,也有只用了50個樣本的AI,比民調(diào)專家用10萬個樣本預(yù)測的結(jié)果還好。

    這是今年總統(tǒng)大選預(yù)測中,真實發(fā)生的事情:來自Unanimous.ai公司開發(fā)的AI軟件Swarm,用50個樣本準(zhǔn)確預(yù)測了10個搖擺州的獲勝者。

    除了Swarm,來自意大利的軟件公司Expert.ai和位于紐約的Collective公司,也都已經(jīng)給出了預(yù)測答案。

    這些AI真的有這么神奇嗎?

    “我們AI預(yù)測總統(tǒng),比人類民調(diào)強(qiáng)多了”

    相比于民調(diào)專家,Collective公司的董事長海蒂·梅瑟爾(Heidi Messer)認(rèn)為,相比于民調(diào)專家“枯燥無味”地基于選票情況來預(yù)測結(jié)果,收集反映行為的數(shù)據(jù)更有必要。

    “民調(diào)專家的預(yù)測方法更像是亞馬遜的推薦算法。例如,你買了一條狗鏈,他并不在意你買狗鏈用來干啥、甚至不在意你有沒有狗,而是會直接給你推薦狗糧。”

    但如果能收集到更多的信息,例如情緒、信心等,AI的預(yù)測效果是不是也能更好?

    AI收集人們的“自信度”

    AI預(yù)測軟件Swarm (蜂群),是人工智能公司Unanimous.ai人工智能公司所開發(fā)的。正是這個AI軟件,用僅有50個人的樣本,成功預(yù)測了10個搖擺州的勝率。

    Swarm既有蜂群、也有一大群人的意思,有點(diǎn)像人群蜂擁而至的感覺,而它的工作原理,也正是借鑒了蜜蜂利用群體,做出的更能反映共同價值觀的決策,就是群體智能。

    研究發(fā)現(xiàn),蜜蜂在80%的時間里,會通過動態(tài)協(xié)商,迅速收斂出有利于團(tuán)隊的最佳決策。

    簡單來說,就是蜜蜂們聚在一起商量后,能快速執(zhí)行最好的方案,它們已經(jīng)不是個體,而是形成了一個“共同的大腦”,這種原理又被稱之為蜂巢思維。

    Swarm的作者是本碩博畢業(yè)于斯坦福的路易斯·羅森伯格(Louis Rosenberg),也是Unanimous.ai的CEO,他認(rèn)為,人類也能通過群體智能,預(yù)測出最好的答案。

    由于人類直接溝通的效率沒有蜜蜂那么高,因此Swarm作為一個AI,則會代替人類進(jìn)行溝通計算。它不僅能保留用戶自己的興趣,也能讓他們在抉擇中選出群體答案。

    以“獎金實驗”為例:每個志愿者操控一個磁鐵,所有磁鐵的走向共同決定圖中鐵環(huán)的走向。

    每個志愿者都有磁鐵控制權(quán),最終會根據(jù)鐵環(huán)的落點(diǎn)得到0.3美元或者0.9美元。但選擇0.9美元的用戶不能超過25%,否則就會沒人得到錢。

    最終,70%的用戶選擇了0.3美元,這也是最佳的選擇決策。

    這次總統(tǒng)選舉的預(yù)測,Swarm用的也是類似的方法,這50個人并不是獨(dú)立決定10個搖擺州的勝者,而是在預(yù)測過程中,同樣可以看見其他人的預(yù)測情況。

    決策時,對預(yù)測結(jié)果“更自信”的人,對他人的影響也更大,而AI想要的就是這種效果。

    Swarm除了這次的選舉,在其他時候也會被用于投資者共同預(yù)測商品價格上(與MIT進(jìn)行了合作)。

    這其中的50人,雖然是隨機(jī)選出來的,但通過AI“增強(qiáng)智力”后,最終往往能預(yù)測出最接近真實的結(jié)果。

    收集語氣和情緒訓(xùn)練AI

    相比于Swarm的群體智能原理,這家名為Expert.ai的公司其實是搞自然語言處理(NLP)的,他們的技術(shù)滲透到了候選人周圍的數(shù)百萬個社交圈子中。

    他們所用的方法,是通過NLP來識別這些社交圈子中,人們談及候選人時的語氣和情緒,從而預(yù)測最終的結(jié)果走向。

    相比于人類專家,Expert.ai所用的算法模型,在預(yù)測領(lǐng)先情況上,與實際只差了0.2%左右。

    Expert.ai預(yù)測拜登能獲得50.2%的選票,特朗普獲得47.3%的選票,領(lǐng)先2.9%。相比之下,截至周五,拜登獲得了50.5%的選票,特朗普獲得了47.8%的選票,領(lǐng)先2.7%。

    雖然如此,也并不是所有AI都能準(zhǔn)確地預(yù)測大選的細(xì)節(jié)。

    并非所有AI都是完全準(zhǔn)確的

    例如,Advanced Symbolics inc.(ASI)開發(fā)的Polly,成功預(yù)測了大約20場公投,包括英國脫歐。

    這里面,ASI預(yù)測拜登會贏下大選,但卻錯誤地預(yù)測了他會贏下佛羅里達(dá)州。(下圖紅色部分為特朗普獲得的選票)

    ASI的首席執(zhí)行官Erin Kelly表示,可以把這次選舉當(dāng)成是Polly的一次“學(xué)習(xí)經(jīng)歷”。

    在她看來,AI目前還很年輕,但可以通過模型持續(xù)學(xué)習(xí)變得越來越好。

    而艾倫人工智能研究院的首席執(zhí)行官奧倫·艾奇奧尼(Oren Etzioni)則表示:“我不會解雇這些民調(diào)專家,但我希望他們能更好地利用機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能和數(shù)據(jù)挖掘。”【責(zé)任編輯/古飛燕】

    來源:量子位

    IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
    創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

    相關(guān)文章
    【周三早報】“我們AI預(yù)測總統(tǒng),比人類民調(diào)專家強(qiáng)多了”
    郭毅可教授:讓機(jī)器做得對 人工智能倫理性亟待更多關(guān)注
    谷歌前總裁:美國必須“不惜一切代價”在人工智能研發(fā)上擊敗中國
    馬斯克再次警告:人工智能可能會統(tǒng)治全人類

    精彩評論