天堂综合在线播放,亚洲成人影院麻豆,日韩精品一区二区三区中文精品

7大案例揭露投資虛擬貨幣不受法律保護并后果自負

反傳　2019年12月16日 05:50

一直以來，虛擬貨幣都不被監(jiān)管部門所接納，而近幾年，虛擬貨幣從備受推崇的黑科技，逐漸演變成傳銷、詐騙、非法集資的代名詞。同時因投資各類虛擬貨幣產(chǎn)生的法律糾紛的案件也層出不窮。

案例一

2018年7月，聶某經(jīng)人介紹認識秦某，得知秦某購買國外的“獅子幣”進行投資理財賺取不少收入。于是，聶某委托秦某幫其購買“獅子幣”進行理財，并通過手機銀行向秦某轉(zhuǎn)賬25346.1元。

2018年10月8日，聶某在秦某的幫助下在“獅子鏈”錢包上注冊個人賬戶，秦某登錄聶某的賬戶為其購買2000個獅子幣。

同年10月13日，獅子幣的市場價值貶值導(dǎo)致投資款化為烏有，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。隨后“獅子鏈錢包”被強制關(guān)閉。為此，聶某訴至法院要求秦某返還25346.1元本金。

案例二

張某是西安某大學(xué)的在校女大學(xué)生，在一次偶然相遇后，與校友李某互生愛慕，進而發(fā)展為男女朋友關(guān)系。去年11月，張某發(fā)現(xiàn)李某有在網(wǎng)上進行投資的習(xí)慣，且收益較為可觀，心生羨慕。

隨后，李某指導(dǎo)張某在網(wǎng)上一個數(shù)字貨幣投資平臺上注冊了賬號并在李某操作下，用1萬元為張某購買了9888個DC幣，后用DC幣為張某置換了比特幣。今年2月2日，張某再次根據(jù)男友的示意，支付了2萬余元購買DC幣。

3月，張某發(fā)現(xiàn)自己賬戶中沒有上述兩次的交易記錄，找到男友詢問。李某表示，他確實已經(jīng)替張某購買了DC幣，至于為什么不存在交易記錄，他并不知情。兩人為此爭執(zhí)不休，就此分道揚鑣。

今年6月6日，張某起訴至法院，要求李某賠償其3萬元，并支付利息。

案例三

趙某通過朋友鄭某的介紹投資“蒂克幣”和“DK礦機”，并承諾3個月還本。出于對鄭某的信任，趙某向被告支付了108萬元，委托被告購買“蒂克幣”和“DK礦機”，并處理相關(guān)理財事宜。

鄭某僅向趙某支付了44046元的“收益”后，便告知其所有的投資款化為烏有。趙某以委托合同糾紛為由向福田區(qū)人民法院提起訴訟，請求解除委托合同并要求被告鄭某返還委托理財款。

案例四

去年3月份，徐州男子金某在買賣虛擬貨幣過程中遭受損失后，將北京火幣天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱：火幣公司)告上法院，請求法院判令火幣公司賠償其損失的12萬余枚“泰達幣”，約合人民幣80萬余元，并稱火幣公司已賠償?shù)谝淮吻謾?quán)的部分損失25278枚“泰達幣”。

案例五

2017年12月，趙某忠通過鄔某漁的介紹投資“RSK項目”。趙某忠先后通過比特幣交易平臺將17.8355個比特幣匯入莊某霞、莊某升控制的虛擬地址用于購買RSK代幣。

之后，“RSK項目”崩盤跑路。趙某忠發(fā)現(xiàn)被騙后，以委托合同糾紛為由，將鄔某漁告上天臺縣人民法院，請求法院責(zé)令鄔某漁退還17.8355個比特幣或636531.1595元。

案例六

2018年6月，姚某根據(jù)“球迷聯(lián)盟”網(wǎng)站發(fā)布廣告指引，通過購買以太幣的形式參與被告在境外Xbrick.io的網(wǎng)站上的Octopaul(章魚寶)項目的OPC虛擬貨幣的公售活動。姚某隨后以3500元的均價購買了25個以太幣，并使用了其中的22.2175個以太幣參與了Octopaul的數(shù)字代幣OPC的“首輪公售”。

2019年4月18日，姚某發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法正常登陸“球迷聯(lián)盟”網(wǎng)站，在感受到被欺詐后，將北京球迷聯(lián)盟科技有限公司告上石景山區(qū)法院，請求該公司返還本金。

案例七

2014年6月至2014年9月16日期間，陳某蓮因投資IPC國際集團的“馬幣”與余某枝存在資金往來，并多次向余某枝的銀行賬號累計轉(zhuǎn)款19萬余元。之后，IPC國際集團網(wǎng)站關(guān)閉。

2019年7月，陳某蓮以委托合同糾紛為由向閩清縣人民法院提起訴訟，請求余某枝返還本金及支付資金占用期間利息。

投資交易虛擬貨幣不受法律保護

在上述八個典型案例中，法院均駁回了原告的全部本訴訴訟請求。相關(guān)法院均認為，根據(jù)中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會于2017年9月4日發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》規(guī)定，虛擬貨幣非我國規(guī)定的貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強制性等屬性，不具有與貨幣等同的法律地位。

公告發(fā)布之日起不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”。同時該公告也提醒投資者，代幣交易存在多重風(fēng)險，投資者需自行承擔(dān)投資風(fēng)險。

因雙方買賣的標的物為虛擬貨幣，故案涉買賣合同應(yīng)為無效合同，公民交易虛擬貨幣的行為雖系個人自由，但該行為在我國不受法律保護，交易造成的后果和引發(fā)的風(fēng)險由投資者自行承擔(dān)。故對于上述八名原告的訴請不予支持。【責(zé)任編輯/江小白】

來源：反傳聯(lián)盟

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章