滴滴司機(jī)狀告滴滴封號(hào)造成損失 獲賠1萬(wàn)元

廣東深圳的林師傅看到“沒(méi)車(chē)也能跑滴滴”的廣告后，到滴滴出行科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱滴滴公司)舉辦的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)簽約成為一名滴滴司機(jī)，并與某公司簽訂合同和協(xié)議，承租了一輛車(chē)用來(lái)開(kāi)滴滴網(wǎng)約車(chē)。

跑了3個(gè)多月網(wǎng)約車(chē)，林師傅的網(wǎng)約車(chē)賬號(hào)突然被滴滴公司封禁，某公司也收了車(chē)，還讓他賠違約金。2018年9月13日，林師傅將滴滴公司、某公司訴至法院。

一審法院判令林師傅與某公司協(xié)議解除，某公司退還林師傅保證金中的1萬(wàn)余元，林師傅不服判決提起上訴。二審中，林師傅與某公司達(dá)成調(diào)解。近日，深圳市中級(jí)人民法院判令撤銷(xiāo)一審判決，滴滴公司賠償林師傅損失1萬(wàn)元。

滴滴司機(jī)簽約后被封禁

根據(jù)案件資料顯示，一審法院審理查明，2018年3月16日，林師傅與某公司簽訂一份《融資租賃合同》，約定林師傅承租一輛汽車(chē)用于網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)，租賃期限為36個(gè)月，首付款1元，按月支付每月租金5092元，林師傅向某公司支付保證金2萬(wàn)元。

這份合同中還提到，保證金在租賃期滿扣除林師傅拖欠的款項(xiàng)后3個(gè)工作日內(nèi)退還;若林師傅未按合同約定支付應(yīng)付的月租金及其他費(fèi)用，公司有權(quán)提前終止合同，控制并收回車(chē)輛，要求林師傅繳納違約金。

同日，林師傅還與某公司簽訂了一份《咨詢服務(wù)協(xié)議》，約定某公司針對(duì)林師傅，將通過(guò)滴滴平臺(tái)提供網(wǎng)約車(chē)運(yùn)輸?shù)囊恍┟赓M(fèi)服務(wù)，服務(wù)期限為24個(gè)月。

2018年3月23日，滴滴公司為林師傅開(kāi)通了網(wǎng)約車(chē)賬號(hào)。林師傅開(kāi)著從某公司租的車(chē)，通過(guò)滴滴平臺(tái)成為網(wǎng)約車(chē)司機(jī)。

2018年7月9日，滴滴公司以林師傅未按要求提供相關(guān)材料為由，將林師傅的網(wǎng)約車(chē)賬號(hào)封禁。被封停賬號(hào)后，林師傅與滴滴公司溝通解封事宜未果，某公司要求林師傅承擔(dān)封號(hào)后拖欠租金及逾期違約金的責(zé)任。

2018年9月13日，林師傅將某公司、滴滴公司訴至法院，要求解除《融資租賃合同》《咨詢服務(wù)協(xié)議》，退還保證金、賠償損失等。

一審?fù)徶校謳煾蹬c某公司確認(rèn)林師傅從2018年8月起開(kāi)始欠交租金，某公司于2018年8月21日強(qiáng)行收回涉案車(chē)輛。

一審法院認(rèn)為，林師傅與某公司簽訂的合同關(guān)系已解除，某公司應(yīng)退還林師傅保證金2萬(wàn)元，扣除林師傅同意抵扣的拖欠的租金及逾期交租違約金，仍應(yīng)向林師傅退還1萬(wàn)余元。

關(guān)于林師傅主張要求滴滴公司、某公司賠償收入損失，一審法院不予支持。

二審判滴滴賠償1萬(wàn)元

林師傅不服一審判決向深圳中院提起上訴，稱拖欠租金及逾期違約系由滴滴公司封號(hào)行為所導(dǎo)致，不應(yīng)由他承擔(dān);滴滴公司無(wú)故封停的行為，不僅侵犯了林師傅作為網(wǎng)約車(chē)司機(jī)從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)的民事權(quán)益，還侵犯了林師傅的勞動(dòng)就業(yè)權(quán)，應(yīng)賠償損失。

林師傅請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)一審判決，改判滴滴公司賠償林師傅自2018年7月6日起至退車(chē)之日止的正常收入，正常收入為每日625元，計(jì)算至2019年2月13日林師傅找到工作止，共13余萬(wàn)元。

庭審資料顯示，滴滴公司提交的公證書(shū)顯示，2018年7月31日，公證下載滴滴軟件并注冊(cè)，服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任約定記載及平臺(tái)用戶規(guī)則。滴滴公司主張林師傅注冊(cè)時(shí)通過(guò)點(diǎn)擊同意的方式與滴滴公司簽署上述協(xié)議，用戶規(guī)則第二章第2.1條約定了車(chē)主有犯罪記錄或達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，包括交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪、暴力犯罪以及其他犯罪行為，永久停止服務(wù)。林師傅確認(rèn)他曾有信用卡犯罪記錄。

二審法院認(rèn)為，滴滴提交的平臺(tái)用戶規(guī)則和專快車(chē)服務(wù)合作協(xié)議的公證時(shí)間為林師傅注冊(cè)之后，不能充分證明在林師傅注冊(cè)時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)的版本即為公證確認(rèn)的版本，法院不予支持。

《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》中，對(duì)網(wǎng)約車(chē)駕駛員限定的條件包括無(wú)交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪記錄、無(wú)吸毒記錄、無(wú)飲酒后駕駛記錄、無(wú)暴力犯罪記錄。法院認(rèn)為，這并未擴(kuò)大到所有有犯罪記錄的均不能從事網(wǎng)約車(chē)服務(wù)，滴滴公司注銷(xiāo)林師傅的賬戶缺乏合同和法律依據(jù)，應(yīng)對(duì)相應(yīng)損失作出賠償。

林師傅主張他損失為封號(hào)之日起至退車(chē)之日止的正常收入，法院認(rèn)為，他主張的每日625元收入還應(yīng)扣除支出的油費(fèi)等成本;在滴滴公司封號(hào)后，林師傅也應(yīng)積極找尋新的工作機(jī)會(huì)，減少損失的擴(kuò)大。

法院鑒于林師傅基于對(duì)滴滴公司的信任，租賃車(chē)輛投入運(yùn)營(yíng)，損失客觀存在，法院酌定因滴滴公司注銷(xiāo)賬戶造成林師傅的損失為1萬(wàn)元，滴滴公司應(yīng)予賠償。

2019年8月，深圳市中級(jí)人民法院撤銷(xiāo)一審判決，判滴滴公司賠償林師傅1萬(wàn)元，駁回林師傅其他訴訟請(qǐng)求。【責(zé)任編輯/鄒琳】

來(lái)源：紅星新聞

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

【路邊社】傳滴滴出行啟動(dòng)IPO 目標(biāo)估值800億美元

【反腐】滴滴出行：原高級(jí)總監(jiān)收受巨額賄賂被采取刑事強(qiáng)制措施

滴滴司機(jī)狀告滴滴封號(hào)造成損失 獲賠1萬(wàn)元

滴滴宣布在7個(gè)城市試推順風(fēng)車(chē) 限制女性夜間乘坐