實控人被批捕后 暴風集團遭證監會立案調查 400億市值剩16億

在實控人馮鑫身陷囹圄之后，暴風集團風波一直未停。

9月4日晚間，暴風集團發布公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。

近日以來，關于馮鑫與暴風集團的消息密集落地：先是“上海檢察”透露以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵占罪對馮鑫批準逮捕，后是深交所對暴風集團下發關注函、公司存在暫停上市可能。昔日輝煌的暴風集團曾在A股市場上誕生造福神話，而此時身處風暴當中，后事又當如何?

值得注意的是，暴風集團曾是創業板明星股。2015年的3月，是暴風和馮鑫生命中的高光時刻，40天暴風集團拉出了34個漲停板，市值一度突破400億。創始人馮鑫的財產也突破100億，堪稱風頭無兩。不過如今，馮鑫被捕，公司市值跌剩16億。

暴風集團遭立案調查

繼實控人馮鑫被批捕之后，暴風集團的負面消息不斷。

9月4日晚間，暴風集團發布公告稱，公司收到證監會《調查通知書》。因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對暴風集團進行立案調查。對此，暴風集團表示，在調查期間，公司將積極配合證監會的調查工作，并嚴格按照監管要求履行信息披露義務。請廣大投資者理性投資，注意風險。

7月2日，“上海檢察”微信公眾號發布消息稱，靜安區檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵占罪對犯罪嫌疑人暴風集團股份有限公司法定代表人馮鑫批準逮捕。該案正在進一步辦理中。

消息一經發布后，9月3日，深交所迅速向暴風集團下發關注函，要求暴風集團說明四大問題：

1.公司是否知悉該事項，如是，請說明知悉該事項的具體時間以及是否及時履行信息披露義務。

2.馮鑫涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵占罪是否與公司有關，如是，請說明具體情況以及對公司的影響。

3.馮鑫目前仍為公司法定代表人、董事長兼總經理，其因涉嫌犯罪被檢察院批準逮捕后是否可以正常履行職責，如否，請說明該事項對公司的影響以及公司擬采取的解決措施。

4.公司認為需要說明的其他情況。

在深交所關注函下發后，暴風集團對馮鑫被批捕的公告姍姍來遲。針對深交所的問題，暴風集團在次日回復稱，公司同樣從“上海檢察”獲悉馮鑫被批捕的情況，截至目前未收到批準逮捕通知書，并已履行信披義務。對于馮鑫所涉罪名是否與公司相關，尚屬未知。

此外，針對馮鑫被批捕后的履職情況，暴風集團表示，自馮鑫被采取強制措施后，需要由其決策的事項均由辯護人轉達。馮鑫被批準逮捕后，其決策和履職方式不受影響。

不過，暴風集團坦言稱，目前公司在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。公司管理層將繼續加強管理，盡可能消除其負面影響，進一步壓縮運營成本，降低各項成本費用，做好核心員工的穩定工作，努力維持正常經營。

暫停上市風險逼近

有“小樂視”之稱的暴風集團，曾在A股市場上數次創造神話。而在樂視網(1.690, 0.00, 0.00%)(維權)瀕臨退市邊緣之際，暴風集團也面臨著同樣的危機。

8月29日，在發布2019年半年報的同時，暴風集團公告稱，由于2019年半年度歸母凈虧損為2.64億元，存在2019年末凈資產為負的可能，因此公司股票存在被暫停上市的風險。

具體而言，暴風集團2019年半年報顯示，報告期內公司營業收入為8359.29萬元，同比下降89.44%;歸母凈利潤為-2.64億元，同比下降148.51%;歸屬于上市公司凈資產為-2.39億元，同比大幅下降1087.84%。

暴風集團業績進一步下滑，一方面來自于整體經營業務水平的下降，暴風智能受資金周轉影響，庫存備貨不足，收入下降;互聯網視頻行業競爭加劇，互聯網視頻業務營業收入同樣出現下降。另一方面，暴風集團當期計提了1.71億元的資產減值，系壞賬損失、商譽減值損失;另有5504.77萬元的營業外支出，系訴訟賠償、資產報廢損失。

此外，暴風集團上半年合并報表中流動資產為48622.42萬元，流動負債為208325.37萬元;子公司暴風智能2019年半年度度歸屬于母公司所有者的凈虧損為8742.91萬元，報告期內流動資產35602.63萬元，流動負債166409.82萬元。

暴風集團表示，上述事項的存在可能會導致對本公司持續經營能力產生不確定性，公司存在經審計后2019年末歸屬于上市公司股東的凈資產為負的風險。另外，暴風集團還面臨流動資金短缺無法及時償債的風險，并因債務違約已引發較多法律訴訟，清償能力明顯不足。若未能與債權人達成和解，公司存在被債權人通過法律程序執行公司資產的風險。

而對于風險問題的解決，暴風集團表示將加快產品結構化調整，增加新業務，對市場用戶垂化定位，推出明確差異化策略，增加公司的持續經營能力;積極與客戶、供應商溝通，并進行債務重組，回籠部分資金或減少負債，用于公司業務發展;刪減冗余業務，精簡人員，大幅縮減運行成本，提升勞動效率，降低成本費用;創新融資渠道，加強與金融機構溝通，優化融資模式，減少債務風險;優化資產負債，提升凈資產水平。

禍起MPS并購事件

事實上，無論是實控人馮鑫被批捕，還是暴風集團遭遇證監會立案調查，或許都與MPS并購事件不無相關。

此前，在馮鑫被采取強制措施之時，即多家媒體報道稱，有知情人士表示，馮鑫被批捕主要涉及暴風集團2016年與光大資本投資有限公司共同發起收購的英國體育版權公司MP & Silva Holdings S.A。，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行為。

據暴風集團半年報中介紹，2016年3月2日，暴風集團、馮鑫及光大資本投資有限公司全資子公司光大浸輝投資管理(上海)有限公司簽署《北京暴風科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理(上海)有限公司關于收購MP&Silva Holding S.A。股權的回購協議》，并于2016年5月23日完成對MPS65%股權收購。

北京證監局指出，暴風集團對《回購協議》有關內容及時進行審議并披露，也未提示相關風險?；刭徠跐M18個月之時(2017年11月23日)，暴風集團也未及時公告相關回購事項進展情況以及面臨的或有債務風險情況。該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條和第三十一條的規定。基于此，北京證監局在今年8月對暴風集團采取責令改正的行政監管措施。

根據中國執行信息公開網，目前暴風集團已有11條失信信息，均為“有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務”，部分案件標的甚至僅有數萬元。而在MPS并購事件遲遲未能解決之時，暴風集團后續風暴可期。

因MPS并購事件而遭殃的并不止于此。由于光大浸輝為光大證券(11.630, 0.46, 4.12%)全資子公司光大資本旗下公司，在項目出現風險后，光大資本作為劣后合伙人，其出資6000萬同樣無法退出。而在《差額補足函》的存在下，截至2019年6月末，光大證券為此項目已計提預計負債17億元。

光大證券董事長閆峻在其上半年業績會上公開表示：“對MPS事件相關的責任人，光大證券加大了問責力度，包括前光大證券董事長薛峰、前光大資本總經理代衛國等在內的8名同志，都已被嚴肅問責，并本著從嚴的原則，做了職務、紀律處分和經濟處罰。下一步，公司還將視風險化解進度以及新發現的問題，對相關責任人進一步加大處罰?！?/p>

暴風金融兌付危機待解

暴風集團面臨重大危機，覆巢之下暴風金融的兌付困難被進一步放大。

在馮鑫案件不斷發酵之后，9月3日，暴風金融法定代表人史化宇發布公開信表示，受到馮鑫事件影響，暴風金融面臨前所未有的困難與挑戰。

今年7月28日，暴風集團公布馮鑫被采取強制措施一事。暴風金融同步公告稱，平臺將停止發布新標，部分產品將延遲兌付。一語驚起千層浪，在行業風聲鶴唳之時，暴風金融延遲兌付的消無疑給投資者情緒帶來嚴重打擊。

此后，8月底，暴風金融發布了一份兌付方案征求意見稿，表示要分期兌付投資人資金，即針對出借人的兌付周期為2.5年+0.5年，在2.5年內完成原始本金兌付，后續0.5年完成收益部分的兌付。

在此次的公開信中，史化宇表示，目前有很多人都在謠傳暴風金融要集體跑路或是正在轉移資產資金等不實言論;也有很多人信以為真，擔心自己的血汗錢會血本無歸。史化宇稱，他和團隊絕不會拋棄道德底線，堅持一定要兌付完最后一名投資人。

而針對未能及時公布資產清單的問題，史化宇指出，資產梳理與處置是一個長期過程，如現在公布資產情況，將會遭到一片質疑與圍堵，并會導致大量投資人去調查項目情況，給項目方帶來困擾，影響平臺對項目的處置，反而不利于正?；乜睢！矩熑尉庉?林羽】

來源：券商中國

IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

相關文章

尋找消失的暴風：總部人去樓空 風行代管暴風影音

暴風集團及相關當事人遭到深交所紀律處分：因這三種違規行為

暴風離退市僅一步之遙，6萬投資者何去何從？

【特別報道】幾個混混騙了52億后，暴風影音“卒“！”