58COIN歷險記：100萬3秒歸零
20多分鐘時間，用戶“明月總伴深情”(以下簡稱“明月”)在58COIN交易所體驗了一把“財富過山車”。通過在該平臺開單操作合約交易，他將500元本金翻了2000倍，收益近100萬元;又在3秒鐘資產歸零。
“就像做了一場夢。”想起5月21日那晚的經歷，明月心里就難受，“我沒有去想怎么爆倉的，只是覺得突然100萬沒了。”
當晚，“澳本聰”Craig S. Wright“獲得了原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊”這一消息瞬間成為幣圈熱門話題。這條相關BSV知名意見領袖的消息，讓這個BCH分叉幣從61美元短時暴漲至195美元，隨后又大幅回調至100美元左右。
明月就是趁BSV的這波暴漲暴跌走上巔峰，又摔下神壇的，“翻車”現場是他操作合約交易的平臺58COIN。
事后，他在復盤整個過程時發現，他當日錄屏記錄過的APP開倉記錄和次日的網頁端數據出現了差異，“APP端沒有113美元成交的單子，網頁端卻出現了。”他懷疑平臺修改數據。
事件發酵后，58COIN在官網連發兩則公告回應明月的質疑時稱，用戶提供的APP端數據無法自洽，與平臺統計的爆倉單數量不符。
爆倉價陷入羅生門，而“同一平臺兩個客戶端數據不一致”的問題，58COIN未作解釋。
58COIN上演了財富“翻車”后，這家不太知名的交易所也跟著火了。社交網絡上，該平臺的一些用戶現身，吐槽了他們在58COIN栽過的坑。
暴富
“一切就像做了一場夢。”回憶5月21日那天晚上的事兒時，明月仍覺得不真實。月收入不到一萬元的他，在那晚短短二十分鐘內，走上了人生巔峰，又在3秒鐘被“打回原形”。
當晚8點59分，明月在58COIN買了500塊錢的USDT，在BSV上漲到121美元時加100倍杠桿開了多單。
加速BSV暴漲的是一則消息。當晚8點左右，海外媒體曝出“澳本聰”Craig S. Wright(CSW)已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。而CSW是BCH分叉幣BSV的主要推動者。
消息在幣圈發酵的同時，BSV的價格從61美元起漲。漲至近159美元時，明月平了倉，賬面盈利約7萬元。
行情劇烈波動，對于大多數合約用戶來說意味著高風險。明月沒有停下， “我又在150美元左右開空，全倉加100倍杠桿，這一波又賺了幾十萬。”
兩次開對了方向，明月信心暴增，平掉空單后，又找準機會反手開多，最終將盈利鎖定在接近一百萬元。
三波操作，不過10多分鐘時間，明月的財富從500元激增到一百萬，月收入不到1萬元的他，成了“幣圈十分鐘，人間十年”的主人公。
他回憶，當時他的呼吸變得急促起來，喝了口水，抽了根煙。他在群里興奮地說“我終于逆襲了”，還打算發一萬塊紅包。
沒想到，這輛開往“人生巔峰”的財富列車突然調轉了車頭，幾分鐘后，“車翻了”。
歸零
當晚9點19分58秒，明月做出了令他后悔萬分的決定，在140美元左右“市價開空”，“賭注”是他的500元本金和近100萬元的盈利，加了33倍杠桿。
僅僅3秒鐘，明月的合約賬戶資產從近100萬元變成了0。如同從高處狠狠摔下來，他的腦子瞬間懵了。
緩了半小時的神，他把開倉記錄和爆倉截圖發到了微信群里，訴說著當晚過山車般的經歷。
此時，BSV的狂潮，正隨著“CSW僅提交了注冊，并未獲認可”的最新消息而偃旗息鼓，多個微信社群的目光轉而聚焦在了這個22歲的年輕人身上。
幣圈從來不缺奇跡，但每發生一次，都足夠引人側目。“從500元到100萬元再到0”，這幾個簡單的數字變更，迅速引發了幣圈人的分享欲望，沒過多久，各大社群里，都在討論著這起財富“翻車”事件。
有人說，“這個小伙子太貪心了，賺了100萬還不知道收手。”也有人篤定，“這肯定是58COIN自導自演的營銷事件。”
事件發酵后，蜂巢財經聯系到了明月，他否認了炒作傳聞。
明月透露，“當晚11點左右，平臺曾聯系過我，希望和我合作，讓我拉人來玩給我返傭，但是被我拒絕了，因為我拉不來人。”他提供了雙方溝通的聊天記錄。
他說，5月22日，平臺又找到他，稱可以提供1500USDT的安慰費用，讓他配合做采訪，“我也沒答應。”對于這一細節，明月沒有提供證據性記錄。
經歷了那20多分鐘的大起大落，明月在和蜂巢財經溝通時，多次喃喃道，“這起碼是一個白領正常工作10年的財富，可惜了。”
復盤
整整一個晚上，明月都在想，如果這一百萬把握住了該多好。他沒太關心怎么就爆倉了，直到事發第二天，有人問他在什么位置開空，他才發現“數據有點不對”。
“當時全網都在直線下跌，沒有反彈。而且我記得很清楚，我開空單的位置在140美元左右，怎么會142美元就爆倉了。”
他立馬翻看了58COIN APP里的成交數據。由于開倉量較大，且掛的是市價委托，這個質押了近百萬元保證金的空單被分成了17個單子成交，各個單子的成交價格也有差距。
明月反復看了APP上的成交單，有兩筆成交價在120美元，成交數量共計1000手，其他單子成交價格多數在140美元以上，成交數量超過30萬手。按照他當時錄屏的視頻信息看，他的BSV空單開單均價在140美元上下，理論上，按照33倍杠桿來算，BSV的價格在142美元時不會導致爆倉。
明月的第一反應是出Bug了，他馬上聯系58COIN客服“對數據”，同時提供了APP端開單記錄的錄屏視頻。
該錄屏視頻也被明月視為“不應該爆倉”的關鍵證據。對此，客服告訴明月，數據應以網頁端為準，并讓他去截圖網頁端數據。
奇怪的一幕發生了，“我去截圖了，發現出現了113美元的成交單，數量為13萬手，這個單子能夠直接拉低我的開單均價。”
明月不解，為什么APP里沒有113美元的成交單，到了網頁端就出現了，兩個數據不應該一樣嗎?
此外，他分析，當時雖然是市價委托開單，但應該不會從140美元左右一下子跳到113美元，“這中間近30美金我沒吃到多少單，結果在113美元成交了13萬手。”
看著交易所網頁上的記錄，明月再次打開APP核對，“APP里竟然也出現了113美元的成交單。”這和他之前的錄屏信息記錄出現了差異，原APP端開單記錄中，并沒有113美元的單子。
對此，平臺客服的說法是“數據同步可能不及時”。但明月認為，再不及時，也不能延遲到第二天。
讓明月疑惑的還有一點。58COIN BSV的合約價格指數目前100%采用了火幣現貨價格的數據。但他查看火幣的數據發現，爆倉時，火幣的價格最高為141.23美元，并未達到他142美元的爆倉價。同一時間，58COIN上的BSV最高價為142.13美元，剛好超過他的爆倉線。
58COIN“修改數據”的質疑開始在一些合約用戶群里的醞釀。復盤了操作和數據后，明月覺得他的爆倉“不對勁”，想跟平臺要個說法。
羅生門
5月23日，58COIN在官網發布了“關于‘明月總伴深情’用戶相關疑問的說明”，向外界公開回應質疑。
平臺首先解釋了火幣與58COIN的BSV價格不同步的原因。
“火幣現貨價格到達58COIN作為合約指數有5個環節，包括火幣出現價格-火幣API推送數據-58COIN收到數據-內部數據傳輸-由后臺推至前臺。其中前兩個環節非平臺可控，所以兩家平臺價格不同步是指數機制的合理表現。”
隨后，58COIN指出，明月的持倉平均價實際在130.41USDT，對應的爆倉價預估為133.76USDT左右。“當時指數價格為142.00USDT，指數價格已越過其臨界爆倉指數到達142.00，并預估產生了250000USDT的穿倉損失。”
58COIN在公告末尾再次強調，“官方核算的臨界爆倉指數為133.76USDT左右，并非明月印象中的143USDT左右。”
對于APP端數據與網頁端數據不一致及外界對其“修改數據”的質疑，58COIN并未作出解釋。
當晚，明月在自建微信群“如何500變到100W 又如何歸零”中，首次對外公開了自己掌握的證據，包括上文提到的APP錄屏，以及該錄屏數據與網頁端數據的出入。
群直播中，明月還就數據異常問題詢問平臺官方人員“你敢賭嗎?”，之后平臺提出了100萬元的賭約，表示對自己公布出來的交易數據擁有絕對的信心。
對此，明月搖頭，“我拒絕他們的賭約，對我來說沒有任何的意義，我對抗不了。”
爭議未決，事件持續發酵。
5月24日，58COIN再次發布公告，就明月APP端、PC端數據與平臺后臺數據做對比。
58COIN整理的“三大數據”對比58COIN整理的“三大數據”對比
從58COIN整理的對比圖可以看到，明月APP端成交記錄與其他兩大數據存在差異，開單的平均價也在140美元左右。
平臺認為，明月提供的APP端數據無法自洽，因為“這批數據很明顯出現了一個出入，其17筆開單的成交數量加和之后為315728手，與爆倉單數量339882不符，跟明月提供的PC端部分截圖計算的335112手也不符。”
而后，58COIN又按照平臺的數據推演了爆倉過程以自證。
關于為何APP數據與網頁端及平臺數據不一致，58COIN表示，“仍全力排查中，尚無法復現。”
對于官方的說法，明月覺得“有一定的道理，但不能完全解釋通”，他對APP數據“對不上”的疑問無法釋懷。
就此問題，蜂巢財經聯系到58COIN市場部人士，該人士表示以公告為準。蜂巢財經追問，“正常來講，平臺會普遍存在APP和后臺數據不同步的情況嗎?”截至發稿，該人士并未作答。
對于數據是否可修改的問題，一位交易所專業人士告訴蜂巢財經，中心化數據庫，平臺是可以篡改數據的，“在技術實現上，PC端、移動端讀的都是一個字段，更可能出現遺漏記錄或更新延遲的情況，不太可能把數字弄錯。”
差評
在被問及此事時，“我能怎么辦”成了明月反復回答的話。他不知道怎么去處理這件陷入羅生門的事，干脆決定休個假，“不想再糾結這件事。”
明月的“財富過山車”經歷把58COIN也帶火了。社交媒體上，討論58COIN的聲音多了起來，不少該平臺用戶也跳出來，紛紛吐槽他們在58COIN踩的雷。
微博用戶“我87打豆豆”爆料稱，他的賬戶遭到了58COIN的“隨意凍結”，其中價值數十萬元的BTC不能提現，且登錄功能也被限制。
凍結事件發生在2018年8月，該用戶稱，客服對凍結拿不出合理的理由，“說是高層決定，說本金已經提出去了，剩下的幣不能解凍，原因是我們高頻操作非法套利。”
他質疑稱，一分鐘加倉兩三次就算高頻違規操作了?憑什么我必須虧損才平倉。
被凍結賬戶的不止該微博用戶一人，在58COIN電報群中，也有人表示賬戶遭到了凍結。
用戶“陌城”表示，“我在行情一啟動時就追進去，感覺不行了就平倉，持倉很短，1到2分鐘吧。”他不明白，為什么這個操作會被認為是“高頻操作非法套利”，質疑“錢都被平臺掙去了。”
圍繞在58COIN上的爭議不斷，其合約產品的設計問題也在這次“財富翻車”事件中暴露出來。
除去APP端數據和網頁端數據不一致之外，上述交易所專業人士告訴蜂巢財經，58COIN在風控層面還存在漏洞，“比如他的永續合約只采取了兩家交易所的價格成分，其中‘幣安70%、火幣30%，由于幣安下架了BSV，導致BSV 100%參考火幣的現貨價格，這會造成合約價格極不穩定。”
合約指數價格成分較少，對合約用戶造成的不利影響已在兩周前被印證過一次。“Bitmex 50%參考Bitstamp的BTC價格，結果后者BTC價格被砸穿，導致Bitmex多頭合約損失慘重，相比之下，采用5家交易所現貨價格的OK就好很多。”
除此之外，他還表示，58COIN合約的深度很異常，很多時候遠超Bitmex。他分析稱，“58COIN合約是做市的屬性，就是平臺參與進來和用戶對賭，這很可能會導致市場不公。”
合約產品作為一塊利潤豐厚的蛋糕，引來了多家交易所的搶食。非小號數據顯示，全球提供合約交易的平臺超過30家，但除了OK、BItmex、火幣等頭部平臺外，其他平臺的24小時成交額不多，難以提供合約市場極其需要的有效深度。
“成熟的合約產品，需要非常專業的技術人員和風控團隊，在機制和深度上要求都很高，小交易所要做好很難，58COIN接連暴露問題，也證明了這一點。”上述交易所人士表示。
不過，為何仍有用戶愿意選擇去這樣的“小交易所”做合約?
明月想了想答，“我不知道怎么說，58COIN過節都會給用戶送禮的，去年送了很大的魚，前天又收到了粽子。平臺是用戶養活的，可是其他平臺什么都沒送過。”
他說，“其實58COIN小資金玩玩還挺好的，只是我沒想過會賺100萬。”【責任編輯/江小白】
(原標題：58COIN歷險記：100萬3秒歸零)
來源：蜂巢財經
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。
TA的最新文章
熱門文章
精彩評論
小何華為現在牛的不只是設備商了，，華為的手機現在也是全球銷量不錯，國內也算是老大了，之前用小米，，現在都改華為了。。產品確實不錯。- 小何三星手機在中國還有市場嗎？看看現在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現在也沒有之前那么火了，，補貼也少了。。
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。