娛樂事件背后的同方知網(wǎng)：毛利率高達(dá)61% 涉嫌版權(quán)侵權(quán)及“壟斷”

這一系列的瓜都是因?yàn)榈蕴炫R作為一名北京電影學(xué)院畢業(yè)的博士，卻在網(wǎng)絡(luò)直播中對“知網(wǎng)”是什么所引發(fā)的。知網(wǎng)作為中國最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫和最有信譽(yù)度的論文查重軟件，是每個大學(xué)學(xué)子在論文寫作是必備的工具，作為博士生卻不知知網(wǎng)，這無疑是在挑戰(zhàn)網(wǎng)友的智商底線。

但多數(shù)學(xué)生不知道是，知網(wǎng)這家?guī)е鴮W(xué)術(shù)權(quán)威的平臺其實(shí)也只是一家企業(yè)，17年凈利潤高達(dá)1.96億元，毛利率高達(dá)61.23%，背后依靠著國家的政策支持和同方公司的雄厚實(shí)力領(lǐng)先于市場。這些年，知網(wǎng)同樣也是有種種負(fù)面產(chǎn)生，“霸王”充值條款、版權(quán)侵權(quán)、涉嫌壟斷等新聞頻發(fā)。

“霸王”充值條款 年年漲價

在翟天臨這幾天焦頭爛額的同時，知網(wǎng)也在近日被大學(xué)生告上法庭。江蘇蘇州一名大學(xué)生劉某將中國知網(wǎng)的經(jīng)營者同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司告上法庭，因知網(wǎng)“霸王”充值條款為個人用戶最低充值限額為50元，而劉某需要購買下載單篇論文為7元。充值購買后，劉某向知網(wǎng)客服提出要退還余額，但客服告知退還余額需要手續(xù)費(fèi)，且程序復(fù)雜周期長建議劉某繼續(xù)使用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，有權(quán)自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品。該案主審法官表示知網(wǎng)只能充值10至50元的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。

1月30日，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)法院對此案進(jìn)行判決，認(rèn)定同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司在其經(jīng)營的中國知網(wǎng)(充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無效。目前，中國知網(wǎng)已對收費(fèi)方式進(jìn)行調(diào)整，下載文章可通過短信方式充值進(jìn)行0.5元、1元、2元等小金額充值方式。

同時知網(wǎng)每年的漲價幅度也值得關(guān)注，據(jù)公告資料顯示，知網(wǎng)每年的漲價幅度都在10%左右，并且存在因?yàn)楦咝Ｘ?cái)力和層次的不同，定價區(qū)別對待的情況。2016年1月，武漢理工大學(xué)圖書館就因漲價決定停用知網(wǎng);2016年3月，北京大學(xué)就發(fā)布過“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價過高，隨時可能中斷服務(wù)”的通知。

涉嫌“壟斷 ” 多次陷入版權(quán)侵權(quán)

除了不合理的充值收費(fèi)定價方式之外，知網(wǎng)在知識文獻(xiàn)領(lǐng)域還存在“壟斷”和版權(quán)侵權(quán)等嫌疑。

知網(wǎng)并非國內(nèi)唯一文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，還有萬方、超新星、維普等文獻(xiàn)檢索平臺可供選擇，但知網(wǎng)是目前期刊內(nèi)容覆蓋最為全面的平臺。據(jù)公告數(shù)據(jù)，知網(wǎng)簽下期刊8000余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊達(dá)到2300余種，實(shí)現(xiàn)核心期刊獨(dú)家占有率90%以上，比起其他數(shù)據(jù)平臺幾百種期刊的數(shù)據(jù)量，知網(wǎng)在資源上具有絕對的優(yōu)勢。

17年8月，北京海淀法院就受理了中國文字著作權(quán)協(xié)會起訴《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案。涉案的作品為授權(quán)文著協(xié)集體管理汪曾祺的短篇小說《受戒》。

中國文字著作權(quán)協(xié)會于2017年6月發(fā)現(xiàn)，《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司未經(jīng)授權(quán)，通過電子化復(fù)制，將《北京文學(xué)》《文學(xué)界》、《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》九種期刊、雜志上刊載的涉案作品在被告一經(jīng)營的中國知網(wǎng)平臺上向公眾提供。

另外，早在2008年九有共計(jì)182名碩博士將知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫侵犯學(xué)位論文著作權(quán)為由告上法庭，可見知網(wǎng)在版權(quán)和著作權(quán)上早有侵權(quán)嫌疑。

大股東同方股份18年預(yù)虧11.5-17.2億

知網(wǎng)的底氣十足，靠的還是背后同方股份和清華大學(xué)的雄厚實(shí)力。

知網(wǎng)1999年建立，是由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起的“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”建設(shè)項(xiàng)目，由中國知網(wǎng)由同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(下稱同方知網(wǎng))和中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司主辦。

根據(jù)同方股份2017年財(cái)報(bào)，同方知網(wǎng)的營收為9.72億元，凈利潤高達(dá)1.96億元，毛利率高達(dá)61.23%。據(jù)公告資料，知網(wǎng)收錄的文章，一部分來自其購買版權(quán)的期刊，其余部分則直接來自原作者，對于來源期刊的文章，知網(wǎng)并不向文章作者支付費(fèi)用。但讀者每次在知網(wǎng)上下載文章，都會進(jìn)行收費(fèi)。可見下載服務(wù)是知網(wǎng)獲得高營收的主要方式。

但同方股份的情況目前看起來非常不妙，公司也加入了2018年業(yè)績爆雷公司的名單。2018年度歸屬于上市公司公司股東凈利潤預(yù)計(jì)為-11.5億元到-17.2億元;公司2018年度歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤預(yù)計(jì)為-14.5億元到-20.2億元。

公司將業(yè)績預(yù)虧的原因歸因于公司下屬參股公司華融泰資產(chǎn)管理有限公司因受到其投資的華控賽格、同方康泰股價下跌、業(yè)績虧損的影響，下屬參股公司中國醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)因業(yè)績虧損，出現(xiàn)減值跡象，預(yù)計(jì)計(jì)提長期股權(quán)投資減值10億元到13億元; 公司下屬全資子公司北京壹人壹本因市場競爭加劇，廣告投放效果未達(dá)預(yù)期，收入及利潤出現(xiàn)較大下滑，商譽(yù)存在減值跡象，預(yù)計(jì)計(jì)提商譽(yù)減值1億元到3億元;公司持有的廣電網(wǎng)絡(luò)股票下跌幅度較大，出現(xiàn)減值跡象，預(yù)計(jì)計(jì)提可供出售金融資產(chǎn)減值1億元到2億元。

可見未來同方股份的日子并不好過，但知網(wǎng)確實(shí)一個穩(wěn)定有保障的營收來源，依靠國家政策的支持和清華同方的雄厚實(shí)力，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位短時間也不會受到挑戰(zhàn)，萬千學(xué)子論文寫作的“剛需”也能支持其營收。

在過去，中國文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的發(fā)展是粗放式的，但從目前文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫行業(yè)的發(fā)展趨勢來看，“開放”將成為未來的主流，目前國內(nèi)相繼出現(xiàn)了國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫等定位為公益性的信息平臺。或許在未來，光靠提價收費(fèi)等方式將難再支撐知網(wǎng)的高營收和高毛利了。【責(zé)任編輯/林羽】

(原標(biāo)題：娛樂事件背后的同方知網(wǎng)：毛利率高達(dá)61% 涉嫌版權(quán)侵權(quán)及“壟斷”)

來源：財(cái)聯(lián)社

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

充錢容易退錢難知網(wǎng)吃官司 同方股份變更控股股東

娛樂事件背后的同方知網(wǎng)：毛利率高達(dá)61% 涉嫌版權(quán)侵權(quán)及“壟斷”