
今天,9月20日,港交所,歷經(jīng)八年奮戰(zhàn)的美團(tuán)終于要在此掛牌。39歲的王興即將迎來創(chuàng)業(yè)征途上的高光時刻。
美團(tuán)的實力,早在2011年便被阿里相中。彼時,百團(tuán)大戰(zhàn)中,拉手網(wǎng)、窩窩團(tuán)、點評氣勢如虹,美團(tuán)只能算是第二梯隊,阿里卻獨相中王興團(tuán)隊。
然而,喜相逢的開頭卻未能開心收尾。作為美團(tuán)早期投資方的阿里,不覺間竟成美團(tuán)一枚“怨偶”,王興幾次公開“炮轟”,更是將雙方的“水火不容”昭告于眾。
這段“舊案”,成了阿里投資“善緣難結(jié)”的一例證,亦為阿里投資案例中談資頗豐的故事,每每言及阿里的巨量投資,必繞不開這戲劇性的橋段。
在張鴻平對阿里資本的回憶錄中,這一段公案同樣被不可避免地“舊事重提”。
張鴻平,何許人也?在2011年~2015年間,他是阿里巴巴集團(tuán)副總裁兼阿里資本董事總經(jīng)理,曾直接向馬云匯報,而更早些時候,他是北極光風(fēng)險投資執(zhí)行董事。對于張鴻平來說,投資美團(tuán),是自己在北極光的收官之作,也正是借此一役,與阿里資本“不打不相識”,最終從北極光創(chuàng)投加入阿里資本。在此后的四年多時間里,他經(jīng)歷了阿里資本的成形期、爬坡期。
最近,他花大量時間向虎嗅回憶了這一段時光,以及可謂"事了拂衣去"、江湖之外的思考看法。這里面既有阿里在產(chǎn)業(yè)資本這條路上初試的迷茫與失敗,也有后來攻城掠地的暢快;既有阿里投微博、陌陌這樣的具體案例故事,也有鴻平對產(chǎn)業(yè)資本的思考,比如它該如何在戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)、財務(wù)之間找到一個平衡點,從而實現(xiàn)公司長遠(yuǎn)價值最大化?!矩?zé)任編輯/林羽】
(原標(biāo)題:王興、唐巖與阿里,孰強孰弱?)
以下為張鴻平口述:
2017年冬天烏鎮(zhèn)舉行的那場互聯(lián)網(wǎng)大會,內(nèi)容早就被人遺忘,會間那場沒有馬云的“東興飯局”卻廣為傳播。一邊是馬化騰帶著一眾被投公司高朋滿座觥籌交錯,一邊有人在網(wǎng)上曬出疑似馬云在大會期間獨自吃面的照片。
馬云是好面子的人,轉(zhuǎn)身在接下來某個會上也組了個局,列席者皆高官政要,相比之下,規(guī)格高得多,面子也算是掙回來了。但一個沒辦法抹掉的事實是,這幾年,阿里在創(chuàng)業(yè)圈內(nèi)的朋友,確實是少了。創(chuàng)業(yè)公司在選擇戰(zhàn)略投資方時,騰訊變?yōu)榱硕鄶?shù)公司的首選。
雖然,我離開阿里已有時日,但聽到朋友,看到網(wǎng)上這樣的消息和各種討論,也是有些難受、心疼的。這些年,阿里先機(jī)也有,結(jié)果良機(jī)錯失,比如快手CEO宿華是很優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)家,我的同系學(xué)弟,很早我們就回清華食堂一起吃飯,聊得很好,阿里資本謝鷹和我也花了很大力量爭取這個項目,在百度騰訊之前,口頭offer也給了,但最后因為內(nèi)部種種原因,幾次都沒能投成,后來被騰訊投成了。還有的是錢花出去了,朋友卻沒交到,甚至,朋友沒交到也算了,反而變成了對手,比如美團(tuán)。
美團(tuán)、王興與阿里
曾經(jīng),組織“東興飯局”的王興也是馬云的座上賓。2011年百團(tuán)大戰(zhàn)之時,拉手網(wǎng)、窩窩團(tuán)、點評,糯米氣勢如虹,美團(tuán)只能算是第二梯隊,算是第五名。跟在學(xué)校考試?yán)锟荚嚺琶灰粯?,互?lián)網(wǎng)里的競爭,有時候老三都不大說得上話,更何況老五。然而,當(dāng)時的阿里投資部在幾乎見過了團(tuán)購戰(zhàn)場上的前幾名后,最終選擇了規(guī)模不是最大,數(shù)據(jù)卻十分穩(wěn)健的美團(tuán),并力薦之,這主要,還是相中了美團(tuán)的團(tuán)隊。
我時常聽硅谷的人“吹噓”他們那Uber和Lyft之間的競爭是多厲害。但你可知道百團(tuán)大戰(zhàn)時團(tuán)購公司之間競爭有多激烈?公司內(nèi)部開會時說了什么可能悉數(shù)傳到競爭對手那里;為了挖角某人,會派人去照顧下其家人,接送孩子什么的,既想用溫暖感動你,又有威脅的潛臺詞:如果你不換工作,心里也得掂量下自己的家人……互聯(lián)網(wǎng)里的競爭,能赤裸裸到這種地步。相較之下,大洋彼岸的那些都太過小兒科了,遠(yuǎn)遜于中國的競爭慘烈程度。
在那樣戰(zhàn)火紛飛下,要不要拿阿里的錢,我想當(dāng)時的王興心里也曾打過鼓:拿錢,會不會之后就要聽人擺布難自主;不拿錢,在眼前不明朗的局勢面前,沒有一個相關(guān)的業(yè)界公司來提供支持和幫助,甚至是說這位巨頭轉(zhuǎn)而站在他人身后,美團(tuán)還能否突圍?從結(jié)果上看,在那個時候,顯然后一種焦慮暫時地占了上風(fēng)。
2011年中旬,美團(tuán)網(wǎng)宣布獲得由阿里巴巴領(lǐng)投的5000萬美金B(yǎng)輪融資。2012年,糧倉稟實的美團(tuán)實現(xiàn)了在團(tuán)購領(lǐng)域的彎道超車。
阿里美團(tuán)故事的上篇,是一幅伯樂擇了千里馬的場面。阿里也確實安心當(dāng)過一陣子的財務(wù)投資人,抱著布局生態(tài)圈的心態(tài),沒有談太過強勢的條件。
然而幾年之后,阿里認(rèn)為O2O的應(yīng)用場景非常重要,謀求與美團(tuán)的深度合作。但這個時候的美團(tuán)早已不是當(dāng)時飄搖的境況,心中有著大抱負(fù)的王興自然不愿意變成阿里的一部分,很快,這位曾經(jīng)的座上賓走到了阿里的對立面。
一段關(guān)系的變壞,你很難說明是具體從哪一個時間點、哪一個事件開始的,所謂的導(dǎo)火索,其實都是早有鋪墊,包括雙方的一些誤會。
在我看來,王興是一個從來不會說NO的人,即使心里不同意,經(jīng)常也不會明確地說出來。因而與其溝通的時候,需要建立一些比較個人的關(guān)系,只有在信任的基礎(chǔ)上,他才會把自己真實的想法說出來。然而,阿里的風(fēng)格就是快刀斬亂麻,有事才找人,兩方溝通時誤判也就難免了。
當(dāng)然,除了交流上的誤會之外,更多的是一些更為本質(zhì)的原因,說得更直白一些,O2O是不是阿里要掌握的核心業(yè)務(wù),自己做還是讓合作伙伴來做?阿里內(nèi)部有搖擺。這里需要補充的一個背景是,其實美團(tuán)也好,后來的快的也好,阿里投資這樣企業(yè)的業(yè)務(wù)目的之一是為了支付寶——集團(tuán)希望通過這樣的投資去掌握一批線下的應(yīng)用場景。
支付寶之所以能做起來,主要在于它有淘寶這樣排他的支付場景,淘寶、天貓在阿里的自有地里,自然可以隨心所欲。但是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入無線時代,線下場景變得豐富多元,阿里想要盡數(shù)收于掌中,壟斷所有,怎么也不可能。阿里希望美團(tuán)只用支付寶,但王興怎么可能?面對阿里的這個要求,即使是最不愿把NO說出口的王興,也會不假思索地拒絕。畢竟,于他而言,用什么支付手段,是一個商業(yè)決定,決定因素在于哪家的費率更劃算。盡管阿里已經(jīng)拿出了針對合作伙伴的最優(yōu)費率了,但是相較于騰訊給出的數(shù)字,王興還是沒有理由只選擇支付寶。雙方僵持不下,最終的結(jié)果,就是支付寶在美團(tuán)的支付列表里,被藏了起來,成了一個不太會被人用到的選項。雙方的芥蒂自然更深了。
以至于后來王興對媒體說出了那樣的話:“從戰(zhàn)斗力來說,阿里非常強,但如果他們各方面做得更有底線一點,我會更尊敬他們?!?/p>
陌陌、唐巖與阿里
和王興一樣,唐巖也曾在“要不要拿阿里的錢”上打過鼓。
阿里找上唐巖時,恰逢陌陌剛剛拿到了經(jīng)緯的A輪投資,對于兩方(陌陌與經(jīng)緯)來講,都不大可能在這時候讓產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)來。
可以說,阿里投資陌陌是一場已高能預(yù)警的硬仗。最終,歷時60天終于拿下,在這60天時間里,我和我的團(tuán)隊可以說是超高密度地跟多方在進(jìn)行溝通談判。
當(dāng)時我確實花了大量的精力來做經(jīng)緯的工作,但其實這件事本質(zhì)上還是需要唐巖做決定的。作為一家充分尊重創(chuàng)業(yè)者的機(jī)構(gòu),若是唐巖執(zhí)意要拿阿里這筆錢,經(jīng)緯也無法阻攔。唐巖的顧慮,與其說是怕經(jīng)緯翻臉,還不如是到底拿不拿阿里這筆錢本身。要不要選阿里?或者說,干嘛非要選阿里?唐巖在糾結(jié)。
畢竟此時的唐巖不是沒有其他選擇,若是讓戰(zhàn)略投資者入局,他擔(dān)心后者會在未來干涉公司的運營,同時阿里也有可能做競爭產(chǎn)品。但是,選擇阿里的理由似乎也很充分,畢竟未來,若是真的要跟騰訊開打,依仗阿里這座大靠山,底氣也能足一些。阿里的誠意滿滿,口氣也很大,上來就跟唐巖要30%的股份。當(dāng)然,這個數(shù)字在之后一度被壓縮到了16.6%,
很多人認(rèn)為,阿里給錢當(dāng)然是好事(甲方),但是很顯然,如果是同等的錢、同樣的人、同樣的價格,財務(wù)資本如果能爽快地出,唐巖未必不選后者。后來發(fā)生的事也一度讓唐巖懷疑自己的這個決定是否正確。
在入股陌陌的一段時間里,阿里確實一如承諾的一般,安心當(dāng)了一段時間的純財務(wù)投資人,沒有對運營多加干涉,與陌陌相互支持與幫助。但后來,阿里基于業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,還是希望和被投公司建立更深的業(yè)務(wù)協(xié)同,希望能建立包含陌陌在內(nèi)的廣告聯(lián)盟。具體來說,是阿里希望搭建一個廣告聯(lián)盟,把陌陌等公司的廣告業(yè)務(wù)整合在阿里的平臺里。當(dāng)時一度有傳言阿里要收購陌陌,但這實際上是一個業(yè)務(wù)上的深度合作,當(dāng)然,一定程度上也是要求陌陌放棄部分的業(yè)務(wù)控制權(quán),雙方也就此談了很多業(yè)務(wù)上的整合細(xì)節(jié)。這事,談了很久,但最終沒能達(dá)成雙方都滿意的結(jié)果。畢竟,這樣深層次的業(yè)務(wù)合作,不是少數(shù)股權(quán)投資就能達(dá)到的效果。
由于深層次的業(yè)務(wù)上的合作并沒能做成,2016年起,阿里把陌陌看成了財務(wù)投資,2016年其開始分多次出售陌陌股份。好在正值陌陌的成長期,(出售股份)并沒有給企業(yè)造成太大的負(fù)面影響。投資陌陌給阿里帶來幾乎相當(dāng)于整個集團(tuán)一個季度利潤的回報。但現(xiàn)如今的阿里與陌陌,到底也是生分了。
阿里需要明白:你不可能什么業(yè)務(wù)都做
不得不承認(rèn),在接受BAT投資時,創(chuàng)業(yè)者多多少少是希望能抱上BAT大腿的。
陌陌唐巖、美團(tuán)王興,皆如此,面對一場接著一場的戰(zhàn)役,至少有阿里列陣其后,心里能多點底氣。但他們更加清楚的是,抱大腿是一時。凡是優(yōu)秀的企業(yè)家,都希望能全權(quán)掌控自己公司的命運,自然不會希望資本干涉企業(yè)發(fā)展的方向。唐巖也好,王興、程維、張一鳴也好,他們對自己的期望絕不是被BAT吞下,至少心氣上,都是要做下一代BAT的,所以才有今天的TMD。
這其中的一個悖論在于,越好的團(tuán)隊,越注重對自身業(yè)務(wù)的掌控能力,產(chǎn)業(yè)資本可能就越難投資參與,而那些對“抱大腿”特別熱衷的公司,“爸爸”說什么都聽的公司,可能并不是什么好團(tuán)隊。
由此說來,與普通VC不同, 產(chǎn)業(yè)資本與創(chuàng)業(yè)者的初衷跟利益,不是完全一致的。阿里投資項目時會考慮標(biāo)的企業(yè)自身業(yè)務(wù)是否夠強,能否與阿里產(chǎn)生合作,幫助到阿里現(xiàn)有的業(yè)務(wù)發(fā)展;而被投公司則從另一個完全相反的角度出發(fā),想的是我能不能我能不能借上阿里的力,阿里能給我多少錢多少資源,與此同時,我能不能保持獨立。
如何避免出現(xiàn)像更多的王興式的“反目成仇”?或者說,在面對這樣優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者,產(chǎn)業(yè)資本應(yīng)該怎么處理跟他們的關(guān)系?這是一門藝術(shù),是產(chǎn)業(yè)資本需要不停去思考琢磨的,它沒有一條既定的路徑,也沒有所謂的規(guī)則可以遵循,你要去不停地跟這些人去磨合關(guān)系。
在這之前,最重要的一點是,要想清楚什么是要自己做的,什么是不用自己做的,弄清楚了以后再和他們合作。如果暫時想不清楚,或者是一個動態(tài)發(fā)展之事,不妨先占一個坑。這樣才會有更多選擇的權(quán)利,否則很可能就一直是局外人。
所有到了類似阿里這樣一個階段的企業(yè)都應(yīng)該明白的現(xiàn)實是,你不可能什么業(yè)務(wù)都做。什么都想自己做的微軟最后也沒能壓住谷歌的崛起。而產(chǎn)業(yè)資本,一定是會介入到非常多非核心業(yè)務(wù)的領(lǐng)域,這甚至原本就是產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)建的初衷,如果總想著去把一切都牢牢拽在自己手里,肯定是不行的。 不是你的核心業(yè)務(wù),就讓給別人做,通過持股保持足夠的影響力就夠了。一代又一代的企業(yè)總會不斷起來,這是整個新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律,不可抗拒。
拿阿里資本來舉例,你不能因為要控制一個支付場景而投一家公司。類似滴滴快的、美團(tuán)的案子,有人認(rèn)為,如果我不把這些應(yīng)用場景抓在自己手里,那我們的支付工具是不是也就“皮之不存毛將焉附”?道理是沒錯,支付寶當(dāng)年在淘寶上正是這么起來的,但在應(yīng)用場景五花八門的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,你不可能為了創(chuàng)造、控制一個應(yīng)用場景去進(jìn)行投資,你花大量的資源跟別人拼,最終的收效其實是非常小的。
美團(tuán)把微信支付還是支付寶放前面,就是費率問題,是商業(yè)問題,而不是誰控制的問題。 用哪家對王興而言是一個商業(yè)談判,不要用資本的方法去解決商業(yè)的問題,這樣會出現(xiàn)一些偏差。于阿里而言,一件兩件事情發(fā)生還看不太出來,長此以往,就會樹敵太多,自身的資源也大量的消耗在這上面。
好比如今的美國。美國國力之強大,毋庸置疑,創(chuàng)造力亦是領(lǐng)先于各國。然而其一會兒敘利亞、一會兒伊拉克、一會兒阿富汗、一會兒朝鮮,一會兒伊朗,這些事,分開來看,都不太會對國力造成太大影響,每場戰(zhàn)役美國可能也不落下風(fēng),但是累積下來,這個國家的資源、財富、精力就慢慢耗損了,一個國家的實力也就慢慢相對下降了。 這是一個看不見的過程,是一個長時間的問題。
盡管現(xiàn)在的阿里足夠強大,團(tuán)隊足夠厲害,一兩件事走偏了其實不會帶來太大的損傷,但是如果長久地走偏,對公司傷害是很大的。 核心業(yè)務(wù)強的時候,尚能維持住,要是核心業(yè)務(wù)稍微弱一點,在這些事情上依舊這般消耗,也許就給了他人可乘之機(jī)。坦白說,這些道理并非產(chǎn)業(yè)投資操刀人不明白,但到最后往往還會是“屁股決定腦袋”。
阿里是我?guī)资曷殬I(yè)生涯中所遇到最好的公司,沒有之一。有幸身在其中時,才能理解阿里之所以成為中國超一流的科技巨無霸的原因,其戰(zhàn)略、文化、團(tuán)隊和執(zhí)行皆非常優(yōu)秀,我離開阿里后亦始終對其抱有感情,但是在“投資與控制”這個問題上,我不得不直言一句:對于阿里來說,學(xué)會放手很重要,有些業(yè)務(wù)完全可以讓其他人去做。
阿里不僅在美團(tuán)上有先機(jī),在騰訊之前也和點評接觸過,“起大早,趕晚集”,最后新美大卻最終走到阿里的對立面,很是可惜。如果阿里在這兩個公司占有影響力的股份,讓王興團(tuán)隊做出一個服務(wù)業(yè)的淘寶,像螞蟻、菜鳥那樣一個板塊獨立發(fā)展,和阿里共享服務(wù)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化這個萬億市場的大蛋糕,比起阿里自己要投入數(shù)百億去打這個戰(zhàn)爭,豈不更好?最后打完的結(jié)果很可能還是分享這塊大蛋糕。
阿里要做什么?別人做不了的業(yè)務(wù)。
比如阿里云和B2B業(yè)務(wù),幫其他企業(yè)搭建高效的基礎(chǔ)IT平臺,節(jié)省企業(yè)資本性開銷,提高競爭力。阿里云絕對不是一個小企業(yè)能做的,這需要的不僅僅是大量的資金,還有其他公司的信任,需要他們相信,把自己的東西放在你這是安全的,光這一點,就不是一個小品牌能夠做到的。
再比如支付,也是需要足夠大體量公司的信譽背書的。因而,圍繞阿里云,投資團(tuán)隊會幫忙收購一些核心的技術(shù)、企業(yè),即使是需要花大價錢,然后將其整合其中。這種業(yè)務(wù)性投資是非常值得的。還有新零售和國際業(yè)務(wù),阿里這樣體量的公司有資源,有能力,有競爭優(yōu)勢去做。
從產(chǎn)業(yè)投資的角度來說,我以為谷歌的模式,或許提供了一個相對最優(yōu)解,通過旗下獨立的風(fēng)險投資公司去完成生態(tài)型布局,內(nèi)部的企業(yè)發(fā)展部去做收購兼并類的投資,以增強自身核心業(yè)務(wù)實力和發(fā)展。
兩手兼顧,也許就不會出現(xiàn)烏鎮(zhèn)那樣讓阿里尷尬的局面。
來源:虎嗅網(wǎng)
IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。
小何
小何
小何
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭:中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時代網(wǎng)
小何
來自: 少年頭條對壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時代網(wǎng)