共享單車為何從資本風(fēng)口變成市場風(fēng)險

【IT時代網(wǎng)編者按】供給側(cè)和需求端不對稱，違逆了市場供求規(guī)律，看不見的市場之手就會干預(yù)。資本風(fēng)口扎緊，資金鏈斷裂，跟風(fēng)的共享單車企業(yè)隨之倒閉破產(chǎn)。共享單車從資本風(fēng)口變市場風(fēng)險。

11月22日本應(yīng)是小藍(lán)單車一歲的生日，但就在前幾天，由于押金難退、員工遣散、拖欠工資和供應(yīng)商貨款等問題，小藍(lán)單車宣告結(jié)束，而這也再次掀起了輿論熱浪。

共享單車已經(jīng)形成了倒閉潮，而且是從小型公司蔓延至小藍(lán)單車這樣的中大型公司。去年還是資本風(fēng)口，今年就成了市場風(fēng)險，這種現(xiàn)象值得關(guān)注。

作為共享經(jīng)濟(jì)新模式的代表，共享單車不僅風(fēng)靡中國各大城市，而且大有搶占全球市場之勢。以顏色為代表的共享單車，也在城市里形成了絢麗多彩的流動風(fēng)景，吸引了市民們的注意，更成為資本押注的風(fēng)口，當(dāng)然也滋生了城市管理的亂象。

供給側(cè)和需求端不對稱，違逆了市場供求規(guī)律，看不見的市場之手就會干預(yù)。資本風(fēng)口扎緊，資金鏈斷裂，跟風(fēng)的共享單車企業(yè)隨之倒閉破產(chǎn)。共享單車從資本風(fēng)口變市場風(fēng)險，道理很簡單，邏輯很清晰，但是這一產(chǎn)業(yè)的興勃亡忽也值得反思。

對資本方而言，扎堆而進(jìn)，形成風(fēng)口，應(yīng)把握好理性與瘋狂的分際。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)很時髦，但創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)依然要尊重最基本的市場規(guī)律。

一方面，任何創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)模式，都會經(jīng)過市場大浪淘沙，優(yōu)勝劣汰難以避免。資本風(fēng)口的浪潮，形成的是大水漫灌式的資本投放，固然會帶來新經(jīng)濟(jì)的市場繁榮，但也容易推升市場泡沫。

上世紀(jì)末美國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的泡沫就是慘痛的教訓(xùn)。再強(qiáng)的資本風(fēng)口，也不能讓所有的創(chuàng)新企業(yè)都成為蘋果和微軟這樣的互聯(lián)網(wǎng)大佬。資本風(fēng)口理想化的投資漫灌，大都會在泡沫中變成資本浪費(fèi)。

另一方面，資本并非沒有市場理性，市場主體也都存在著做大做強(qiáng)的理想，但是市場的本質(zhì)是競爭，而且是殘酷的競爭，野蠻生長和叢林江湖亂戰(zhàn)的非理性，會讓很多資本投資落空。

中國的共享單車市場，正在“完美”地演繹這樣的市場游戲。據(jù)交通運(yùn)輸部不完全統(tǒng)計，目前全國互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車運(yùn)營企業(yè)數(shù)量接近70家，累計投放車輛超過1600萬輛，注冊人數(shù)超過1.3億人次。以創(chuàng)新為名義吸引的資本更是以數(shù)十百億計量。

除了共享單車，幾乎所有的分時租賃模式都冠以共享或分享經(jīng)濟(jì)的名稱投入市場，形成了資本風(fēng)口的滾雪球現(xiàn)象。五顏六色的共享單車搶占市場，靠的就是資本的輸血，而資本往往是沒有長遠(yuǎn)耐心的，快投資快收益，而且是見新就投。

市場主體一旦顯露疲態(tài)，或者出現(xiàn)運(yùn)行不暢，資本押注就會停止。不輸血只能死，從悟空到小藍(lán)，莫不如是。其他單車企業(yè)，雖然不是“同年同月死”，但是退出市場的路徑不會有二致。

共享單車正在洗牌，五顏六色逐漸變成摩拜、ofo兩強(qiáng)主導(dǎo)的橙黃兩色。ofo獲得了阿里、滴滴的注資，摩拜則有騰訊這個大樹可以依傍。兩強(qiáng)逐鹿共享單車市場，是市場優(yōu)化選擇的結(jié)果。盡管如此，兩強(qiáng)也還面臨著要資本輸血才能生存的尷尬，因為他們依然在“攻城掠地”，尚無自我造血的盈利能力。從遠(yuǎn)景看，兩家獨(dú)大的共享單車也存在著市場壟斷的隱憂，應(yīng)該在沉淀后，迎來多元化競爭生態(tài)。

單車市場野蠻生長導(dǎo)致大批單車企業(yè)倒閉，市場在配置資源中發(fā)揮了主體作用。分析家們認(rèn)為，監(jiān)管層不是過于放任或監(jiān)管不到位。客觀而言，作為新興業(yè)態(tài)，監(jiān)管層不可以一開始就管得太嚴(yán)，否則新興業(yè)態(tài)就會被扼殺于萌芽狀態(tài)。以往政府管得太寬太死，市場了無生機(jī)。從共享單車到互聯(lián)網(wǎng)+新業(yè)態(tài)，政府應(yīng)該讓市場杠桿發(fā)揮作用。故而，監(jiān)管層對新興業(yè)態(tài)的寬容，不僅不應(yīng)詰疑，而且值得點贊。從政府主導(dǎo)到市場為本，監(jiān)管部門對共享單車的管理是矯枉不過正。

但這并不意味著監(jiān)管沒有瑕疵。首先，立法跟進(jìn)滯后，缺乏剛性制度支撐，對于資本風(fēng)口、市場主體缺乏常態(tài)引導(dǎo)，導(dǎo)致市場紊亂。其次，是管得不夠精準(zhǔn)——將主要監(jiān)管力量放在了城市環(huán)境治理而非限制共享單車投放上，沒有直指問題的核心。

更重要的是，忽略了消費(fèi)者的利益保護(hù)，主要是押金難退問題。目前有6家共享單車企業(yè)倒閉，粗略統(tǒng)計涉及用戶押金已經(jīng)超過10億元。而整個共享單車的市場押金規(guī)模超過100億元。單車企業(yè)一旦破產(chǎn)押金難退，導(dǎo)致注冊用戶產(chǎn)生了恐慌而集中擠兌，將會造成更多共享單車企業(yè)的生存壓力和破產(chǎn)潮。

雖然今年8月份交通運(yùn)輸部等10部門發(fā)文對押金問題提出指導(dǎo)意見，設(shè)立專門賬戶，實施專款專用，接受交通、金融等主管部門監(jiān)管，防控用戶資金風(fēng)險。企業(yè)應(yīng)建立完善用戶押金退還制度，加快實現(xiàn)“即租即押、即還即退”，但是，由于這一指導(dǎo)意見不具強(qiáng)制性，沒有多少單車企業(yè)實行第三方存管用戶押金制度。這也意味著，由于監(jiān)管乏力，注冊用戶押金極有可能“肉包子打狗”。

雖然兩大單車企業(yè)有條件地試行無押金制度，但是對于整個行業(yè)而言，加速建立第三方存管用戶押金制度才是共享單車行業(yè)必須補(bǔ)上的監(jiān)管短板。畢竟，在資本方、市場主體、監(jiān)管方和消費(fèi)者四方關(guān)系中，如果需求終端的利益得不到保障，整個行業(yè)也看不到希望。【責(zé)任編輯/衛(wèi)安】

（原標(biāo)題：共享單車為何從資本風(fēng)口變成市場風(fēng)險）

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

IT時代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點。

相關(guān)文章

共享單車，富二代的新戰(zhàn)場

“貴過公交時代”來臨，共享單車究竟還能騎多久？

燒錢大戰(zhàn)后哈羅摩拜追求盈利 它們都有巨頭當(dāng)靠山

【特別報道】一代退場，二代登場，首批共享單車死于2019