【IT時(shí)代網(wǎng)編者按】滴滴作為一款服務(wù)性質(zhì)的平臺,最起碼的要做好司機(jī)的素質(zhì)培訓(xùn)工作,乘客再怎么無理取鬧,但是也不能大人吧。這起事故兩方一方受傷,一方賠錢還被判刑。滴滴平臺不能光掙錢,要做好服務(wù)培訓(xùn)。
孔某是一名滴滴司機(jī),日前,他因?yàn)楣室鈧ψ锉慌杏衅谕叫桃荒辏徯桃荒辏黄鸨慌械倪€有其朋友孔某乙。原來,他在跑滴滴時(shí),與一名乘客產(chǎn)生糾紛,就喊來了孔某乙將乘客毆打致傷。
記者注意到,法院同時(shí)還判處兩被告在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止接觸被毆乘客。
因糾紛惹不滿 “喊人”一起打傷乘客
據(jù)法制晚報(bào)·看法新聞記者了解,2016年9月6日晚24時(shí)許,在天津市濱海新區(qū)杭州道婦幼醫(yī)院門口,滴滴司機(jī)孔某因打車結(jié)算車費(fèi)問題與醉酒的孫某發(fā)生了矛盾。隨后,心懷不滿的孔某就喊來朋友孔某乙對乘客孫某拳打腳踢,造成孫某眼部受傷。
經(jīng)診斷,孫某的傷情為左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁多發(fā)骨折,雙側(cè)額部、眶周、頜面部及枕頂部下軟組織挫傷,而經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人孫某的損傷為輕傷一級。
事發(fā)半年后的2017年2月11日,孔某與孔某乙雙雙被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。倆人被抓后均如實(shí)供述自己的罪行。經(jīng)政法機(jī)關(guān)了解,孔某與孔某乙均來自山東省菏澤市牡丹區(qū),兩人現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
庭審中,被告人孔某與孔某乙均對指控的事實(shí)供認(rèn)不諱,無辯解理由,不過兩被告的辯護(hù)律師認(rèn)為,被害人即乘客對事情起因存在過錯,而被告人有悔過表現(xiàn),家屬已積極賠償被害人損失,故請求法院從輕處罰。
判緩刑并禁止考驗(yàn)期內(nèi)接觸乘客
經(jīng)查明:案發(fā)后,兩被告人家屬已賠償乘客孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣70000元,并取得了孫某的諒解。
日前,天津市濱海新區(qū)人民法院審理了此案。法院認(rèn)為:兩被告目無國法,故意傷害他人身體,致一人輕傷一級的后果,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于兩被告人到案后如實(shí)供述自己罪行,依法可從輕處罰。
法院同時(shí)認(rèn)為,本案因民間糾紛引起,被害人在事情起因上具有一定過錯,其親屬賠償了被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解,對二被告均可酌情從輕處罰。被告人辯護(hù)人所提辯護(hù)意見中客觀部分予以采納。據(jù)此,法院被告人孔某因故意傷害罪,被判有期徒刑一年,緩刑一年;被告人孔某乙犯故意傷害罪判處有期徒刑一年,緩刑一年。法院還判處兩被告在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi),依法實(shí)行社區(qū)矯正。
法制晚報(bào)·看法新聞記者注意到,法院同時(shí)還判處禁止兩被告在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接觸被害人乘客孫某。
律師解讀:如違反禁止令將面臨撤銷緩刑風(fēng)險(xiǎn)
記者發(fā)現(xiàn),關(guān)于“禁止令”,在近兩年的判決中開始不斷出現(xiàn)。對此,刑辯律師連大有解讀說:根據(jù)刑法的規(guī)定,對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子,法院可根據(jù)情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)“從事特定活動,進(jìn)入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人”。
而司法解釋之規(guī)定,適用禁止令即要根據(jù)犯罪人的犯罪手段、原因、悔罪情況、個人一貫表現(xiàn)等綜合情況,充分考慮與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度,有針對性地決定其禁令事項(xiàng)。 換言之,刑事禁止令的適用條件包括對象條件和實(shí)質(zhì)條件兩方面,其中判斷實(shí)質(zhì)條件的關(guān)鍵是行為人的人身危險(xiǎn)性和再犯可能性。即人身危險(xiǎn)性和再犯可能性小,上述案件法官在考量被告人時(shí),既要考慮被告人符合緩刑的條件。
連大有還告訴法制晚報(bào)·看法新聞記者,禁止令的主要目的在于強(qiáng)化對犯罪分子的有效監(jiān)管,促進(jìn)其教育矯正,防止其再次危害社會。
禁止接觸包括未經(jīng)對方同意,禁止接觸被害人及其法定代理人、近親屬、禁止接觸證人及其法定代理人、近親屬、禁止接觸控告人、批評人、舉報(bào)人及其法定代理人、近親屬。接觸包括未經(jīng)許可的一切實(shí)際的見面、會談及其他溝通。
連大有說,如果被判處禁止接觸后,查實(shí)有接觸的話,則有被法院撤銷緩刑執(zhí)行原判刑罰的風(fēng)險(xiǎn)。
連大有表示,本案的首要責(zé)任人是滴滴司機(jī),但如果滴滴平臺沒有嚴(yán)格審核,那么也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果滴滴平臺和司機(jī)簽訂了勞動合同,受害者也可以向滴滴平臺公司索賠,然后滴滴平臺公司可以再向司機(jī)主張權(quán)利。【責(zé)任編輯/衛(wèi)安】
(原標(biāo)題:滴滴司機(jī)喊人毆打醉酒乘客被判緩刑 平臺也應(yīng)擔(dān)責(zé)?)
來源:新浪科技
IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號ITtime2000,定時(shí)推送,互動有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。
小何
小何
小何
來自: 【人物】滴滴創(chuàng)始人程維回顧與Uber競爭:中國互聯(lián)網(wǎng)從來沒有輸過--IT時(shí)代網(wǎng)
小何
來自: 少年頭條對壘中年騰訊:解局兩代互聯(lián)網(wǎng)公司商業(yè)之戰(zhàn)--IT時(shí)代網(wǎng)