對(duì)蘋果VS.美國(guó)政府事件，公眾的評(píng)論五花八門，很有意思，此次事件折射出了美國(guó)大眾怎樣的情緒？

【IT時(shí)代網(wǎng)獨(dú)家編譯】來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道：

本周，蘋果公司挑戰(zhàn)美國(guó)司法部關(guān)于命令其解鎖加州槍擊案嫌犯手機(jī)做出的判決，此次事件引爆了長(zhǎng)期以來(lái)高科技產(chǎn)業(yè)與美國(guó)政府之間就加密做法存在的紛爭(zhēng)。在紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站nytimes.com和網(wǎng)站的社交媒體上也引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。

爭(zhēng)論的焦點(diǎn)當(dāng)然是：政府到底該不該解密蘋果手機(jī)?

來(lái)自俄勒岡州的乍得寫道，“簡(jiǎn)單直接地說(shuō)：如果蘋果公司是一家儲(chǔ)物柜的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，政府獲得法院頒發(fā)的搜查令，搜查犯罪嫌疑人的儲(chǔ)物柜，難道蘋果公司不應(yīng)該配合政府的搜查幫忙解鎖儲(chǔ)物柜嗎?”

里奇.康斯托克在Facebook發(fā)表評(píng)論寫道，“假如事件的主體并非蘋果手機(jī)，而是一座房屋。如果兩名涉嫌重罪的案犯被通緝，警方認(rèn)為確證就隱藏在這座房屋里邊。警方可以將這些事實(shí)呈現(xiàn)給法官，從而獲得合法、適當(dāng)?shù)乃巡榱?--在第四修正案米蘭達(dá)宣言里邊有相關(guān)條例。”

紐約市“約翰尼球賽”寫道：“試著這樣看待此次事件：如果玩具箱的制造商被政府下令提供萬(wàn)能鑰匙，以便政府可以打開(kāi)恐怖分子的玩具箱以執(zhí)行有效的搜查令。難道我們真的認(rèn)為公司是在捍衛(wèi)自由嗎?我們會(huì)認(rèn)為他們故意讓問(wèn)題復(fù)雜化，讓人們感覺(jué)到他們是在捍衛(wèi)人類自由的權(quán)利，以期削弱谷歌公司龐大的全球市場(chǎng)份額?

許多讀者認(rèn)為，聯(lián)邦調(diào)查局有關(guān)訪問(wèn)iPhone的請(qǐng)求可能會(huì)開(kāi)啟一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

丹佛的弗雷迪自稱有超過(guò)30年的軟件和數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)，他寫道：“如果開(kāi)了后門，心懷不軌的人要想利用它只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。...政府的所作所為最終只是為了抓住少數(shù)壞人而降低了數(shù)億千萬(wàn)計(jì)的人的安全。過(guò)不了多久，這些壞人就會(huì)弄清楚如何編寫自己的加密程序來(lái)規(guī)避后門問(wèn)題。”

不是每個(gè)人都這么快就簡(jiǎn)單粗暴地站在蘋果一邊。

馬修.辛克自稱“編碼器”，他認(rèn)為有辦法同時(shí)解決聯(lián)邦調(diào)查局和蘋果公司的顧慮。他寫道：“我知道總有辦法解決道德底線。例如，蘋果公司可以創(chuàng)建一個(gè)臨時(shí)的自毀設(shè)備ID，而且必須由蘋果公司發(fā)布。僅在一定時(shí)間內(nèi)訪問(wèn)有效，且具有一定的算法。由蘋果公司保管臨時(shí)ID，并逐案批準(zhǔn)使用。無(wú)此ID后門無(wú)用。”他補(bǔ)充道，“可能聽(tīng)起來(lái)很復(fù)雜，但是從編程角度來(lái)說(shuō)一點(diǎn)也不復(fù)雜。”

黛安.奧伯格，一位加州的蘋果用戶，她是電子前沿基金會(huì)(數(shù)字權(quán)限組)成員，他說(shuō)，公司應(yīng)該解鎖手機(jī)，因?yàn)榘l(fā)生了優(yōu)先于隱私權(quán)的特殊情況。“對(duì)于蘋果和歐洲漁業(yè)基金來(lái)說(shuō)，更好的做法可能是與政府合作，為手機(jī)被解鎖的特殊情況制定標(biāo)準(zhǔn)，比如這次事件，“她寫道，“是的，這可能是一次滑坡，但是這就是為什么我們需要制定消費(fèi)者行為的標(biāo)準(zhǔn)和期望。”

讀者關(guān)注最多的一條評(píng)論，有超過(guò)1200條建議，來(lái)自于加拿大的蘭迪·哈里斯。他寫道：“如果解鎖某個(gè)特定手機(jī)能幫助當(dāng)局調(diào)查造成大量群眾傷亡的恐怖襲擊案件的話，那就行動(dòng)吧!解鎖特定手機(jī)不會(huì)威脅到我的隱私，但是保護(hù)恐怖分子之類人群的隱私，將威脅到我們所有人的安全。“

HenryBechard表示同意：“隱私有其局限性，尤其是當(dāng)我們所有人的生命受到來(lái)自毀滅人類的信仰威脅的時(shí)候。”

有一些讀者質(zhì)疑，聯(lián)邦調(diào)查局難道沒(méi)有其他選擇嗎?

休斯頓的勞倫斯寫道：“聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)拿到手機(jī)了。由于目前還沒(méi)有解鎖手機(jī)的方法，因此法官?gòu)?qiáng)制要求蘋果公司為聯(lián)邦調(diào)查局提供有經(jīng)驗(yàn)的工作人員來(lái)幫助解鎖手機(jī)?為什么聯(lián)邦調(diào)查局不自己雇傭軟件工程師弄清楚如何解鎖手機(jī)呢?難道這不是聯(lián)邦調(diào)查局自己份內(nèi)的事嗎?”

海灣地區(qū)的托德寫道，“我很同情美國(guó)政府這樁案子，但既然目前尚不確定手機(jī)里都有什么內(nèi)容，他們期望找到什么呢?”

“我想我只是想知道為什么他們不直接砍掉手機(jī)主人的手指，并用它來(lái)訪問(wèn)手機(jī)?”瑞士的約翰說(shuō)。

還有下列評(píng)論比較有代表性：

大衛(wèi).艾弗森寫道，”你沒(méi)有領(lǐng)會(huì)提姆·庫(kù)克最重要的觀點(diǎn)。如果給政府開(kāi)后門，犯罪分子必定會(huì)找到并且也利用后門干壞事。”

尼科爾.湯普森寫道，“作為一個(gè)美國(guó)人，如果你在奪走我們的保密權(quán)利之前收走我們的槍支，我會(huì)感到安全很多。”

金寫道，“就像政府利用911之機(jī)通過(guò)了‘愛(ài)國(guó)者法案’一樣，現(xiàn)在政府又要利用加州槍擊案來(lái)進(jìn)一步削弱我們的隱私權(quán)。”

愛(ài)德華.斯諾登寫道，“美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局正在創(chuàng)建一個(gè)依賴于蘋果公司來(lái)保衛(wèi)公民權(quán)利的世界，而不想想其他辦法。”

ADIL寫道，“如果蘋果公司贏了的話，我就用我的三星手機(jī)換一臺(tái)蘋果。”

巴斯特.亨德里克斯寫道，“很明顯庫(kù)克從來(lái)沒(méi)有服過(guò)兵役，不懂得尊重美國(guó)。”

蘋果公司和美聯(lián)邦執(zhí)法部門之間的沖突折射出民眾一種怎樣的情緒?

聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)和蘋果之間的沖突反映了民眾對(duì)脫離恐怖主義的安全的渴望，和民眾對(duì)失去基本的公民自由的恐懼兩種情緒之間的輿論鴻溝。

雖然過(guò)去15年間輿論一直在波動(dòng)(伴隨著恐怖襲擊的緊迫性，輿論時(shí)起時(shí)落)，但是最近的民意調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對(duì)恐怖主義與隱私問(wèn)題的擔(dān)憂存在著對(duì)等的分歧。

在11月下旬巴黎恐怖襲擊后進(jìn)行的CBS新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國(guó)人無(wú)論其黨派，都擔(dān)心聯(lián)邦政府打擊恐怖主義的結(jié)果是民眾失去自己的隱私權(quán)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，54%的公眾表示他們非常或有點(diǎn)擔(dān)心失去隱私權(quán)，而44%的人表示并不十分關(guān)心或根本不關(guān)心。

在同一份調(diào)查中，當(dāng)被問(wèn)到是否更關(guān)注政府無(wú)法制定較強(qiáng)的反恐法律或政府將頒布過(guò)分限制公民自由的措施的時(shí)候，46%至40%的美國(guó)人表示，他們更擔(dān)心政府將無(wú)法制定較強(qiáng)的反恐法律。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共和黨更支持較強(qiáng)的反恐法律的頒布，而較少關(guān)心公民自由權(quán)利的丟失。民主黨正好相反。

目前尚未就有關(guān)蘋果是否應(yīng)該解鎖恐怖分子疑犯的手機(jī)的問(wèn)題進(jìn)行民意調(diào)查，但皮尤研究中心/GfK在2014年和2015年進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為對(duì)政府收集電話和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的限制有待加強(qiáng)。

九成美國(guó)人比較關(guān)注在一定范圍內(nèi)的日常活動(dòng)中保持個(gè)人隱私的重要性。

關(guān)于蘋果公司的輿論是否會(huì)受到分歧的影響，尚有待觀察，但在最近幾年的一些調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘋果公司的支持率較高(比國(guó)會(huì)或總統(tǒng)奧巴馬要高得多)。

2013年，Langer研究協(xié)會(huì)為華盛頓郵報(bào)和美國(guó)廣播公司進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)七成的美國(guó)人表示對(duì)蘋果有好感。【編譯/荊玉珍】

來(lái)源：IT時(shí)代網(wǎng)

IT時(shí)代網(wǎng)(關(guān)注微信公眾號(hào)ITtime2000，定時(shí)推送，互動(dòng)有福利驚喜)所有原創(chuàng)文章版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，轉(zhuǎn)載必究。
創(chuàng)客100創(chuàng)投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領(lǐng)域早期項(xiàng)目投資。LP均來(lái)自政府、互聯(lián)網(wǎng)IT、傳媒知名企業(yè)和個(gè)人。創(chuàng)客100創(chuàng)投基金對(duì)IT、通信、互聯(lián)網(wǎng)、IP等有著自己獨(dú)特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創(chuàng)客100基金最顯著的特點(diǎn)。

相關(guān)文章

對(duì)蘋果VS.美國(guó)政府事件，公眾的評(píng)論五花八門，很有意思，此次事件折射出了美國(guó)大眾怎樣的情緒？