【社論】孫宇晨是黑是白，誰來說清楚？
“孫宇晨十二時辰”正在上演。
自拍下今年巴菲特午餐后，孫宇晨便又狠狠地刷了一波存在感，新一輪爭議也隨之而來。7月23日，孫宇晨微博表示因突發腎結石取消與巴菲特的午餐會面，把劇情推向新高潮。
7月23日晚，財新網的一篇報道似乎為孫宇晨的“巴菲特之旅”畫上了另類的句號。報道稱，據財新記者確認，孫宇晨已被限制出境。近日，國家互聯網金融風險專項整治小組辦公室已就孫宇晨涉嫌非法集資、洗錢、參與涉黃、涉賭等問題，建議公安機關對其立案調查。在此之前，21世紀經濟報道也報道稱，孫宇晨涉嫌非法集資、洗錢、涉黃、涉賭等。
然而故事還沒有到尾聲。7月24日凌晨，孫宇晨微博回應“財新網的報道完全不實，我一切平安”，又通過推特在美國舊金山進行了一場直播，稱“一切都好”。
是報道出了差錯，還是另有隱情?真相還在路上。可以起到劇情提示作用的線索還有，孫宇晨名下的廣州陪我信息科技有限公司被列入經營異常名錄。
孫宇晨自導自演的這出大戲，一波三折，跌宕起伏，足以躋身年度事件。這不僅是部分吃瓜者的盛宴，劇情走向和劇情討論都有相當的公共意義。
孫宇晨長期以“中國90后創業者領軍人物”自居，但是他身上的爭議一直不斷。批評者稱其為“精致的利己主義者”“騙子”“割韭菜”，而他每每以朋友圈、身家、市值等“證明自己”。雙方的鄙視與反鄙視反復進行，卻從來沒有定論。
通過拍下巴菲特午餐，孫宇晨事實上創造了一個機會——證明自己的清白，或者被證明不清白。從孫宇晨的角度來說，既可以向追隨者證明自身財力，又可以向圍觀者展示“得到投資大師背書”的印象。批評者則認為，巴菲特不過是被“消費”了一把而已。
公眾人物對社會尤其是年輕人，有很強的導向作用。人們可以從公眾人物的言行、履歷和結局中讀取許多信息，他們像風向標一樣指示著社會提倡什么、禁止什么。所以搞清楚孫宇晨究竟是黑還是白，對他自己和社會都很有價值。
在這個開放的時代，高調不是錯，有錢人高調也不是錯。但是一名高調的有錢人，其財富來源是否光明正大，是否經得起法律的審視，必然事關重大。
問題只在于，誰來“解謎”孫宇晨才是有公信力的?孫宇晨的自辯難以服眾，批評者的質疑也未必可信，所以權威部門的聲音應該及時出現。【責任編輯/江小白】
來源：澎湃新聞
IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。
創客100創投基金成立于2015年，直通硅谷，專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。
熱門文章
精彩評論
小何華為現在牛的不只是設備商了，，華為的手機現在也是全球銷量不錯，國內也算是老大了，之前用小米，，現在都改華為了。。產品確實不錯。- 小何三星手機在中國還有市場嗎？看看現在滿大街的vivo和oppo ，，華為，，小米線下店，，就是知道三星的市場基本沒有了。。
- 小何滴滴打車現在也沒有之前那么火了，，補貼也少了。。
- 小何今日頭條要把騰訊的地方各頻道給霸占了。。